Deskundigen keken nogmaals naar de enige film van de Yeti. En ze kwamen tot de conclusie dat het niet naar nep ruikt
Velen hebben waarschijnlijk gehoord van de beroemde film Patterson-Gimlin. En iemand heeft hem zelfs gezien. Dit is de enige foto van Bigfoot ter wereld. Of een yeti. Of bigfoot, zoals het in de VS wordt genoemd. In ieder geval op het scherm verschijnt hij niet als een wazige plek of vage schaduw, maar als een levend wezen.
De beelden zijn gemaakt door Roger Patterson en Bob Gimlin op 20 oktober 1967 in de beboste en wilde bergen van Californië. Deze mensen waren geenszins biologen of zelfs hominologen - degenen die voortdurend op zoek waren naar tenminste sporen van de yeti. Het waren rodeo's - professioneel bezig met cowboyraces. Maar volgens de hominologen hadden ze ongelooflijk veel geluk. Puur toevallig. We galoppeerden door de buurt en kwamen plotseling de "Bigfoot" tegen. Specifiek het vrouwtje. En ze slaagden erin om het niet eens met een camera op te nemen, maar met een filmcamera. Sindsdien is de controverse niet afgenomen, of de film nu nep is of niet.
Meerdere mensen hebben al toegegeven dat ze zich in een bontpak kleedden en langs de rand liepen. In 2002 werd zelfs aangekondigd dat de "vader" van de Yeti, ene Raymond L. Ray Wallace, de eigenaar van een bouwbedrijf, was overleden. Naar verluidt was hij het die de hoax organiseerde door zijn vrouw in een gorillakostuum te verkleden. De zoon van Wallace vertelde hierover. En hij zei dat zijn vader Patterson adviseerde om de "Bigfoot" er natuurlijk uit te laten zien in de lijsten.
Patterson zelf, die in 1972 aan kanker stierf, zwoer voor zijn dood dat er geen hoax was. En hij zag een echte yeti. Desalniettemin was het in de hoofden van velen bedrukt: de Patterson-Gimlin-film is nep. En het is niet "Bigfoot" die daar loopt, maar een gewone. Alleen gekleed in een pak met wol.
Yeti's vader is niet geïnstalleerd
Onlangs is er een digitale kopie van de film verschenen met meer details. En opnieuw werd het personeel het voorwerp van onderzoek. Ze werden uitgevoerd door antropoloog en anatoom Noah David Henson van de
Texas State University. Zijn conclusie: er kan geen sprake zijn van nep. De hoogte van het wezen wordt nauwkeurig gemeten - 222,23 centimeter. Wallace had duidelijk niet zo'n enorme vrouw. Dat wil zeggen, hij bedacht dat hij haar kleren veranderde. En mannen van deze lengte zijn niet gemakkelijk te vinden.
Henson zag een natuurlijk spierspel dat geen enkele kleur kon overbrengen. En het gezicht van de yeti is zeker geen masker.
De expert wijst ook op de verhouding tussen de armen van het wezen en de hoogte. Het is veel hoger dan dat van mensen. Volgens statistieken zijn vergelijkbare verhoudingen te vinden bij één persoon op 52 miljoen. Er zouden er niet meer dan drie in heel Amerika zijn. En het is onwaarschijnlijk dat een van hen speciaal is gevonden en betrokken bij het filmen.
En de vrouwelijke borsten die zichtbaar zijn op het wezen? Volgens Henson, zelfs met de meest geavanceerde verbeeldingskracht, zouden de hoaxers er niet aan hebben gedacht om dergelijke details aan het "kostuum" toe te voegen. De vrouw van Wallace had natuurlijk borsten. Maar niet zo groot als ooggetuigen zich herinneren.
En nog een kenmerk: de gang van het wezen geeft aan dat het zwanger was op het moment van schieten.
Henson gelooft dat een vermomde persoon niet in de film Patterson-Gimlin had kunnen spelen. En daarom is Wallace niet zijn vader. En een zekere hominoïde kwam in het frame.
BTW
Geheime expertise in de USSR
Promotie video:
In december 1971 werd de film "About Bigfoot" naar Moskou gebracht door de Canadese ontdekkingsreiziger Rene Dahinden. Het werd in grote geheimhouding getoond in verschillende wetenschappelijke instellingen.
Specialisten van het Central Research Institute of Prosthetics and Prosthetics wezen onmiddellijk op het verschil tussen de gang van het in de film gefilmde wezen en de gang van een modern persoon. En met zijn enorme gewicht.
Het hoofd van de afdeling Biomechanica van het State Central Institute of Physical Culture (nu de Academy of Physical Culture), professor Donskoy, gaf zelfs een schriftelijk advies. En hij benadrukte dat de manier van lopen van het wezen voor een persoon "absoluut niet typisch" is. Hij heeft 'natuurlijke beweging, zonder merkbare tekenen van kunstmatigheid, kenmerkend voor allerlei opzettelijke imitaties'.
Toen namen bekende hominologen deel aan het onderzoek -
Dmitry Bayanov en Igor Burtsev, die een heel boek schreven, wat bewijst dat de film niet nep is. Tientallen verschillen gevonden tussen het gefilmde wezen en de persoon. En ze kwamen ook tot de conclusie dat “het haar van het wezen niet kan getuigen van een speciaal kostuum, omdat ondanks deze dekking de spieren van de armen, rug en benen duidelijk zichtbaar zijn. De positie van het hoofd, de afwezigheid van een zichtbare nek, de langwerpige tonvormige romp en de langwerpige bovenste ledematen onderscheiden de Yeti van de mens.
Het is duidelijk dat zowel eerder onderzoek als huidig onderzoek sceptici niet zullen overtuigen. Hoewel Hensen toegaf dat hij zelf een scepticus was, geloofde hij niet in het bestaan van "Bigfoot". Tot ik de film van Patterson-Gimlin in detail bestudeerde.