In verband met de wens van de kerk om naar haar over te dragen vanuit de staat Isaac's Cathedral, een meesterwerk van wereldarchitectuur en een herkenningspunt van Sint-Petersburg, zal het interessant zijn om de vraag te stellen: wie heeft de kathedraal gebouwd en wanneer?
Op basis van informatie uit leerboeken over de geschiedenis van Rusland en andere landen vormen we een beeld van ons land en onze plaats in het historische proces. Er zijn stabiele psychologische reacties gedurende hele perioden van geschiedenis of gebeurtenissen. We zijn ergens trots op, maar in de meeste gevallen worden we gedwongen ons te bekeren en onze excuses aan te bieden voor ons zogenaamd verschrikkelijke verleden. En om de een of andere reden is vooral berouw van ons vereist door sommige derde partijen - totaal niet betrokken bij de gebeurtenissen die plaatsvonden. Ze herhalen voortdurend over een soort "verantwoordelijkheid jegens het verleden", over een morele plicht jegens een of andere natie, enz. Tegelijkertijd laten eerder uitgevoerde onderzoeken met behulp van de technologische methode voor het reconstrueren van het verleden ons toe om met zekerheid te zeggen dat de meeste van de "historische feiten" van vandaag eenvoudigweg zijn uitgevonden. Historische mythen en sprookjes zijn voor ons samengesteld,waarin we om verschillende redenen geloofden, en nu moeten we er ook voor betalen.
Studies van moderne Russische specialisten in technische wetenschappen hebben geleid tot de conclusie dat de constructie van de meest magnifieke gebouwen en monumenten van Sint-Petersburg niet had kunnen plaatsvinden in de 18e of 19e eeuw, volgens de gegevens van historici over het ontwikkelingsniveau in die tijd van metallurgie, machinebouw, machinebouw, voertuigen, evenals het niveau van economische en culturele ontwikkeling van het Russische rijk.
Als je onafhankelijk de geschiedenis van de bouw van een groot object in de stad Sint-Petersburg bestudeert, zul je zeker een bezoekende buitenlander tegenkomen. Ze zullen u de volgorde van de constructie van het object beschrijven, voor de aannemelijkheid zullen ze een of twee noodsituaties op een bouwplaats toevoegen (zoals 86 bouwvakkers die vergiftigd zijn met kwik of 100.000 mensen stierven bij de bouw van de Izaäkkathedraal). Maar tegelijkertijd zullen ze het moment volledig missen over hoe, door welke technologie en door welke werkplaatsen producten gemaakt van natuursteen (graniet of marmer) werden verwerkt, ze met iets onbekends zullen komen en zelfs een beeld zullen schetsen. Dus op pagina 96 van Montferrand's boek over de Izaäkkathedraal, kun je zien dat de kolommen onmiddellijk in een ronde vorm uit de steengroeven worden getrokken. Tegelijkertijd gebruiken ze naar verluidt de technologieën van het oude Egypte.
Vandaag zullen we praten over de mooiste kerk in Sint-Petersburg. Veel mensen kennen en bewonderen St. Isaac's Cathedral.
Om te beginnen nemen we de geschiedenis van de bouw van de kathedraal, beschreven in Wikipedia. Volgens de officiële versie is de kathedraal, die tegenwoordig het St. Isaac's Square siert, het vierde gebouw. En het begon allemaal met een kleine kerk van Isaac van Dalmatië, die werd gebouwd voor de arbeiders van de scheepswerven van de Admiraliteit in opdracht van Peter I. In augustus 1717 werd een stenen kerk gelegd in de naam van Isaac van Dalmatië. Tsaar Peter I legt de eerste steen. Onder Catherine II, in 1766-1768, begonnen ze met de bouw van de derde Tempel in de naam van Isaac, die werd voltooid onder Paul I, maar bleek te zijn gehurkt, belachelijk en onharmonisch.
Promotie video:
U kunt de belangrijke feiten traceren van de bouw van het vierde gebouw van de Izaäkkathedraal:
1818 - het project werd goedgekeurd;
1828 - het begin van de installatie van de eerste kolommen;
1837 - installatie van de bovenste kolommen;
1838 - het vergulden van de koepels begon, dat duurde tot 1841;
1858 - wijding van de kathedraal.
Slechts één weinig bekend feit ontkent de ordelijke opeenvolging van vele jaren van bouw van de Izaäkkathedraal. Twee belangrijke gebeurtenissen kunnen worden vergeleken: de opening van de Alexanderzuil vond plaats in 1834. En in 1836 werd in Parijs een boek over de Alexanderzuil gepubliceerd - weer Parijs! Dat is wie echt geïnteresseerd was in de geschiedenis van Rusland. In het boek op pagina 86 staat een litho van de Alexanderzuil. Op de achtergrond van de gravure is de Izaäkkathedraal goed getekend. Maar dat was 1836 en volgens officiële gegevens waren in 1836 de bovenste kolommen nog niet eens geïnstalleerd. Is het een fictie van een graveerkunstenaar of een opzettelijke vertekening van historische gebeurtenissen?
Laten we een korte excursie maken naar de Izaäkkathedraal. Als we in een cirkel rond deze kathedraal gaan, zullen we vanaf de zijkant van Voznesensky Prospekt kolommen zien die zijn beschadigd door granaten van Duitse artillerie tijdens de Grote Patriottische Oorlog. Deze kolommen zijn niet gerepareerd, hoewel er in 1950-60 een restauratie werd uitgevoerd in de Izaäkkathedraal en de aanwezigheid van sporen van schelpen in de kolommen suggereert dat we nu niet beschikken over de technologie om monolithische granietproducten te repareren. Onze renovatiemogelijkheden beperken zich tot het pleisteren en schilderen van gestuukte wanden.
Deze kathedraal valt echter ook op door het feit dat aan de voet van sommige zuilen granieten plekken zijn. Er zijn vier van dergelijke patches van de kant van Voznesensky Prospect. Als je hebt gezien hoe patches op asfalt worden geïnstalleerd, kun je je voorstellen hoe je zo'n patch in een lege kolom installeert. Waarom zeggen we "in de blanco"? Omdat het mogelijk is om een dergelijke patch alleen in het stadium van de fabricage van de kolom te installeren om de defecten te vervangen die zijn onthuld tijdens de verwerking van een massief stuk graniet - de toekomstige kolom.
Deze handeling kan niet handmatig worden uitgevoerd. En te oordelen naar de massa van de kolom, volgens verschillende bronnen van 114 tot 117 ton, de zuiverheid van de verwerking en het malen van de kolom, kunnen we een vrij voor de hand liggende conclusie trekken over het gebruik van machinetechnologie. Op een andere manier, d.w.z. handmatig, dus het is onmogelijk om de kolom te verwerken. We zijn in ieder geval nog niet op de hoogte van dergelijke methoden en technologieën. Het gereedschap moet van hardmetaal zijn en een hoge werksnelheid hebben ten opzichte van het product, dus het is niet nodig om te praten over de stoom- of wateraandrijving van een dergelijke machine.
Theoretisch kan zo'n object als een kolom van enkele tientallen tonnen handmatig worden gemaakt als je heel lang en nauwgezet sleutelt. Maar elke verkeerde beweging met de beitel zal een diepe kras of chip achterlaten (en chips zijn onvermijdelijk), wat erg moeilijk, zo niet onmogelijk, te repareren zal zijn. Maar het is echt onmogelijk om deze fabricagehandeling 64 keer in korte tijd te herhalen.
Veel tegenstanders gingen ervan uit dat de kolommen voor de Sint-Petersburgse kathedralen gemaakt waren met betontechniek. De aanwezigheid van technologische patches op de kolommen en de structuur van het materiaal geven aan dat het een monolithisch materiaal was dat werd gebruikt.
Welnu, verder transport is ook een apart woord waard. De afgewerkte kolommen werden geleverd door schepen, handmatig gelost met koevoeten en touwen, en vervolgens werden ze opnieuw geladen op een speciaal aangelegde spoorlijn en rechtstreeks naar het punt van installatie gebracht. Alleen historici vergeten de massa - elke kolom weegt 64 ton! Geschikt voor handmatig lossen.
In officiële bronnen wordt er geen melding gemaakt van hefmachines tijdens de bouw van de Izaäkkathedraal. Het gewicht van de kolommen van de bovenste colonnade is 64 ton en de hoogte van de colonnade is 41 meter. Ter vergelijking zal ik zeggen dat dit de hoogte is van de 14e verdieping. Als men het op de een of andere manier eens kan zijn met de versie van de handmatige installatie van de onderste colonnade met kolommen met een gewicht van 114-117 ton (puur theoretisch), dan zijn alle pogingen om de handmatige (zonder machine) montage van de bovenste colonnade uit te leggen geen kritiek.
Binnen in de kathedraal kun je een andere curiositeit zien: zuilen van malachiet, opvallend met grootsheid en schoonheid. Het midden van de 19e eeuw wordt door historici beschouwd als het hoogtepunt van het Malachiet-tijdperk. In die jaren hadden de industriëlen Demidovs hun eigen steenhouwerij in Sint-Petersburg. Historici schrijven dat de malachietproducten van de fabriek van Demidovs het wereldpubliek verrukt en verbaasde, dat massaal dit wonder graag wilde zien … het materiaal dat ze vroeger als kostbaar beschouwden. 'Demidov zette al zijn reserves malachiet op de kolommen van de Izaäkkathedraal en stortte de markt in.' De kosten van de steen en zijn status kelderden, de winning van malachiet werd economisch onrendabel en stopte. Maar de Oeral-legende verklaart alles op zijn eigen manier. De minnares van de Copper Mountain - een heidense godheid - was beledigd door het feit dat haar steen naar de bouw van de orthodoxe kathedraal ging en eenvoudig alle reserves van malachiet naar de ontoegankelijke ingewanden bracht. Na de colonnes van Isaac waren er niet meer zulke grandioze malachietitems. Dit is hoe historici gemakkelijk van feiten naar mystiek gaan.
Laten we eens kijken of er gedocumenteerd bewijs is dat de Izaäkkathedraal lang vóór 1858 stond - het officiële moment van voltooiing van de bouw.
Document een:
B. Patersen. Uitzicht op St. Isaac's Bridge en Senaatsplein van Vasilievsky Island. 1803 Deze kunstenaar zag de voltooide kathedraal 55 jaar vóór de voltooiing ervan.
Tweede document:
Uitzicht op St. Isaac's Bridge en de nieuwe kathedraal. Litho naar tekening door G. Tretter. Jaren 1820
Lithografie door G. Tretter 20e
Derde document:
Uitzicht op St. Isaac's Square vanuit de Senaat. Onbekende auteur. Geschilderde lithografie. Jaren 1820
Het vierde document:
Algemeen beeld van St. Petersburg en zijn omgeving vanuit vogelperspectief. Graveur A. Apert naar tekening van I. Charlemagne. 1840. Fragment.
Het vijfde document
Uitzicht op St. Isaac's Church en de brug. Lithografen L.-P. Bishebois, V. V. Adam. 1840.
Zesde document:
M. N. Vorobiev. Isaac's Cathedral en een monument voor Peter. 1844 g.
Hier leren we dat er in 1844 geen inscriptie op de steen staat dat dit een monument voor Peter I is, dat gemaakt is door Catherine II, nog niet. Wat weer leidt tot enkele bespiegelingen over de waarheidsgetrouwheid van de officiële versie van de constructie van de Bronzen Ruiter.
Zevende document:
Lithografie uit het album van Montferrand, naar verluidt de architect van de Izaäkkathedraal, laatste pagina. Parade op Palace Square ter ere van de opening van de Alexandria Column op 30 augustus 1834.
Ondanks het feit dat Montferrand de kathedraal pas in 1858 voltooide, beeldt hij het af in 1834. Verbazingwekkend dichtbij.
We hebben zeven getuigenissen van verschillende mensen, waaronder de vermeende architect zelf, dat de Izaäkkathedraal lang vóór de officiële openingsdatum stond.
Blijkbaar werd in de 19e eeuw onder leiding van Montferrand gewerkt aan de wederopbouw of restauratie van de oude tempel.
De resultaten van al deze waarnemingen en onderzoeken passen niet in de ideeën die de officiële historische wetenschap ons heeft opgelegd. De meeste wetenschappers en historici baseren hun conclusies op de officiële versie van de chronologie, zonder te vermoeden dat deze gebaseerd is op vervalste documenten en verklaringen.
