De ongeleerde lessen van de ineenstorting van de People's State en de Social Justice Society
Het is in de mode om tegen de staat te zijn. Het is zelfs nog populairder om te proberen de plaats van aanklager in te nemen in de zelfbenoemde rechtbank van de geschiedenis, tekortkomingen te hekelen en fouten te onthullen. Nou, het is bijna een traditie om nostalgisch te zijn naar het groenere gras en de hogere bomen die in de zomer voorbijgingen. Soms leidt het zelfs tot openlijk ironische botsingen, wanneer zowel degenen die heimwee hebben naar de keizer met het knerpen van een Franse rol als degenen die zich zorgen maken over de vervlogen tijden van de USSR, zich in dezelfde gelederen en met praktisch dezelfde slogans bevinden.
En nu raakt alleen de lui het onderwerp van het vertrappen van sociale rechtvaardigheid niet aan. Elk gesprek over de echte successen van het land en de stappen om het leven van de bevolking te verbeteren, roept onmiddellijk een beroep op de Sovjet-erfenis op. Bijna altijd in dezelfde geest: de Sovjet-Unie was een volkse en sociaal rechtvaardige staat.
In dit opzicht zou ik graag gebruik willen maken van een handig moment en me als het ware herinneren dat het niet echt een rond jubileum was, maar toch laat de datum heel duidelijk zien hoezeer het Sovjetvolk de sociale rechtvaardigheid van de staat in feite waardeerde.
staatsgreep. Het door hen opgerichte speciale bestuursorgaan heette het Staatscomité voor een noodtoestand, dat vervolgens de naam van de hele gebeurtenis, die later de geschiedenis inging, vooraf bepaalde - de putsch van het Staatsnoodcomité.
Hoewel het natuurlijk verkeerd is om het een staatsgreep te noemen. In feite was er een poging van een groep functionarissen om de controle over de staatsmachine strikt binnen haar bureaucratische apparaat te grijpen. Dat is precies wat gewoonlijk een paleiscoup wordt genoemd.
Maar nu hebben we het niet over semantische subtiliteiten. Een ander ding is veel belangrijker. Ondanks alle rijke heimwee naar de tijden van sociale rechtvaardigheid en een echte volksstaat, denken maar weinig mensen aan de duidelijke tegenstrijdigheid. Het is gebruikelijk om de mensen die de USSR hebben vernietigd uit te schelden als verraders van het moederland en op sommige plaatsen zelfs als bijna buitenlandse spionnen. Maar tegelijkertijd worden mensen die probeerden tegen hen in opstand te komen, zorgvuldig vermeden door dezelfde critici. Zelfs openlijk pro-communisten, hoewel het lijkt alsof ze eenvoudigweg verplicht zijn om de leden van het State Emergency Committee tot de categorie van heilige martelaren te verheffen. Maar nee. Waarom?
Promotie video:
Als je in de spiegel naar je eigen spiegelbeeld kijkt, moet je toegeven - want het is jammer. En ook omdat het land eigenlijk geen volks- en sociaal rechtvaardig land was. In slogans, ja, maar in werkelijkheid waren al zijn eigendommen niet van de mensen. Wie besliste waar en welke plant zou moeten werken? Wat te extraheren, hoe het resultaat te gebruiken? Mensen? Ja, nooit. Alles werd bepaald door de administratieve bureaucratie, die tegen de tijd van het einde van de USSR in clangroepen was opgesplitst en fel streden om controle over middelen binnen de staat.
En hoe zit het met de mensen? En de mensen leefden volgens het principe dat wat niet van mij is, van ons is, en dat alles wat van ons is, dat van niemand is. En aangezien die van niemand is, betekent het voor jezelf persoonlijk een stukje van niemand afknijpen het "vermogen om te leven", waar de medewerkers van het Departement ter bestrijding van diefstal van socialistisch eigendom (OBKHSS) zich alleen mee bemoeien. Dat is de reden waarom, hoewel sommige van Gorbatsjovs beslissingen, zoals het verbod, werden afgekeurd, het idee om wat gebruikelijk was tussen specifieke eigenaren te verdelen, integendeel massale steun kreeg.
Vrijwel niemand was geïnteresseerd in hoe alles later zou aflopen. Aangenomen werd dat al het goede dat nu is, zeker ongewijzigd zal blijven. Bovendien zullen er vrijwel alle soorten broodjes aan worden toegevoegd zodra "we stoppen met het verwijten van de freeloaders", wat alle buren onmiddellijk als zodanig begonnen te zien. Inclusief - voor de staat van het gewone volk. Stop met het voeden van Moskou. Laat alle soorten schurken uit de provincies niet langer de goed gevoede hoofdstad binnen. Genoeg om de verarmde RSFSR toe te staan onze rijke republiek te beroven (voer de specifieke naam in de plaats in). Enzovoort.
En dan ineens deze putschisten van de Emergency Committee. Ze zeiden dat de woorden zeker mooi zijn, maar op het niveau van de gewone waarneming was het beeld ondubbelzinnig getekend. De retrogrades van de topleiding van de Communistische Partij wilden alles terugspelen. Allereerst op het gebied van zoete dromen, waarin de meesten zichzelf al hebben gezien als zoiets als rijke Parijse renteniers. Niemand steunde hen. Ze slaakte ook een zucht van verlichting toen, op de 20e, duidelijk werd dat de putschisten geen geluk hadden.
Nu, bijna drie decennia later, wordt de Sovjet-Unie alleen herinnerd door haar goede kanten. Pensioenen voor iedereen, stabiele prijzen, worst voor drieëntwintig, gegarandeerde vakanties, gerantsoeneerde werktijden en een duidelijk gevoel van algemeen welzijn. Toen ik na schooltijd mijn toekomstige beroep koos, wist ik heel goed in welke fabriek ik na mijn afstuderen aan de radiotech van Minsk zou werken, met wie, met welk salaris en wanneer het mogelijk zou zijn om in de rij te staan voor een appartement.
En wat, bijvoorbeeld, in dezelfde Volgograd, waar onze familieleden woonden en waar we soms op bezoek gingen, mensen gelukkig in rijen stonden voor slachtafval, wat niet elke huisvrouw zelfs maar meenam naar huisdieren in Vilnius, het werd onmerkbaar vergeten. En niet alleen dit. U kunt uren praten over de indruk van de glorieuze stad Kondopoga, waar ons bouwteam aan het werk werd gestuurd. Slechts een voorbeeld. Om indruk te maken op een lokaal meisje, was het voldoende om haar uit te nodigen in een café en gebakken aardappelen te bestellen. Dit komt omdat het klimaat het niet toeliet om ter plaatse te worden geteeld, het moest van ver worden vervoerd, zoals verse tomaten of perziken. Voor een student van een universiteit in Minsk leek dit iets buitensporigs.
Maar wie herinnert zich dit alles vandaag? Dat is wat de Sovjet-Unie vertegenwoordigde in de tweede helft van de totale wereld van de planeet - ja. Dit is veel mooier dan de huidige slechts 1,6 - 2% van de wereldeconomie.
Waar gaat het over? Bovendien zijn dromen de belangrijkste motor van elke verandering. Fouten maken kan zelfs 's werelds leidende economieën ruïneren. Bovendien proberen geopolitieke tegenstanders juist op deze fouten te spelen. De geschiedenis van de ineenstorting van de USSR is niet bijzonder uniek. De Oost-Europese grenswaarden en het hele Midden-Oosten vielen precies op hetzelfde niveau. Maar het maakt het ons er niet gemakkelijker op.
Rusland heeft ook geen gegarandeerde weerstand tegen deze infectie, hoe hard u ook probeert het moderne leninistische imago te veranderen. De Sovjetmensen verkochten hun vaderland voor een stuk worst en modieuze spijkerbroeken. Niet omdat hij echt niets te eten had, maar door een totaal gebrek aan ideeën. En ook het onvermogen om te waarderen wat er beschikbaar was. Gecombineerd met een voortschrijdende hebzucht naar anderen. Te duur "zoals in Duitsland", salarissen "zoals in Amerika", en siësta "zoals in Spanje." En dit alles is een verachtelijke "primeur".
De praktijk leert echter: de afwezigheid van een positief idee dat de perceptie van de wereld vormt, leidt altijd tot de vorming van een ideologische leegte, die zeer snel wordt gevuld met het gewone consumentisme, hoe ongebreideld, hoe dieper het ideologische vacuüm. Het is onmogelijk om er een sterke staat op te bouwen. En des te meer om enige vorm van socialiteit van hem te verwachten.
Een poging om de huidige ideologische leegte van het staatsvormende idee te vullen met sprookjes die gebaseerd zijn op het geluk van de Sovjetmensen, heeft geen zin. Al was het maar omdat, zelfs voor de mensen van die tijd, de Sovjetorde niet populair leek en de huidige generatie bij de minste gelegenheid voor hen zal vluchten. En iedereen, inclusief de demonstranten tegen de oligarchen zelf.
Dit zijn de lessen. Te oordelen naar de populariteit van nostalgie naar het Sovjettijdperk, is het nog steeds niet geleerd. Helaas.
