In juni 2016, tijdens het uitvoeren van wegenreparatiewerkzaamheden aan de Tverskaya-straat in Moskou, struikelden wegenbouwers over de ruïnes van de muren van de tempel van Demetrius van Thessaloniki bij de Tverskaya-poort, verwoest in 1933 tijdens de wederopbouw van de Tverskaya-straat, die in die Sovjettijd Gorky-straat heette.
De officiële geschiedenis van de bouw van deze tempel is erg karig. Er wordt aangenomen dat de eerste kerk die in de 16e eeuw werd gebouwd, van hout was gemaakt, en de eerste stenen kerk werd hier in 1625 gebouwd. Later, in 1791-1795, werd de oude kerk ontmanteld en bleef alleen de klokkentoren over. Maar een kerk met één koepel werd gebouwd in de "stijl van classicisme". Er wordt ook vermeld dat de tempel in 1832 opnieuw werd herbouwd.
Het meest verrassende is dat, zoals altijd, zodra het gaat om de witte stenen antieke kerken van Rusland, vaak noch de architect (architect) die het heeft gebouwd, noch de auteur van het project bekend is. En natuurlijk zijn ontwerp en technische documentatie tot op de dag van vandaag niet bewaard gebleven, zelfs niet voor de laatste reconstructie van 1832. Of misschien was het helemaal geen reconstructie (perestrojka), maar restauratie? En niet in 1832, maar later, na de ramp van het midden van de 19e eeuw?
Als we de versie van O. Pavlyuchenko volgen over de "chronologische verschuiving van 1824-1842" in 18 jaar in de officiële geschiedenis na de ramp, dan kunnen we aannemen dat de restauratie en restauratie van dit gebouw al in 1850 plaatsvond volgens een nieuwe datum. En deze datum lijkt mij geloofwaardiger. De allereerste bekende foto van dit gebouw dateert uit 1881.
Waarom vonden de 2016 archeologen en andere wetenschappers absoluut geen interesse en werden ze in stilte gepasseerd door de officiële nieuwskanalen? Het lijkt erop dat de geschiedenis van de bouw van de tempel al nogal karig is en dat aanvullend onderzoek ons tenminste een deel van de waarheid over ons verleden kan onthullen. Maar blijkbaar zijn het juist in het onthullen van deze waarheid dat officiële historici en wetenschappers niet geïnteresseerd zijn. Of beter gezegd, die krachten die de wetenschap beheersen en haar gebruiken als een middel om het niveau van beschikbare kennis voor het gewone volk te beheersen. Hier zijn ze met de hulp van hun ingehuurde bedienden en laten ze ons geen kennis "verboden" maken.
Laten we dan enkele details van de foto van deze vondst uit 2016 nader bekijken om te begrijpen waarom ze ervoor kozen om het niet te verkennen, maar om het zo snel mogelijk te begraven zodat minder mensen het konden zien. Ten eerste zien we dat de tempel duidelijk een gebogen uitgang had, die zich nu onder het maaiveld bevindt. Dit betekent dat dit gebouw in ieder geval een volwaardige ondergrondse vloer had, wat voor de ramp van het midden van de 19e eeuw een vrij normale bovengrondse vloer was.
Promotie video:
Ten tweede zijn er duidelijk zichtbare sporen van herstel na het rampzalige werk uit een eerdere periode. Als we in het onderste deel van de overblijfselen van deze muur het karakteristieke antieke metselwerk van witte steen zien, dan is daarboven al het metselwerk van de beschaving tussen de zondvloed. Overigens hebben veel onafhankelijke onderzoekers vergelijkbare sporen van restauratie gevonden (rood metselwerk bovenop witte steen) in de kelders van het Solovetsky-klooster en op enkele andere plaatsen.
Dit alles geeft duidelijk aan dat er vóór de catastrofe van het midden van de 19e eeuw en die de eerste verdiepingen van gebouwen over de hele wereld bedekte met vreemde "klei" en ander sedimentair gesteente, er nog een ramp was, veel krachtiger. Deze vorige catastrofe vernietigde bijna alle oude gebouwen en vernietigde de oude beschaving zelf. Officiële historici, gebaseerd op de onbewezen chronologie van Scaliiger-Petavius, stuurden deze oude Vedische beschaving duizenden jaren het verleden "uit het zicht". En alleen op het grondgebied van "achterlijk Rus" hielden ze min of meer de juiste datering van de witstenen antieke constructie.
Maar we weten natuurlijk niet precies wanneer deze catastrofe plaatsvond. Sommige onafhankelijke onderzoekers beweren dat in de XV-XVI eeuw, terwijl anderen aandringen op het einde van de XVII eeuw. Al deze versies hebben natuurlijk aanvullende verificatie en materieel bewijs nodig. Onderzoek naar de stenen muur van dit gebouw zou het mogelijk hebben gemaakt om zowel het antieke metselwerk in witsteen als het latere metselwerk nauwkeuriger te dateren.
Maar zoals we kunnen zien, zijn er krachten die gewoon niet willen dat we de waarheid tot op de bodem uitzoeken. Dat is de reden waarom de onverwachte vondst van 2016 niet alleen historici en wetenschappers interesseerde, maar ze probeerden het zo snel mogelijk te begraven en te verbergen voor gewone mensen. Maar onze ware geschiedenis zal in de loop van de tijd nog steeds worden onthuld, ongeacht hoe gehinderd door al diegenen die bang zijn voor het "ontwaken" van de Russische en andere volkeren in Rusland.
Let ten slotte op het interessante panorama van deze plek in 1899 tijdens de vieringen in Moskou ter ere van de 100ste verjaardag van de geboorte van A. S. Pushkin. Weet je wat mijn interesse in deze foto trok?
Dit zijn twee vreemde structuren, heel erg zoals obelisken. Pijnlijk vaak, na dergelijke combinaties van antieke koepelvormige 'tempels' met zuilen en obelisken, verdwijnen ofwel obelisken (Kazankathedraal in Sint-Petersburg) spoorloos, of onder het voorwendsel van verbetering van de verkeerssituatie en reconstructie van de rijbaan, worden de 'tempels' van oude gebouwen zelf opgeblazen of samen ontmanteld met obelisken (de kathedraal van de veronderstelling in Yegoryevsk, de tempel van Demetrius van Thessaloniki aan de Tverskiye Vorota in Moskou).
Voor degenen die niet begrijpen waar dit over gaat, verwijs ik naar mijn berichten "Waar is de obelisk bij de Kazankathedraal in Sint-Petersburg verdwenen?", "Waarom heb je de oude tempel van Yegoryevsk opgeblazen?" in Kazan? ". Maar degenen die deze berichten lezen, ik denk dat ze alles perfect begrepen hebben, en daarom zal ik niet alles herhalen wat ik hier eerder over schreef. Maar dit alles past logischerwijs in de eerder gegeven uitleg, waarom onze ware geschiedenis zo zorgvuldig voor ons verborgen is.
