De snelle bevolkingsgroei in de afgelopen 200 jaar brengt de mensheid bij het probleem dat Robert Malthus aan het begin van de 19e eeuw beschreef. De essentie ervan ligt in het feit dat de bevolking van de aarde veel sneller groeit dan haar vermogen om deze bevolking te voeden. En ondanks het feit dat er sindsdien veel tijd is verstreken en er twee hele revoluties zijn geweest in de landbouw (een in verband met de uitvinding van minerale meststoffen, de tweede met de komst van mechanisatie), die het mogelijk maakten om de efficiëntie ervan met een orde van grootte te verhogen, is het probleem van voedsel blijft bij de mensheid.
Ondanks alle maatregelen groeit het aantal hongerige mensen in de wereld elke dag. Als percentage wordt de illusie gewekt dat alles in orde is - als aan het begin van de 19e eeuw ongeveer 30% van de bevolking honger had, en vandaag is dit cijfer gedaald tot 13%, maar het totale aantal hongerigen is indrukwekkend: ongeveer 900 miljoen mensen. En dit zijn alleen degenen die honger hebben, en als je er ongeveer 2,5 miljard mensen aan toevoegt die niet al het noodzakelijke dieet van vitamines en voedingsstoffen krijgen en ongeveer 1,5 miljard mensen die geen toegang hebben tot schoon water, is het beeld gewoon angstaanjagend. Volgens de WHO leeft ongeveer 75% van de wereldbevolking op de een of andere manier een gebrek aan voedsel of vitale componenten.
De mensheid is in het algemeen relatief recentelijk geïnteresseerd geraakt in haar mondiale problemen. Vragen over ons voortbestaan op mondiaal niveau begonnen pas 100 jaar geleden te verschijnen. Er zijn veel commissies en organisaties verschenen, op de een of andere manier gerelateerd aan het voorspellen van de toekomst van de mensheid en het oplossen van de belangrijkste problemen. De uitputting van de hulpbronnen van onze planeet vereist dat de mensheid nu beslissingen neemt.
In 1972 werd aan de Club van Rome (een internationale denktank die de relatie tussen mens en natuur analyseert) een rapport gepresenteerd over de mogelijke gevolgen van de ongecontroleerde groei van de wereldbevolking en het verbruik van haar hulpbronnen. Het rapport behandelde 12 scenario's voor de toekomst van de planeet, afhankelijk van de acties van de mensheid; de voorspellingsperiode was niet meer dan 200 jaar, de scenario's voorzagen niet in een nucleaire oorlog of ruimteramp. De prognoseresultaten bleken erg interessant te zijn. Ondanks het feit dat geen van de scenario's eindigde met het volledig uitsterven van de mensheid, kwamen de meeste ervan neer op het feit dat de menselijke bevolking, die haar hoogtepunt in de komende honderd jaar heeft bereikt, in de komende honderd jaar met een orde van grootte zal afnemen als gevolg van gebrek aan voedsel en honger in de wereld.
Het computermodel dat in deze analyse is gebruikt, is twee keer herzien en de berekening is twee keer herhaald: één keer in 1992 en de tweede in 2004. Het resultaat is hetzelfde. Er zijn slechts twee mogelijke scenario's die de mensheid in staat stellen haar bevolking te behouden en het consumptieniveau gelijk te laten, maar beide zijn zeer onaangenaam voor een moderne "goed gevoede" samenleving. Deze scenario's impliceren een zeer ernstige anticonceptie, vermindering van milieuvervuiling en beperkingen op de uitvoering van grote financiële projecten. Dit laatste houdt in dat de mensheid niet wordt betrokken bij dubieuze avonturen op wereldschaal (bijvoorbeeld de rivieren van Siberië terugdraaien, een gigantische energiecentrale bouwen in de Sahara, enz.), Aangezien financiële schokken soms niet minder gevaarlijk zijn dan milieuschokken.
Milieuactivisten hebben een grappige term: "economische schuldendag". De essentie ervan ligt in het feit dat het laat zien op welke dag van het jaar de mensheid alle hernieuwbare bronnen van de aarde gebruikt, die het in 1 jaar produceert. Hernieuwbare hulpbronnen omvatten allereerst het terugwinnen van zuurstof uit kooldioxide en het zuiveren van de hoeveelheid water die de mensheid nodig heeft tegen vervuiling. Voor het eerst werd in 1970 een ecologische schuld geconstateerd en de dag viel op 29 december, dat wil zeggen dat de aarde niet genoeg twee dagen had om de hulpbron die door haar biomassa wordt verbruikt te vernieuwen (dit omvat niet alleen de mensheid, maar ook alle dieren en planten van onze planeet). Aan het begin van het derde millennium verschoof de dag van de economische schuld naar 2 oktober en valt nu op 8 augustus.
Als het gebruik van hernieuwbare bronnen in hetzelfde tempo doorgaat, valt over 15 jaar de dag van de milieuschuld op 30 juni, dat wil zeggen: alles wat de planeet in een jaar vernieuwt, zal in zes maanden worden uitgegeven. In feite betekent dit dat we twee aardes nodig hebben om ons bestaan voort te zetten in het tempo dat we gewend zijn.
Zo heeft de mensheid aan het begin van de 21e eeuw een punt bereikt waarop haar invloed op de biosfeer niet zonder gevolgen kan blijven. Nog een of twee eeuwen en we staan op de rand van uitsterven, aangezien we alles zullen "eten" wat we in voorraad hebben. Is er een uitweg uit deze situatie? Dat moet zo zijn, want we zijn intelligent en kunnen niet anders dan voor onszelf zorgen. Er is dringend actie nodig om de consumptie te verminderen en de vruchtbaarheid te verminderen. We moeten rationeler zijn over de middelen die we beschikbaar hebben.
Promotie video:
Lange tijd zijn er vragen gerezen over de tijd om over te stappen op "industriële" voedselproductie, dat wil zeggen om voedsel te produceren met minimaal gebruik van vruchtbare grond, of helemaal niet. De meest radicale ideeën suggereren dat we voor de voedselproductie helemaal geen hernieuwbare bronnen meer gebruiken - door simpelweg voedsel te synthetiseren voor menselijke consumptie in fabrieken, waarbij natuurlijke ingrediënten tot een minimum worden beperkt. Ongeveer een halve eeuw geleden werden dergelijke ideeën niet eens overwogen, omdat het technologieniveau zoiets zelfs bij experimenten niet toestond, maar de ontwikkeling van de biochemie heeft nu nieuwe horizonten geopend voor de mensheid. In de afgelopen 2-3 decennia hebben we veel nieuwe technologieën onder de knie: planten met gemodificeerde genen die onder bijna alle omstandigheden kunnen groeien; klonen van levende wezens; kunstmatig voedsel enzovoort.
Natuurlijk is de invloed van dergelijke voedselcomponenten op het menselijk lichaam niet voldoende bestudeerd, bovendien zijn er veel tegenstanders van zo'n snelle introductie van dergelijke technologieën in ons leven. En ze kunnen worden begrepen - het is bijvoorbeeld niet bekend hoe genomodificeerd of kunstmatig voedsel de mensheid zal beïnvloeden. We kunnen echter niet lang wachten, we hebben te weinig tijd en er zijn er te veel. Voor ons ligt een andere historische wending die het leven van onze soort kan veranderen. En het hangt alleen van ons af of we het zonder problemen kunnen passeren …
