Momenteel is er een openlijke confrontatie tussen evolutionisten in de wetenschappelijke gemeenschap. De meeste evolutionisten zijn neo-darwinisten die geloven in een geleidelijke overgang van de ene levensvorm naar de andere, maar het aantal andere evolutionisten dat intermitterend evenwicht bepleit, groeit voortdurend. Ze zeggen dat levensvormen plotseling veranderden door massale willekeurige genetische mutaties veroorzaakt door straling
De reden waarom nieuwe evolutionisten deze mening hebben, is omdat ze zich ervan bewust zijn dat veel van de gevonden fossielen verhitte discussies veroorzaken onder neo-darwinisten zelf. De fossielen die worden gebruikt om de theorie van de menselijke evolutie te ondersteunen, worden als nep, menselijk of niet-menselijk beschouwd. Bovendien werden alle "levensvormen" in het fossielenarchief volledig intact en intact gevonden (dat wil zeggen, er waren geen tussenliggende schakels), en nieuwe evolutionisten zijn zich er terdege van bewust dat gedeeltelijk ontwikkelde organismen of biologische systemen niet zouden kunnen overleven in de echte wereld.
Stel je een vis voor met een deel van de vinnen, of met de voeten die zich beginnen te ontwikkelen. Wat zal het overlevingspercentage van dergelijke wezens zijn? Een vis zal niet in staat zijn om vinnen of "poten" volledig te gebruiken, en als er geen bijbehorend fossiel is, was er daarom geen dergelijk wezen. Het kan alleen bestaan in sprookjes.
Beide groepen evolutionisten geven toe dat ze de oorsprong van het leven niet kunnen verklaren, hoewel ze geloven dat het per ongeluk is ontstaan. We horen niets over deze oorlog in de media, maar het is echt waar, en elk jaar worden steeds meer neo-darwinistische wetenschappers aanhangers van de theorie van intermitterend evenwicht. Natuurlijk vereisen beide theorieën geloof, maar creationisme is om intellectuele redenen een rationeel onderbouwd geloof.
Wetenschappelijk feit - er zijn beperkingen voor biologische veranderingen in de natuur. Genen komen voor in alle soorten micro-evolutie (of beperkte evolutie, zoals verschillende soorten honden, katten, paarden, koeien, enz.), Maar niet in macro-evolutie (dat wil zeggen, van worm tot mens). In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is er geen wetenschappelijk bewijs dat willekeurige genetische mutaties veroorzaakt door een reeks omgevingsfactoren, zoals straling, geheel nieuwe genen en nieuwe eigenschappen kunnen produceren. Mutaties kunnen alleen meer variaties op bestaande genen produceren. Mutaties in de genen die verantwoordelijk zijn voor de groei van menselijk haar kunnen bijvoorbeeld een ander type mensenhaar creëren, maar het zal nog steeds haar zijn.
Omdat mutaties ongelukken zijn die in de genetische code voorkomen, veroorzaakt door willekeurige omgevingsfactoren, zijn ze bijna altijd schadelijk. Ze beschadigen de genetische code op dezelfde manier als de willekeurige energie van een aardbeving gebouwen beschadigt. Zelfs als er een goede mutatie optreedt, zijn er voor elke mutatie honderden schadelijk voor de soort, zelfs dodelijk. Zelfs een neutrale mutatie kan na verloop van tijd in een schadelijke mutatie veranderen, als er zich voldoende ophopen. Bovendien kunnen mutaties duplicatie van bestaande eigenschappen veroorzaken (bijvoorbeeld een extra vinger), maar dit is niet hetzelfde als het creëren van nieuwe eigenschappen. De meeste biologische veranderingen zijn niet het gevolg van mutaties, maar van nieuwe combinaties van reeds bestaande genen.
Hoe zit het met junk-DNA? Recent wetenschappelijk bewijs suggereert dat junk-DNA helemaal niet nutteloos is. Tot voor kort hadden we echter geen idee hoe belangrijk deze segmenten van DNA werkelijk zijn. "Niet-coderende" DNA-segmenten zijn vereist voor de regulatie van genexpressie en voor verschillende intracellulaire activiteiten. Alleen omdat deze onderdelen niet coderen voor een eiwit, kan niet als nutteloos worden beschouwd en kunnen ze voor niets anders worden gebruikt.
Veel mensen hebben een volledig misverstand over hoe evolutie zou moeten werken. Fysieke eigenschappen en kenmerken worden bepaald en overgedragen door genen, niet door wat er met onze lichaamsdelen gebeurt. Als een vrouw bijvoorbeeld een vinger verliest, heeft dit geen invloed op het aantal vingers dat haar kind zal hebben. Het veranderen van de kleur en structuur van uw haar heeft geen invloed op de haarkleur en structuur van uw kind. Daarom, zelfs als de spieren en botten van een bepaalde aap zodanig worden veranderd dat hij rechtop gaat staan, kan hij deze eigenschap nog steeds niet overdragen op zijn nakomelingen. Alleen veranderingen of mutaties die optreden in de genetische code van de voortplantingscel (sperma of eicel) kunnen worden doorgegeven. Dit is precies wat neo-darwinisten geloven en leren macro-evolutie, die zogenaamd gedurende honderden miljoenen jaren heeft plaatsgevonden.
Apen voelen zich trouwens redelijk op hun gemak met hun manier van bewegen, net als mensen. Zelfs een kleine verandering in de positie van spieren of botten kan enig ongemak veroorzaken tijdens het lopen, wat later een probleem kan worden. De meeste evolutionisten geloven dat apen en mensen afstammen van gewone aapachtige voorouders, maar er is geen bewijs dat mensen afstammen van een aap of van een aapachtig wezen, maar er is bewijs dat duidelijk aangeeft dat apen afstammen van vierbenige, hondachtige dieren.
Promotievideo:
Genetische en biologische overeenkomsten tussen soorten kunnen logischerwijs worden verklaard door een gemeenschappelijke "constructor" die soortgelijke functies heeft ontworpen voor verschillende levensvormen. Sommige evolutionisten hebben de gelijkenis van eigenschappen tussen soorten gebruikt als argument voor het bestaan van overgangsvormen. Dit is echter geen erg goed argument, aangezien de eigenschappen waarover ze spreken volledig gevormd en volledig functioneel zijn, behoren ze tot een bepaalde soort. Hoe zit het met het vogelbekdier? Het heeft eigenschappen die zowel bij vogels als bij zoogdieren horen, maar zelfs evolutionisten zouden niet beweren dat het een tijdelijke schakel is tussen de twee soorten.
De fossielen laten zien dat alle soorten naar voren kwamen als volledig gevormd en volledig functioneel. Dit kon alleen gebeuren door ze als zodanig te maken. In onderwijsinstellingen worden echter, naast de argumenten van de traditionele theorie, ook tegengestelde opvattingen gegeven, dit met als doel het ontwikkelen van kritisch denken bij studenten.