We presenteren onder uw aandacht het artikel “Verschillende voorbeelden van onjuiste dateringen van bekende historische gebeurtenissen. Historisch en politiek onderzoek.
Invoering
De staat van de moderne historische wetenschap is dit jaar bijzonder duidelijk geworden - 2012 werd door de president van Rusland Dmitry Medvedev uitgeroepen tot "Jaar van de Russische geschiedenis". Per 15 juli (precies een half jaar is verstreken) zijn er geen resultaten van dit jaar aan het publiek gepresenteerd. Geen van de gespecialiseerde instituten voor geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen heeft noch het Russische volk, noch de Russische president enig werk opgeleverd, waarvan de resultaten op de een of andere manier licht werpen op ten minste enkele controversiële momenten in de Russische geschiedenis. En er zijn veel van dergelijke momenten. Het volstaat te zeggen dat we "officieel" niets weten van de geschiedenis van ons volk, die duidelijk plaatsvond vóór de 9-10e eeuw van onze jaartelling. Tot op de dag van vandaag dwingt de "officiële" historische wetenschap ons om onze kinderen les te geven met behulp van historisch materiaal dat in de 18-19 eeuwen is gevormd. En daarnaast,dat dergelijke materialen openlijk werden verzonnen door personen die in die jaren een openlijk criminele positie innamen ten opzichte van Rusland. We noemen hier niet specifiek historische namen, omdat dit artikel bedoeld is voor historici die uiteraard zelfstandig de daarin beschreven karakters moeten herkennen.
Politieke aspecten van het vervalsen van geschiedenis
Welke verworvenheden in de geschiedenis van de Russische taal zijn bijvoorbeeld onlangs door gespecialiseerde instituten voor de studie van de Russische taal bereikt? Bijna geen. We weten nog steeds niet het tijdstip van de opkomst van de Russische taal, noch de plaats, noch het traject van zijn ontwikkeling. Alle gegevens over onze moedertaal worden nog steeds gegenereerd binnen de muren van buitenlandse inlichtingendiensten en de academies en universiteiten die onder hun controle staan. En onder deze omstandigheden verspreiden nog steeds enkele "wetenschappers" van de overeenkomstige oorsprong fabels over het feit dat de Russische taal naar verluidt in het Midden-Oosten werd gevormd. Andere ‘wetenschappers’ zingen met hen mee en leiden het ‘voorouderlijk huis’ van de Russische taal buiten de landen die vandaag de dag door de Russische staat worden bezet.
Dit wordt gedaan om in de hoofden van de Russen het vertrouwen te wekken dat het Russische volk nieuwkomers zijn op Russisch grondgebied. De berekeningen van dergelijke 'wetenschappers', gecontroleerd en aangestuurd door de speciale diensten van staten die vijandig staan tegenover Rusland, hebben het volgende uiteindelijke doel: 'Het Russische volk moet ervan overtuigd raken dat ze een vreemdeling zijn op Russisch grondgebied, dat de Aziaten hun hun taal hebben gegeven, en nu is de tijd gekomen dat het Russische volk alle gebieden terugbrengt naar volkeren die veel ouder zijn dan Russisch."
Promotie video:
Historische taalkunde en geschiedenis zijn dus in handen van bekwame beulen, een massavernietigingswapen dat in staat is de Russische uitgestrektheid van het Russische volk te zuiveren, zo onhandelbaar en zo onoverwinnelijk met conventionele wapens. En als er zo'n - historische - overwinning op het bewustzijn van het Russische volk plaatsvindt, dan zullen buitenlandse bedrijven en buitenlandse veroveraars, gevormd uit volkeren die uitsluitend "vriendelijk" voor ons zijn, alleen maar volhardend moeten vragen om "hun" "historische" thuislanden van onze aanwezigheid te bevrijden.
Tataarse vervalsing van de Russische geschiedenis
Laten we slechts één voorbeeld geven van het uitvoeren van echte militaire operaties door middel van een historische oorlog. We hebben het over een verzonnen volk - "Tataren" - en over hun "thuisland", uitgevonden door historici, dat tegenwoordig crimineel wordt geïdentificeerd met de territoria van de Russische Wolga-regio. Tegenwoordig verdrijven de Tataren het Russische volk uit dit gebied, schakelen ze over op de Tataarse taal, in het algemeen en nemen ze deel aan illegale activiteiten die de Russische grondwet schenden en gericht zijn op het scheiden van de Centraal-Russische landen. Dit is hoe alles is gebeurd en gebeurt.
In 2005 vatte de Tataarse diaspora het historische "bewijs" samen voor de datering van "hun" hoofdstad - Kazan. Als gevolg hiervan vierden de Tataren officieel het millennium van deze Russische stad. Dat wil zeggen dat de Russische stad Kazan, volgens de "nieuwe historische" gegevens verkregen door de Tataren, werd gesticht in 1005. Dit feit stoort ons niet bijzonder. We zijn verontwaardigd dat de Russische stad Kazan nu de status krijgt van een 1000 jaar oude stad als hoofdstad van de Tataarse etnische groep.
Maar in de 19e eeuw werden Tataren genoemd "een hele reeks volkeren van Turkse oorsprong, met een mengsel van Mongoolse elementen die de Turkse taal spraken … In de 5e eeuw. onder de naam Tata of Tatana (vandaar waarschijnlijk komt het woord Tataren vandaan) bedoelden de Chinezen een Mongoolse stam die leefde in het noordoostelijke deel van Mongolië en gedeeltelijk in Mantsjoerije, tussen de rivieren Khalkha, Karulen en Sungari. In de XI eeuw. de Tataren werden veroverd door de Tungu's en trokken gedeeltelijk naar het zuidwesten van Mongolië. " In de twaalfde eeuw. Genghis Khan vormde een machtig koninkrijk in Centraal-Azië van vele Turkse volkeren, die bekend werden als Tataren, en het Mongoolse element en de taal werden geabsorbeerd door het Turkse. In 1223 drong een van de detachementen van Genghis Khan de Kaukasus binnen. Een ander deel van de Tataren versloeg de Polovtsische en Russische vorsten bij de rivier de Kalka. De opvolger van Genghis Khan stuurde zijn neef Batu om de westerse landen te veroveren; 1237 Tataren veroverden Rusland, versloegen Hongarije en Polen; maar verdere beweging naar het westen werd geblokkeerd door de militie van de Tsjechische koning en de hertogen van Oostenrijk en Karinthië. De Tataren keerden terug en stichtten de Gouden Horde aan de Wolga, waaruit de Krim-, Astrachan- en Kazan-khanaten voortkwamen. In de zestiende eeuw. in Siberië werd een onafhankelijk khanaat gesticht door de Tataren die langs de Ob, Irtysh, Tavda, Ingul en hun zijrivieren woonden; het werd veroverd door Yermak "[Brockhaus en Efron, 1909].in Siberië werd een onafhankelijk khanaat gesticht door de Tataren die langs de Ob, Irtysh, Tavda, Ingul en hun zijrivieren woonden; het werd veroverd door Yermak "[Brockhaus en Efron, 1909].in Siberië werd een onafhankelijk khanaat gesticht door de Tataren die langs de Ob, Irtysh, Tavda, Ingul en hun zijrivieren woonden; het werd veroverd door Yermak "[Brockhaus en Efron, 1909].
We begrijpen natuurlijk dat historici in de 19e eeuw specialisten waren die in staat waren de wetenschappelijke component van de historische bronnen waarover ze beschikten te begrijpen. Daarom kan er geen twijfel bestaan over de eerlijkheid van het bovenstaande. En dit betekent dat de Tataren aan de Wolga verschenen en pas in de 13e eeuw iets begonnen te vestigen. In dit opzicht wordt het duidelijk dat gedurende drie eeuwen de Tataren "hun" Kazan onnodig toeschrijven, hoewel preciezer gezegd, gedurende de eerste drie eeuwen was Kazan geen Tataarse stad en werd Kazan niet gesticht door de Tataren.
Na de gift van de Sovjetregering, die de oorspronkelijk Russische landen links en rechts uitdeelde, uitstekende specialisten in de geschiedenis van de Tataren R. G. Mukhamedov en A. Kh. Khalikov schreef het volgende: “Tataren, de belangrijkste populatie van de Tataarse ASSR (1536 duizend mensen. 1970, volkstelling). De taal van de Turkse groep van de Altai-talenfamilie. Voor het eerst verscheen het etnoniem "Tataren" onder de Mongoolse stammen die in de 6-9 eeuwen rondzwierven. ten zuidoosten van Baikal. In de 13e eeuw. met de Mongool-Tataarse invasie werd de naam "Tataren" in Europa bekend. In de 13-14 eeuwen. het werd uitgebreid tot enkele van de volkeren van Eurazië die deel uitmaakten van de Gouden Horde. In de 16-19 eeuwen. In Russische bronnen werden veel Turkssprekende en enkele andere volkeren die aan de rand van de Russische staat woonden (Azerbeidzjanen, een aantal volkeren uit de Noord-Kaukasus, Centraal-Azië, de Wolga-regio, enz.) Tataren genoemd. Voor sommigen van hen werd de naam van de Tataren een etnoniem … In de 15-16 eeuw, tijdens het bestaan van afzonderlijke feodale staten (Kazan, Astrachan, Krim, Siberië en andere khanaten), werden afzonderlijke groepen Tataren gevormd - het Midden-Wolga-gebied en de Oeral (Kazan-Tataren, Mishars), Astrachan, Siberisch, Krim, enz. " [TSB].
We zien dat de positie van historici al meer dan een eeuw niet is veranderd: de Tataren zijn een Mongoolse Chinese stam die zich in de late middeleeuwen illegaal op Russisch land vestigde.
Maar na weer een succesvolle poging om Rusland op te breken (de USSR op te splitsen), grepen de perifere volkeren stevige stukken van 'hun voorouderlijke' Russische landen voor zichzelf. Maar de Tataren hebben tot nu toe pech gehad in deze kwestie. Daarom, om "hun" geschiedenis gedateerd te maken, gingen ze zelfs voor een volledige afwijzing van hun eigen nationale identiteit - "de Tataren zijn directe afstammelingen, niet zozeer van de Gouden Horde, maar van de inheemse inwoners van Volga, Bulgarije, die tegelijkertijd door de Mongolen werden veroverd als Rusland". En dit is geen grap van April Fool. Op basis hiervan ging de voorzitter van het Bulgaarse Nationale Congres (Republiek Tatarstan) Gusman Khalilov in beroep bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens en eiste dat de Tataren omgedoopt zouden worden in Bulgaren [Kommersant-Idiatullin, 2000]. De rechtbank steunde de Tataarse grap niet.
Het was een voorbeeld van actieve expansie van verschillende volkeren om hun geschiedenis en de geschiedenis van Rusland opnieuw vorm te geven. En de criminele bedoeling hier bestaat erin de geschiedenis van de Tataren te vervalsen om de Tataren recht op het grondgebied van een ander volk te vormen - de Rus.
Vervalsing van de geschiedenis van de Russische stad Kazan
Het feit dat de Tataarse diaspora de datum van de oprichting van Kazan "vaststelde" op het niveau van 1005, spreekt niet alleen van de vervalsing van de leeftijd van deze Russische stad. Deze actie onthult al het cynisme van de 'officiële' historici waarmee ze de puurheid van hun onderwerp benaderen. Als in kranten, op televisie en op radio 'officiële' historici stikken van verontwaardiging bij de 'onprofessionele' studie van de geschiedenis, dan blazen diezelfde 'officiële' historici op bijeenkomsten die worden betaald door nationale criminele bendes dezelfde pijp in, net als criminelen die de geschiedenis echt vervalsen. Nogmaals, we zullen de namen niet noemen, ze zijn te vinden in de officiële collectie van de conferentie, die waarop de leeftijd van de Russische stad Kazan werd vastgesteld.
Maar er zou geen Kazan-vervalsing zijn geweest als ten minste een van de tientallen professionele historici die die conferentie bijwoonden, opstond en gewoon een citaat las uit de Brockhaus en Efron Encyclopedic Dictionary: “De stichting van Kazan wordt toegeschreven aan de tweede helft van de 12e eeuw; in onze kronieken wordt de stad aan het einde van de 14e eeuw voor het eerst genoemd. De oude stad lag vroeger in de buurt van de plaats waar nu het dorp Knyaz-Kamaev is; de oude nederzetting die hier bewaard is gebleven draagt nog steeds de naam van Old Kazan; op zijn huidige plaats bestaat de stad al sinds de 15e eeuw. " [Brockhaus en Efron, 1907].
Bovendien is er op de locatie van Old Kazan een staatsmuseum - het Iske-Kazan State Historical, Cultural and Natural Museum-Reserve, dat 14 werknemers in dienst heeft, waaronder 4 onderzoekers. Het gemiddeld aantal bezoekers per jaar is 6.600 [IKGMZ, 2012]. Old Kazan ligt "45 km ten noordoosten van het moderne Kazan, nabij de dorpen Tatarskaya Aisha, Kamaevo, Russische Urmat, district Vysokogorsky van de Republiek Tatarstan." Hier, “op een heilige plaats in heel Zakazan, bevindt zich een heel complex van unieke historische, culturele, archeologische en natuurlijke objecten die nu zijn opgenomen in de beschermde zone van het Iske-Kazan State Museum-Reserve. "Iske Kazan" in het Russisch betekent "Old Kazan" "[IKGMZ, 2012].
Professionele historici konden niet anders dan dergelijke "kleinigheden" kennen. Maar om politieke redenen zwegen ze. En dit is begrijpelijk. Maar het feit dat ze met al hun afgestudeerde staf op die noodlottige conferentie een poging deden om de Russische geschiedenis te vervalsen, zou het openbaar ministerie van de Russische Federatie een juridische beoordeling moeten geven.
Vervalsing van het bestaan van de Kazan Khanate
Een andere uitvinding van historici is de "Kazan Khanate", die naar verluidt verscheen na de ineenstorting van de Gouden Horde. In woordenboeken over dit "khanate" overdrijven de auteurs enthousiast "historische nauwkeurigheid". Kazan bijvoorbeeld, naar verluidt, sinds 1438 (1553) het centrum van de "Kazan Khanate" wordt, en naar verluidt was de indeling van de straten van Kazan verwarrend en geconcentreerd in de richting van het Kremlin.
Er is echter geen schriftelijk bewijs van de opkomst van het Kremlin. En pas in 1556, dat wil zeggen, na het verdwijnen van het fictieve 'Kazan Khanate' uit de historische arena, kwamen 200 Pskov-steenhouwers onder leiding van Postnik Yakovlev en Ivan Shiryi in Kazan aan, en pas tegen 1568 werden 13 stenen torens en een aanzienlijk deel van de muren van het Kremlin gebouwd. Tegenwoordig is het Kremlin van witte steen, het meest zuidelijke voorbeeld van de architectonische stijl van Pskov in Rusland.
Er wordt aangenomen dat tsaar Ivan IV pas in 1552 Kazan veroverde en het grondgebied van de Khanate aan de staat Moskou annexeerde. Er werden echter geen "Kazan-khanaten" en andere khanaten getoond op de kaarten van die tijd en eerder (zie bijvoorbeeld Fig. 3 en 5). Op alle kaarten van het bestaan van de ‘Kazan Khanate’ zijn ‘zijn’ territoria opgenomen in Muscovy of het Moskou-rijk. Bovendien zijn alle toponiemen op dezelfde kaarten Russisch - er zijn geen Turkse namen.
En natuurlijk konden ze in die tijd niet bestaan, aangezien er toen nog geen Tataarse taal bestond. “Tataarse talen zijn een verouderde term voor sommige Turkse talen. Het woord "Tataren" is een Mongoolse stamnaam die historisch gezien de Mongoolse bevelhebbers van de gemengde stamtroepen aanduidde tijdens de zogenaamde "invasie van de Tataren" naar Rusland. Tegelijkertijd werd deze term blijkbaar overgedragen aan het Turkse volk, dat deel uitmaakte van deze troepen en zich vestigde in de Midden- en Beneden-Wolga-regio's …”[LE].
Als we doorgaan met het bestuderen van de "Tataarse" taal, ontdekken we dat het de taal is van alleen de islamitische religie (zoals het Arabisch vandaag de dag), die pas in de 19e eeuw werd gevormd, en belangrijke literatuur erover begon zich pas na de revolutie [LE] te vormen.
En toch, als de belangrijkste populatie van de "Kazan Khanate", worden gewoonlijk alleen "Tataren" en "Chuvashs" genoemd. We hebben hierboven al aangetoond dat de Tataren een Chinese stam zijn die zich pas in de 13e eeuw illegaal op Russische landen vestigde. Maar de Tsjoevasj zijn hetzelfde. "Significante groepen Tsjoevassen leven in Tataria en Bashkiria, waar ze in de 17e en 18e eeuw terugtrokken …" [TSB]. Dat wil zeggen, de Tsjoevasj woonden niet in Kazan tijdens de "Kazan Khanate", vóór hun aankomst waren er nog 3-4 eeuwen.
Als we alle gegevens systematisch verwerken en de oude kaarten bestuderen, die nu op grote schaal beschikbaar zijn, dan ontstaat er een beeld dat de volledige reikwijdte van de ‘officiële’ historische vervalsing laat zien. Deze hele reeks "khanaten", die nationale "uitmuntende" "wetenschappers" wortelen in de oorspronkelijk Russische gebieden, heeft zo'n omvang aangenomen dat het niet langer moeilijk is om een fictief "khanaat" in het centrum van Rusland te plaatsen. 'Officiële' wetenschappers zijn niet geïnteresseerd in subtiliteiten als de afstand van 45 kilometer tussen het oude en het nieuwe Kremlin en de stad, 'wetenschappers' zijn niet eens geïnteresseerd in de afwezigheid van taal en de mensen zelf, aan wie de creatie van een of ander 'khanaat' wordt toegeschreven. "Wetenschappers" zijn maar in één ding geïnteresseerd - zoveel mogelijk zaaien op het grondgebied van "oude staten" van Rusland,die dan royaal zouden betalen voor hun afscheiding van Rusland met deze zeer "eerlijke" "officiële" wetenschappers.
Vervalsing van de oprichtingsdatum van de stad Tyumen
Stel je de Russische kant van de geschiedenis voor, die de wetenschappelijke onmacht van 'officiële' scholen en instellingen aantoont en daardoor hele naties in staat stelt vals te spelen, zowel met historische data als met de politieke gevolgen van het veranderen van data. De "traditionele" geschiedenis leert ons dat de verovering van Siberië door de Russen een proces is dat plaatsvond in de tweede helft van de 16e - 19e eeuw.
In deze context wordt naar verluidt "traditioneel" aangenomen dat het begin ervan valt in 1580 en samenvalt met de campagne van Ermak Timofeevich met de Kozakken (1581-1585) tegen een bepaald "Siberisch Kanaat". In 1586 stichtte een zekere Vasily Sukin Tyumen, vermoedelijk de eerste Russische stad in Siberië en vermoedelijk gelegen op de plaats van de voormalige hoofdstad van de Siberische Khanate. In 1587 zou Tobolsk gesticht zijn op de Irtysh.
De kaart van Muscovy door Sigismund von Herberstein werd samengesteld in 1549. Het is gebaseerd op het materiaal van zijn reizen naar Rusland tijdens het bewind van Vasily III. Zoals u weet, werd Vasily III Ivanovich geboren in 1479 en stierf in 1533. Hij was de groothertog van Vladimir en Moskou in 1505-1533. Baron Sigismund von Herberstein (Duitser Siegmund Freiherr von Herberstein) werd geboren in 1486 en stierf in 1566. Hij verwierf de grootste bekendheid in Rusland en in het buitenland vanwege zijn uitgebreide werk over geografie, geschiedenis en de interne structuur van het Groothertogdom en Koninkrijk van Moskou. Het bezoek (tweede) van Herberstein aan Muscovy vond plaats in 1526.
Dus de datum van het bezoek (1526), de levensjaren van de Russische tsaar Vasily III (1479-1533) en Sigismund Herberstein (1486-1566), evenals de datering van de door hem gemaakte kaart van Moskou (1549) - alles is volledig in overeenstemming. Op de kaart van Herberstein (zie Fig. 3) staat dus al de stad Tyumen, hoewel er volgens de "officiële" versie nog 37 jaar over waren voor de oprichting ervan. Naast deze stad zijn er nog drie steden op dit fragment van de kaart - dit zijn Obelkas, Terom en Kumbalak, en er is ook Lake China.
Het blijkt dat de "officiële" versie dat Tyumen naar verluidt de eerste Russische stad in Siberië is en in 1586 werd gesticht door een zekere Vasily Sukin, onjuist is.
Vervalsing van de oprichtingsdatum van de stad Perm
Een soortgelijke valse situatie ontwikkelde zich niet alleen bij Tyumen, maar ook bij verschillende oude Russische steden.
Dit is hoe de Grote Sovjet Encyclopedie zegt over de stichting van de stad Perm: „In 1723, op de plaats van het dorp Yagoshikha (ontstond aan het begin van de 17e eeuw) aan de samenvloeiing van de rivier. Yagoshikha, een kopersmelterij, werd gebouwd in Kama met een dorp dat in 1781 werd omgedoopt tot een stad. Sinds 1781 is Perm het centrum van het gouverneurschap van Perm, sinds 1796 een provinciestad”[TSB, art. Perm]. Op de kaart van het Moskou-rijk uit 1600 (zie fig. 4) is de stad Perm al aanwezig. Bovendien wordt ook de provincie Perm aangewezen, wat duidelijk het belang van de stad aangeeft. En dit is 123 jaar voor zijn vermeende verschijning!
We zien de stad Perm en de provincie Perm zelfs al eerder - op de kaart van Tartary (Scythia) van Sebastian Münster (zie Fig. 5), die hij in 1544 maakte op basis van materialen van Sigismund Herberstein [Kaart, 1544].
Perm wordt ook aangegeven op de kaart van het Aziatische deel van 1593 [Map, 1593], evenals op de wereldkaart van Herbert Northern (Habrecht Northern) in 1628 [Map, 1628]. Perm en de provincie Perm worden ook aangegeven in de bovengenoemde Gerber-stein-kaart uit 1549 [Map, 1549]. Perm wordt aangegeven op de kaart van Europa door Mercator, gemaakt in 1595 [Kaart, 1595], evenals op de kaart van Muscovy samengesteld door Gerard Gessel in 1614 [Kaart, 1614] en op vele andere kaarten van verschillende samenstellers uit verschillende landen.
Op de kaart uit 1562 "Locatie van Russische Muscovy and Tartary" door Antoni Jenkinson (zie Fig. 6) staan ook Perm (Permvelikaya) en Tyumen aangegeven. En dit alles vóór de "officiële" data. Het blijkt dat de stad Perm en de provincie Perm minstens 196 jaar vóór de 'officiële' stichting van de stad Perm bestonden, en alle geografen van Europa wisten ervan, ze plaatsten zowel de stad Perm als de provincie met dezelfde naam op de juiste plaats op de kaarten, als een stabiele en grote stad, dus groot, dat het zelfs op wereldkaarten moest worden aangegeven.
Maar de Sovjet- en Russische "officiële" historici, die blijkbaar door iemand waren onderwezen, waren met hun onbeduidende pogingen in staat om alleen de datum van de "stichting" van Perm te vinden, die teruggaat tot de 18e eeuw.
Is dit een schande voor de Russische en Sovjet-historische wetenschap? Of is het een opzettelijke sabotage van de "officiële" historici van de correcte presentatie van de Russische geschiedenis?
Vervalsing van de openingsdatum van de Beringstraat en Alaska
Een soortgelijke situatie ontwikkelde zich met de "opening" van de Beringstraat en Russisch Alaska. Nogmaals, de Grote Sovjet Encyclopedie bevat de volgende zin: "Tegen de tijd dat Alaska werd ontdekt door Russische ontdekkingsreizigers in de 17e eeuw." Wat deze zin precies betekent, is echter niet duidelijk. Als het feit dat Russische ontdekkingsreizigers Alaska in de 17e eeuw ontdekten, dit in strijd is met de volgende zinnen uit hetzelfde TSB-artikel:
'Halverwege de jaren dertig. In de 18e eeuw, dankzij de expedities van P. Nagibin, V. Bering, A. Melnikov, I. Fedorov, M. Gvozdev, werden de eerste onderzoeken van Alaska uitgevoerd, maar pas met de expeditie van A. Chirikov in 1741 is het gebruikelijk om de ontdekking van Alaska te associëren … " [TSB].
Een andere encyclopedie geeft nauwkeurigere gegevens:
“De eerste afzonderlijke informatie over Alaska werd aan het einde van de 17e eeuw door Russische ontdekkingsreizigers ontvangen. Op de kaart van S. Remezov (1701) gebaseerd op gegevens van V. Atlasov ea wordt Alaska afgebeeld als een eiland. Praktische resultaten van het onderzoek van Alaska werden bereikt in 1732 (I. Fedorov en M. Gvozdev). Door de expedities van V. Bering en A. Chirikov (1728, 1729, 1741) werden de belangrijkste gegevens over de aard en bevolking van een deel van de kust van Alaska verkregen. Het wordt geaccepteerd om de ontdekking van Alaska te associëren met de expeditie van 1741”[SEI].
Volgens de westerse versie is het "gebruikelijk" om te geloven dat de eerste blanke man die voet zette op het land van Alaska GV Steller was, een natuuronderzoeker van het schip van V. Bering (1728) [Alaska, 1993]. De eerste vertegenwoordigers van de westerse beschaving die Alaska op 21 augustus 1732 bezochten, waren "in feite" echter Russische matrozen - leden van het team van de "St. Gabriel "onder toezicht van de geodesist M. S. Gvozdyov en navigator I. Fyodorov tijdens de expeditie A. F. Shestakov en D. I. Pavlutsky in 1729-1735 [Aronov, 2000; Vakhrin, 1993]. In 1778 ondernam James Cook een expeditie naar de kust van Alaska.
Er wordt aangenomen dat de Russische navigator Se-myon Dezhnev tijdens zijn expeditie in 1648 de eerste was die het schiereiland Chukotka rondreisde, d.w.z. 80 jaar voordat Bering de zeestraat ontdekte die Azië van Amerika scheidde. Begin oktober meerde het Dezh-nev-schip af aan de kust ten zuiden van de monding van de Anadyr. Dezjnev maakte een tekening van de Anadyr-rivier en een deel van de Anyuya-rivier (een zijrivier van de Kolyma) en in verzoekschriften (waarvan er 4 bekend zijn) beschreef hij zijn reis en de aard van het Anadyr-gebied [SIE]. Er is fragmentarische informatie over Russische mensen die Amerika bezochten in de 17e eeuw [Sverdlov, 1992].
In afb. 7 toont een fragment van een kaart van Azië uitgegeven in Amsterdam in 1632. De datering staat op het fragment aangegeven. De Beringstraat zelf en het Amerikaanse land, dat wil zeggen de kust van Alaska, werden ook geregistreerd. De oostelijke oever is correct weergegeven: de landen van Sina, de Chinese muur, Japan, Korea worden weergegeven. Deze kaart was 16 jaar in gebruik vóór Dezhnev's missie.
Op de kaart van het Tartaarse rijk, uitgegeven in Padua in 1621 (zie Fig. 8), staat ook de zeestraat aangegeven, beide banken zijn Russisch en Amerikaans. Japan wordt hieronder getoond. Dat wil zeggen, de belangrijkste richtlijnen zijn correct gegeven. En dit is 27 jaar vóór Dezhnev. De atlas van Abraham Ortelius uit 1570 [Kaart, 1570] toont zowel de landen van Alaska als de landen van het Verre Oosten, en de zeestraat daartussen.
Het moderne 'gezicht' van de Russische historische wetenschap
In het artikel hebben we niet specifiek een enkele wetenschapper genoemd uit die melkweg van "opmerkelijke" "officiële" onderzoekers, met behulp waarvan nationale groepen de Russische geschiedenis vervalsen. We zullen echter één uitzondering maken - bijvoorbeeld doeleinden.
Dit is een leraar van Bryansk Arthur Chu-bur. Om te beginnen studeerde hij in 1991 af aan de Faculteit Ufologie van een bepaalde "all-Union school" "Basis". En daarna werd hij onmiddellijk een "officiële" "academische" "wetenschapper".
“Maar de Hogere Attestcommissie van de Russische Federatie trok zijn laatste proefschrift uit behandeling vanwege de vervalsing van goedkeuringsdocumenten door de aanvrager. Ik heb de Byki-site in de buurt van Kurchatov gegraven. De Kurchatov-periode van zijn werk eindigde in een conflict met het stadsmuseum van lokale kennis, waarvan hij een deel van de fondsen willekeurig naar Bryansk nam, ruwweg gesproken, stal. Voor de activiteiten van A. A. Chubura wordt gekenmerkt door een bizarre combinatie van buitengewone energie en twijfelachtige methoden van veld- en kantoorwerk, helaas indicatief voor een aantal vertegenwoordigers van de laatste generaties Koersk-historici en archeologen”[Shchavelev, 2009].
In dit verband gaven de journalisten de bijnaam Chu-Bura "Bryansk Mavrodi" [Gorny, 2012].
Dus het blijkt dat onder de dekmantel van het uithangbord 'officiële wetenschap' zulke chuburs de Russische geschiedenis draaien en van vreugde schreeuwen: 'Rashka in vlucht' (Chubur). Maar echte gewetensvolle onderzoekers moeten zichzelf later ontwarren - als de autoriteiten ze op tijd horen.
Discussie
We hebben slechts een paar voorbeelden gegeven van onjuiste dateringen van beroemde historische gebeurtenissen - die op school worden bestudeerd. Het verbaast je te ontdekken dat het geloof van de "officiële" historici verwant is aan religieus geloof.
Als het religieuze geloof echter pastors toestaat om de meest ongeschoolde en goedgelovige "schapen" te manipuleren, dan staat het geloof in de onreine "officiële" geschiedschrijvers de krachten achter hun rug toe om hele landen en hun eigendommen te manipuleren. En deze manipulaties hebben al niet alleen betrekking op de oude geschiedenis, maar ook op de moderne geschiedenis.
In dergelijke omstandigheden kunnen experts in politieke oorlogen, gewapend met ‘betrouwbare’ ‘historische’ gegevens, een stuk van het grondgebied van een heel land wegnemen, de bevolking ervan verdrijven en hele gebieden met mineralen in beslag nemen.
En als iemand denkt dat dit probleem - het probleem van het vervalsen van de geschiedenis - vergezocht is en niet helemaal relevant voor de moderniteit, dan vergist hij zich ten zeerste. De verkwisting van Russische landen onder fictieve "historische" voorwendsels gaat door tot op de dag van vandaag. Laten we de gebeurtenissen onthouden.
Slechts een paar dagen geleden, op 12 juli 2012, schonk Rusland Oekraïne het Russische eiland Tuzla [Tuzla, 2012]. Als het document over de overdracht van Russisch land wordt geratificeerd door de Doema van de Russische Federatie, krijgt dit geschenk zijn juridische vorm. Ondertussen werd het Tuzla-eiland gevormd uit de Tuzla-spit, die op zijn beurt een voortzetting was van het Taman-schiereiland. Het spit werd geërodeerd in 1925, maar het Taman-schiereiland zelf, samen met de Tuzlino-spit, bevond zich altijd ten oosten van de Straat van Kertsj, dat wil zeggen, het behoorde toe aan Azië en daarom aan Rusland.
En op 15 september 2010 gaf Rusland Noorwegen 90 duizend vierkante kilometer (een gebied dat ongeveer gelijk is aan de grootte van Portugal) aan maritiem bezit van Rusland. De Doema van de Russische Federatie heeft het overdrachtsdocument strafrechtelijk geratificeerd. In 2004 gaf Rusland China verschillende Russische eilanden aan de rivier de Amoer met een totale oppervlakte van 337 m2. km. En deze "deal" werd bekrachtigd door de Doema van de Russische Federatie.
Maar misschien vond de meest onmenselijke daad vanuit alle gezichtspunten plaats in september 2010, toen Rusland Azerbeidzjan de helft van de wateropname van de Samur-rivier en twee Dagestaanse dorpen schonk, samen met 600 Russische burgers die daar woonden.
Het ergste is dat geen enkele staat de grenzen van Azerbeidzjan erkende, daarom is de overdracht van land en mensen een dubbel monsterlijke daad. Maar nog monsterlijker is de uitleg van vice-minister van Buitenlandse Zaken Grigory Karasin, die het document aan de Doema presenteerde. Hij lachte alleen maar: "Zo is de geschiedenis geordend, we zullen de contacten met hen onderhouden."
Gevolgtrekking
Zoals het zou moeten zijn in de wetenschap, bevestigen nieuwe gegevens niet altijd oude theorieën. Laten we ons in ieder geval het epos met de aarde en de zon herinneren: zelfs nadat de christelijke inquisitie de drager van de nieuwe theorie verbrandde, begon de zon niet rond de aarde te draaien.
Zo is het ook in de geschiedenis van vandaag - de toestroom van nationale vervalsingen verscheurt letterlijk het grondgebied van Rusland, en dit alles wordt gepresenteerd vanuit een "officieel" standpunt.
Maar echt wijze mensen zien dat achter dergelijke verduidelijkingen van de geschiedenis alleen een criminele bedoeling schuilt van individuen of groepen, geconditioneerd door de inbeslagname van Russisch land, waaronder de “nieuwe meesters” proberen een “officiële” “historische” basis te verschaffen.
Andrey Tyunyaev
