“In 1856”, informeert K. Keram, “werden de overblijfselen van een skelet gevonden in de buurt van Düsseldorf. Als we vandaag over deze vondst praten, noemen we het de overblijfselen van een Neanderthaler, maar in die tijd werden ze aangezien voor de overblijfselen van een dier, en alleen Dr. Fulroth, een gymnasiumleraar uit Elberfelde, was in staat om de identiteit van het gevonden skelet correct vast te stellen. Professor Mayer uit Bonn beschouwde het als het skelet van een kozak die stierf in 1814, Wagner van de universiteit van Göttingen dacht dat het het skelet was van een oude Nederlander, de Parijse wetenschapper Prüner-Bey beweerde dat het het skelet was van een oude Keltisch, en de beroemde arts Virchow … verklaarde gezaghebbend dat het skelet tot een moderne de mens draagt echter sporen van seniele misvorming. Het kostte de wetenschap precies vijftig jaar om vast te stellen: de gymnasiumleraar uit Elberfelde had gelijk. '
… Al deze steenmassa leek ons te verpletteren, het was moeilijk om met onze borsten te ademen. Het lijkt erop dat de dampen van bloed in deze lucht zijn bevroren. Het lijkt erop dat hij, zonder zich te bewegen, is gestagneerd sinds de laatste schurk onder deze bogen … Er is dit scheef mausoleum, deze stenen kroniek van moorden en misdaden. Terwijl zijn stenen zwijgen, zwijgen de kazematten en de ondergrondse …"
Het portret van de man aan de linkerkant is bij miljoenen mensen bekend: in leerboeken staat het met de inscriptie “Kapitein-commandant Vitus Bering”. In feite werd de beroemde zeestraat tussen Alaska en Chukotka geopend door degene aan de rechterkant. En de bekende "Bering" is slechts de oom van de navigator! Verward, maar de held leefde in de achttiende eeuw.
Er zijn veel voorbeelden waarin wetenschappers op een dood spoor zaten bij het dateren van een monument, ook al is dit monument goed bewaard gebleven. En hoeveel grappen en waanideeën waren er!
Een archeoloog gooide gekscherend stenen figuren van witte olifanten in de graven die hij had opgegraven. Over vijftig jaar, zei hij lachend, zouden de olifanten groen worden als de graven weer werden opgegraven. Onze kleinkinderen zullen hun hoofd breken!.. Ik heb gehoord over een andere onderzoeker die frivole woorden schreef tussen de inscripties op een tempel in Nepal.
In 1726 publiceerde professor Behringer een boek waarin hij vertelde over de fossielen die hij samen met zijn geliefde studenten in de buurt van Würzburg had gevonden. Vergezeld van prachtige gravures die de tekst aanvullen, werd er bericht over bloemen, een kikker, een spin versteend met een vlieg die hij ving, tabletten met Hebreeuwse letters en andere verbazingwekkende dingen. Het boek werd met een klap ontvangen, het werd voorgelezen … totdat bekend werd dat alle vondsten die erin beschreven werden, met de hand werden gedaan door die zeer geliefde studenten van professor Beringer. De ongelukkige professor heeft bijna zijn hele fortuin uitgegeven om de hele editie van het boek uit te kopen, ook degenen die het al hebben gekocht.
De Arsenal-bibliotheek van Parijs herbergt een prachtig geïllustreerd boek van abt Domenech, Manuscript pictographique americain, gepubliceerd in 1860. Later bleek dat de "tekeningen van Amerikaanse Indianen" ruwe schetsen waren van een Amerikaanse jongen, helemaal geen Indiaan, maar een Duitser van geboorte.
Promotie video:
Winckelmann zelf werd ooit het slachtoffer van de hoax van de kunstenaar Casanova (broer van de beroemde memoirist). Casanova maakte drie schilderijen, waarvan er één Jupiter met Ganymedes voorstelde, twee andere - dansers, en passeerde deze schilderijen van de muren in Pompeii. Winckelmann geloofde niet alleen, maar gaf ook een beschrijving van de schilderijen in zijn boek "Unknown Ancient Monuments" in de volgende uitdrukkingen: "De geliefde van Jupiter is ongetwijfeld een van de meest opvallende figuren die we erven uit de kunst van de oudheid. Ik weet niet waar zijn gezicht mee vergeleken kan worden: het ademt letterlijk wellustigheid, zo lijkt het, voor Ganymede, in kussen - het hele leven "… Verder voegt Winckelmann eraan toe dat dit een beeld is," gelijk waaraan niemand ooit heeft gezien ", en hier is het we zijn het helemaal met hem eens: inderdaad, behalve Casanova en Winckelmann zelf heeft niemand deze foto's gezien.
Maar dit zijn grappen en fouten. Laten we serieus praten. De basis voor de interpretatie van archeologische vondsten zijn de teksten van oude auteurs, bijvoorbeeld Herodotus. Hoe verhouden archeologen zich zelf tot deze teksten?
Dat wil zeggen, nadat ze een oud monument hebben opgegraven en het hebben vergeleken met de getuigenissen van degenen die wetenschappers beschouwen als mogelijke tijdgenoten van het monument, hoe serieus nemen ze dit dan? We citeren de zin van K. Keram zonder commentaar:
“We noemden Herodotus, een auteur wiens werken nog steeds dienen als een onuitputtelijke bron van informatie over data, kunstwerken en hun auteurs. De werken van oude auteurs, ongeacht de tijd waarin ze thuishoren, vormen de basis van de hermeneutiek (de kunst van het interpreteren van teksten), maar hoe vaak misleiden ze archeologen! De schrijver spreekt tenslotte van de hoogste waarheid - dat hij een banale realiteit is! Voor hem is geschiedenis, en nog meer mythen, slechts materiaal voor creativiteit."
