De mensheid, op zoek naar sporen van intelligente beschavingen, richt haar blik op de eindeloze en zeer verre uitgestrektheid van ons universum, maar het zou beter zijn als alle technologische kracht van onze ruimteprogramma's niet op eindeloze afstanden zou worden gericht, maar veel dichter bij de satelliet van onze planeet, de maan.
Heb je je ooit afgevraagd waarom de mensheid ruimtesondes naar de buitenwijken van onze Melkweg stuurt, automatische stations naar Venus en Mars stuurt, op het oppervlak waarvan verschillende rovers onderzoek doen, maar geen aandacht schenkt aan de planeet die zich heel dichtbij bevindt, en als deze volgens kosmische maatstaven volledig rug aan rug is naar onze planeet.
Is de maan niet geïnteresseerd in autronomen en zijn de meest ontwikkelde staten met al hun ruimteprogramma's niet geïnteresseerd in het bestuderen ervan? Een natuurlijke vraag rijst: waarom en wat is de reden voor zo'n minachting voor de mogelijkheid om de satelliet van de aarde te bestuderen?
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat er lange tijd ruimtebases op de maan kunnen zijn gemaakt of dat er veel maanzoekers naartoe kunnen zijn gestuurd, niemand kan zelfs meerdere satellieten daarheen sturen om gedetailleerde en vooral hoogwaardige foto's van het oppervlak te maken.
Zelfs de Amerikanen, die naar verluidt op de maan zijn geland, en dit is over het algemeen een apart gespreksonderwerp in de zin dat het überhaupt een baanbrekende gebeurtenis was, en dus kunnen zelfs zij hun landingsplaatsen, de voetafdrukken van hun astronauten en de beruchte Amerikaanse vlag, die er zogenaamd nog steeds staat, niet fotograferen. op het maanoppervlak zweeft hij trots als een kosmische stormvogel.
Nee, zelfs de almachtige NASA, die een rover naar de Rode Planeet heeft gestuurd en de mensheid propt met verbluffende kleurenafbeeldingen van het oppervlak van Mars, kan geen hoogwaardige foto's maken van de landingsplaatsen op de maan, en als bewijs levert het wazige foto's met enkele vlekken, die volgens hen de landing zijn. module en vlag.
We kunnen verre exoplaneten fotograferen, we kunnen over Mars reizen en afbeeldingen van uitstekende kwaliteit verzenden, maar we kunnen het oppervlak van de maan, die onder onze neus vliegt, niet fotograferen? Is het echt? Afbeeldingen van het oppervlak van de maan worden altijd in zo'n kwaliteit getoond alsof NASA geen goede fotoapparatuur op de satelliet kon installeren en in plaats daarvan een goedkope Chinese telefoon met ducttape aan het lijmen waren.
De enige satelliet die het maanoppervlak fotografeert, is het automatische interplanetaire station LRO. Voor een voorbeeld van de kwaliteit van de fotoapparatuur die daar is geïnstalleerd, is hier een foto gepresenteerd door NASA, als bewijs van de realiteit van de landing op de maan in de Apollo-missies.
Promotie video:
Geweldige waarheid? In 2018, menselijke beschaving
Vanwege het complete gebrek aan alternatieve gegevens op het oppervlak van de maan, moeten onderzoekers gebruiken wat ze hebben. De jouwe is echt geen uitzondering. Lange dagen zoeken op de LRO-website hebben het mogelijk gemaakt om vrij duidelijke foto's te vinden van weinig bekende plaatsen op de maan waarover niets in de media is geschreven en waar ik zeer interessante artefacten vond.
Misschien zal ik beginnen met het meest interessante, namelijk met een UFO die op de maan is neergestort. Ik vond dit object op een foto van het terrein (een gebied van 3 kilometer lang en 2 kilometer breed) nabij de maankrater Giordano Bruno, een krater van 22 kilometer aan de andere kant van de maan, niet ver van de noordoostelijke rand.
De satelliet nam deze foto vanaf een hoogte van anderhalve kilometer en in dit opzicht is het de moeite waard om in overweging te nemen dat de afmetingen van deze UFO slechts klein lijken, maar in feite is het een groot ruimtevaartuig waarvan de afmetingen slechts ongeveer meer dan 100 meter in diameter zijn.
Het object is schijfvormig met uitsteeksels op de schijven waaruit het lichaam bestaat. In het centrale deel van de belangrijkste schijfvormige getrapte romp bevindt zich blijkbaar een voortstuwings-, woon- en regelcompartiment voor dit apparaat. Dit deel is over de hele romp sigaarvormig en in het achterste deel zie je een groot vierkant uitsteeksel, vergelijkbaar met de stuurhut.
Op de foto zien we een deel van het schip en het complete stuurhuis met stuurhuis, en de andere helft van het apparaat is ondergedompeld in de maangrond. Het feit dat dit onbekende ruimtevaartuig is neergestort, kan worden beoordeeld aan de hand van zijn positie op het oppervlak, evenals een interessant spoor van impact op het oppervlak aan de linkerkant van het ruimtevaartuig.
Het feit dat dit apparaat niets te maken heeft met terrestrische technologieën, roept naar mijn mening geen twijfel op.
Dus misschien is de reden. dat niemand mensen afbeeldingen van het oppervlak van de maan laat zien in een zodanige resolutie dat objecten niet alleen honderd meter lang duidelijk te zien zijn, maar ook kleinere. dat de maan al lang bezet is door een andere meer geavanceerde beschaving, die zo'n populariteit helemaal niet nodig heeft, en de regeringen van de aarde, die dit weten, negeren de studie van het maanoppervlak …
