Ik wil mijn excuses aanbieden aan degenen die echt wachten op mijn artikelen over echte geschiedenis omdat ze mijn lezers niet vaak met mijn werken hebben verwend. Materiële ondersteuning komt niet overeen met de behoeften, en de banale strijd om een sterfelijk bestaan heeft altijd het werk waar je van houdt verstoord en belemmerd. Ik zal geen beloften doen, maar nog twee delen van "Ariërs …" en zes delen van "Vikingen …" zullen zijn wanneer … in het algemeen, wanneer zal zijn …
Dus de hoofdtekst is niet van mij, maar, zoals vermeld in de inleiding van het origineel, overgenomen uit "Nancy Spannaus bij EIR, 15 april 1994" "tijdens de drie uur durende bijeenkomst van de Internationale Conferentie van februari (1994) van het Instituut. Schiller in Washington DC noemde de multinationale dierentuin van Lord Palmerston. Aanvankelijk moest het een illustratie zijn voor een artikel over Herzen en de methoden waarmee de moderne 'historische wetenschap' tot stand kwam, maar aangezien ik het artikel over deze Tsjernysjevski-wekker ongepast vond, besloot ik het te gebruiken zoals het is. De overgrote meerderheid van de gewone mensen heeft absoluut geen idee hoe geschiedenis tot stand komt (zoals een van mijn vrienden het uitdrukte: "Aangezien het zo is geschreven, is het zo!"), En ten minste 90% van hen is er zeker van dat geschiedenis absoluut geen verband houdt met politiek, dat dit is zoiets neutraal en waarheidsgetrouw,van jaar tot jaar is het millennia lang in onverwoestbare volumes opgenomen, eeuwenlang onder ideale omstandigheden opgeslagen en nauwgezet gemarkeerd op nauwkeurige 'historische' kaarten. Daarom vond ik het nodig om de tekst met mijn opmerkingen te publiceren en deze in te kleuren met plaatjes …
Over het algemeen heb ik de laatste vijf jaar alleen echte bronnen uit de tweede helft van de 19e eeuw gelezen en ze vergeleken met die frauduleuze vervalsingen die worden doorgegeven als ‘bronnen’ over de geschiedenis van de ‘middelste’ en ‘oude’ ‘tijdperken’. diversificatie van bronnen:
- Frans - 30% van de waarheid, 30% van de leugens, 30% is geschreven onder Lodewijk Napoleon en 10% herinneren zich helemaal niets meer, en de Britten schreven het voor hen;
- Duits - 60% van de waarheid, 30% van de herschreven door gebrek aan materiaal, iemand heeft onbetrouwbare informatie en 10% van de pogingen om te begrijpen hoe betrouwbare en niet betrouwbare informatie met elkaar verbonden is;
- Russisch - 60% van de waarheid, 10% zeurt hoe slecht alles is in Rusland en 30% is domweg afwezig, aangezien de censuur als klasse is opgeheven;
- Brits - 60% van de waarheid, 30% van de leugens en 10% van de verklaringen dat een leugen integraal deel uitmaakt van de waarheid en een heersende betekenis heeft (dat wil zeggen, net als bij Russische bronnen, werd de originele Duitse versie als methode genomen, maar met een 'Brits' waardesysteem);
- Sovjet, rechtstreeks verbonden met Britten en Russisch: 60% van de waarheid, 30% van de openhartige uitvindingen en 10% van de verwijzingen naar Carlos Marcus en het beleid van de arbeiders- en boerenpartij;
- Amerikaanse - hier, zoals alles in Amerika, 50/50 - leugens en waarheid, en beide zijn vreemden en in evenwicht;
- Nederlands - 60% van de waarheid, 30% voor hen werd herschreven door nieuwe hegemonieën en 10% van de boekhouding, dit zijn grofweg de broncodes voor de Brits-Duitse varianten;
- Portugese, Italiaanse, Spaanse, Balkan-, Poolse, IJslandse en andere lokale sagen van Europese inboorlingen - 60% is voor hen bedacht en geschreven door anderen, 30% van de inheemse verhalen over "hoe oud we zijn en hoe we iedereen hebben overwonnen" en 10% van de waarheid;
- Turkse, Iraanse, Egyptische, Chinese, Japanse, Indiase en andere zeer inheemse ‘bronnen’ - 81% is voor hen bedacht en geschreven door anderen, 9% van de pogingen om te bewijzen dat alles wat door buitenlanders is geschreven, van hen afkomstig is en 10% van de boekhouding …
Ik gebruik vaak het woord "inboorlingen". Nu heeft het een duidelijk negatieve connotatie, maar aanvankelijk was de betekenis, net als het woord "indianen", absoluut neutraal. Het woord 'indianen' is eerder, verwijst naar het allereerste begin van de koloniale expansie van Europa in de eerste helft van de 19e eeuw en komt van de Nederlandse omzet 'in de', dat wil zeggen 'een van', dus we hebben altijd enkele indianen, bijvoorbeeld apache-indianen of Bengaalse Indianen. Het woord "inboorlingen" is, net als het woord "totem", van latere datum en verwijst al naar het midden van de 19e eeuw, dat wil zeggen, het valt op door de opkomst van de Britse macht en komt van het Engels "naar hen", dat wil zeggen, "hunne". Dus ik zou de vertegenwoordigers van de inheemse volkeren willen vragen om geen aanstoot te nemen aan dit woord, omdat de woorden die je vaak door de veroveraars worden opgelegd als 'zelfnamen' veel aanstootgevender en denigrerend zijn dan diedie nu als beledigend worden beschouwd.
We moeten toegeven dat het beleid van onafhankelijk Rusland in zijn hele geschiedenis van anderhalve eeuw zelden echt onafhankelijk is geweest: onze handen hebben bijna altijd de problemen van andere mensen opgelost en Rusland was een permanente donor en uitvoerder voor alle omringende buitenlanders, maar om echt te winnen, is het ten eerste nodig begrijp dat je aan het verliezen bent, ten tweede, leer van de winnaars en ontwikkel je eigen kennis op basis van deze kennis, en ten derde moet je zeker je leraren verslaan! Het meest interessante is dat degenen die in theorie als autochtonen worden beschouwd (hetzelfde Iran, India, China, enz.), Deze eenvoudige regels perfect begrepen en zich nu aan het ontwikkelen zijn, beangstigend met hun onafhankelijke manieren van ontwikkeling; we stappen regelmatig op dezelfde hark, maken absoluut domme fouten en willen zelfs niet leren van onze talloze fouten …
Ik hou mijn mond en geef het woord aan de auteur, in dit artikel ben ik allereerst een commentator:
Ik kan het alleen maar eens zijn met de auteur, ik zondig zelf met vreselijke kracht door artikelen met feiten te overladen, vaak een concentraat te geven, dat in mijn eigen hoofd uitgroeit tot gigabytes aan informatie, en voor de rest lijkt het iets gecompliceerd en onbegrijpelijks, dat vaak afwijzing en beschuldigingen veroorzaakt …
Een analyse van een bepaald keerpunt in de geschiedenis van de mensheid, evenals de geschiedenis van een natie, kan deze vraag niet beantwoorden. Zelfs als we verschillende periodes in de geschiedenis een voor een bekijken, ontdekken we dat deze analyse in wezen gebrekkig is. Waarom? Omdat het verhaal zelf de Parmenides-paradox illustreert - de een-op-veel-paradox die wordt gepresenteerd in Plato's beroemde dialoog over de filosoof van Helea Parmenides. Deze dialoog, door alternatieven te ontkennen, dat wil zeggen door de methode van uitsluiting, toont aan dat de causale realiteit die aan de andere kant van het fenomeen of de historische periode ligt, daarbuiten ligt, in dat wat bepaalde fenomenen of gebeurtenissen beperkt.
Promotie video:
Een specifiek voorbeeld benadrukt de paradoxale aard van het probleem. Op een gegeven moment lijkt het erop dat de vijanden van de beschaving bijdragen aan de vernietiging van de monarchie, terwijl ze op andere momenten ook de monarchie verdedigen. Om de ware aard van de vijand te begrijpen, is het nodig om die antimenselijke axioma's te ontdekken die buiten het probleem van "monarchie tegen revolutie" liggen.
Nog een voorbeeld. Vaak wordt ons de vraag gesteld: waar kom je op het idee dat de Britten, zonder tastbare materiële macht over de wereld te hebben, de Verenigde Staten domineren, laat staan de hele wereldgeschiedenis?
Volgens Plato's methode, die Lyndon LaRouche en EIR vanaf het begin opzettelijk hebben overgenomen, is de enige vruchtbare benadering van onderzoek de studie van dergelijke 'tegenstrijdigheden' of 'discontinuïteiten' van het proces. Degenen die zich beperken tot de zoektocht naar 'nobele helden' en 'schurken' in de geschiedenis, die door de bomen het bos niet zien, zijn op een gegeven moment gedoemd te ontdekken dat ze verslaafd zijn aan de beroemdheden van de Venetiaans-Britse soort intelligentie. Voor degenen die geschiedenis willen schrijven en zich niet door de neus laten leiden, is het nuttig om te focussen op het systeem van paradoxale "discontinuïteiten".
Dat wil zeggen, als je in het Russisch spreekt, moet je niet de geschiedenis van sommige landen daar bestuderen, en steenkleurige eeuwen, en zelfs willekeurig dateren, zoals God een schildpad, maar je moet de hele reeks geschiedenis in één stuk bestuderen, dan historische gebeurtenissen en zal op zijn plaats vallen en zich ontvouwen en met alle facetten spelen, echt nuttige informatie geven en ECHT LEREN van historische fouten mogelijk maken …
Het verhaal zelf is bedacht door de auteur in de vorm van een modieuze hobby uit de late 19e eeuw - "oude tragedies", ik zal zwijgen over hun "oudheid", maar ik zal proberen het lied van de auteur niet te onderbreken.
Lord Palmerston en zijn drie medewerkers
Webster G. Tarpley vertelt als een ‘refrein’ van een oude tragedie.
1850 Victoriaans Londen is de stad van Dickens en Thackeray, John Stuart Mill en Thomas Carlyle. De hoofdstad van het grootste koloniale rijk in de menselijke geschiedenis - met een territorium en bevolking van een kwart tot een vijfde van de wereld. Er zijn andere rijken in de wereld die worden geregeerd door de Fransen, Spanjaarden en Portugezen. Maar in het midden van de 19e eeuw waren het allemaal satellieten van het Britse rijk. Groot-Brittannië is de heerser van de zeeën, een rijk waarin de zon nooit ondergaat. Dit is het nieuwe Rome aan de oevers van de Theems.
Koningin Victoria en prins Albert waren in die tijd bezig met het grootbrengen van nieuwe nakomelingen van het ras Saksen-Coburg-Gotha om de keizerlijke huizen van Europa te veroveren. Een kwart eeuw later wordt Victoria keizerin van India - dit zal een beloning zijn voor haar inspanningen. Maar hoe sterk de koningin ook is, Groot-Brittannië is niet in wezen een monarchie. Dit is een oligarchie …
Webster Griffin Tarpley is een huidige Amerikaanse publicist, historicus en leraar, wiens mening verschilt van de officiële versie, en die graag vies linnen krijgt, niet alleen voor Amerikanen, maar ook voor de rest van het pettenkamp, terwijl hij de nieuwheid van de aanpak en het unieke van zijn onderzoek verklaart, wordt nog steeds gevangen gehouden door diepgewortelde waanideeën en toont een typische toewijding aan de personificatie van het kwaad.
De eerder genoemde koningin Victoria, die haar bang maakte met haar Semitische trekken en zich onderscheidde door opmerkelijke wiskundige en politieke vaardigheden, had een echte wapenbroeder in de persoon van haar echtgenoot, gemalin Albert, en, zou je kunnen zeggen, het tijdperk van onderdrukking door de financiële, commerciële en industriële aristocratie van de voorouderlijke militaire erfelijke adel opende. Ik herhaal vaak dat, vanuit een puur technisch oogpunt, matriarchaat, zoals gewoonlijk wordt beschreven in geschiedenisboeken, niet bestond. Deze eend werd gelanceerd op de drempel van de twintigste eeuw door lesbiennes, wier idee om de een of andere reden verliefd werd op de financiële tycoons en, met genereuze hand-outs, werd opgeblazen tot volledige onfatsoenlijkheid, met als hoogtepunt de suffragistische beweging. Maar als je het met een open geest benadert, was de 19e eeuw de meest natuurlijke leeftijd van het matriarchaat. Geloof me niet? Oké, laten we een lijst maken van: Queens of Portugal, Isabella Maria (I) en Maria da Gloria (II),Koningin van Spanje Isabella (II), Koningin van Groot-Brittannië Victoria, Keizerin van China Tsi-si, Koningin van Korea Moesson, Koningin van Madagascar Rashuyorina, Marathiprinses Lakshmi-Bai of de echtgenote van Achilles Napoleon Prinses Salome Davidovna Dadiani, in het algemeen de meest natuurlijke matriarchie en schending van de Salische wet discriminatie op grond van geslacht …
Henry Temple, 3de Burggraaf Palmerston, is geen partij voor de Russells, Gladstones en Disraeli. Eerst conservatief, later liberaal, maar steevast een leerling van Jeremiah Bentham, vijfendertig jaar lang was hij ofwel premier ofwel secretaris van buitenlandse zaken. In Londen wordt hij Lord Cupid genoemd, omdat hij altijd op zoek is naar een nieuwe dame (en soms twee tegelijk). Op het continent wordt hij Lord Pyro genoemd. Weense schoolkinderen zingen een lied over hem: als de duivel een zoon heeft, is het zeker Palmerston. Zijn verblijfplaats, waar 's avonds seances worden gehouden, is hier, tussen de Big Ben en het ministerie van Buitenlandse Zaken.
1850 Lord Palmerston werkt eraan om Londen te transformeren in het centrum van een nieuw, wereldwijd Romeins rijk. Het is een poging om de wereld te veroveren op dezelfde manier waarop de Britten India al hebben veroverd - op een manier die elk land in een marionet, een vazal en een slachtoffer van de Britse imperiale politiek verandert. Lord Palmerston handelt openlijk. Hij zei het in het parlement: waar ter wereld een Brit zich ook bevindt, hij kan alles doen, want achter hem staat de steun van de Royal Navy. Civis romanus som, elke Brit is een inwoner van het nieuwe Rome! - verkondigt Lord Palmerston en kondigt de oprichting van een wereldrijk aan.
In deze paragrafen is er veel pathos en excessen op het terrein, maar de algemene betekenis wordt correct overgebracht: de garantie voor het toekomstige succes van Groot-Brittannië werd gelegd door deze gewetenloze buitengewone persoon, een waardige rivaal van Metternich en Nesselrode. Zo zag deze bijzondere man eruit, die de basis legde voor de transformatie van de derderangs landbouwkolonie Nederland tot een leidende Europese mogendheid, wiens bezittingen zich over alle 6 continenten uitstrekten.
Lord Palmerston met zijn vrouw.
Zijn foto's laten zien dat deze politicus er een beetje anders uitzag dan wat we op de geschilderde foto's zien:
Lord Palmerston.
Benjamin Disraeli.
het meedogenloos preutse gezicht van de aristocraat, zoals het uitdagende gezicht van zijn rivaal Benjamin Disraeli, drukt al uit wat later 'snobisme' zou worden genoemd. De voormalige Nederlandse offshore is een oefenterrein geworden om de regels van een nieuw leven uit te werken, waar het kapitaal zal regeren, en een incubator om mensen op te halen die het kapitaal de wereld laten regeren.
Maar in Centraal-Oost-Europa blijft er een sterke landmacht - het Oostenrijks-Hongaarse rijk van prins Metternich. Er is ook een enorm Russisch rijk, eerst geregeerd door de despoot Nicolaas I en vervolgens door de hervormer Alexander II. Het koninkrijk Pruisen blijft. Allemaal noemt Palmerston ze liever 'despotische machten'. Bovenal had Palmerston een hekel aan Metternich, de oprichter en ideoloog van het systeem van het Weense Congres. Metternich leidde een van de zwaarste politiestaten in de geschiedenis. Er werd gezegd dat zijn toestand in de gaten werd gehouden door soldaten, zittende bureaucraten, knielende priesters en een leger van sluipende spionnen.
Om de wereld te regeren, moest Engeland de Heilige Alliantie van Oostenrijk, Rusland en Pruisen opblazen. De volgende taak was om het Ottomaanse rijk in stukken te hakken.
Als je geen aandacht schenkt aan de pathos van de acteur van de auteur en de presentatie van zijn ontwikkelingen in het meervoud vanaf de derde persoon, in de vorm van "sprak", dan creëert de algemene informatie de juiste achtergrond. De man die hier de vijand van Lord Palmerston wordt genoemd - Prins Clemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg-Beilstein was de almachtige kanselier van het Romeinse rijk.
Prins Klemens von Metternich.
Ik denk dat het nodig is om een kleine excursie te maken naar de echte geschiedenis in verband met deze man, die het prototype werd voor ten minste twee "verhalen" tegelijk, antiek en midden. We hebben geen kanselier in de officiële antieke geschiedenis, we hebben daar consuls, wel, God zegene hen, uiteindelijk is het hetzelfde woord (volgens hetzelfde schema als het Kaiser-Caesar-paar), en zo, daar hij lichtte al verschillende keren op: hij zal het land in twee delen, dan in vier delen, en dan, net als in het "middelste" verhaal, in drie delen (Gallisch, Romeins en Polmir), minachtte hij het rijk zo goed als hij kon, de vijand. In middeleeuwse studies mocht hij niet veel ronddwalen, ze mochten het rijk van de Franken maar één keer in drie delen en basta verdelen, maar ze lieten hun eigen naam achter, en de naam van zijn deel, het Middenrijk, bleef ook achter, voor het geval dat. En de uitvinders van de "Middeleeuwen" waren duidelijk niet van gemiddelde geest,en als het er in het begin op lijkt dat ze de familiebanden niet goed begrepen, dan betekent dit dat ze hun taak hebben volbracht. Als het stom is om de "gemiddelde" versie van de geschiedenis te lezen, dan kan het verwarring veroorzaken, op welke basis is de vader van alle "koningen" van Lyashonka gemaakt? Ondanks het feit dat alle anderen praktisch op hun plaats zijn, is Lotharius I, zoals het hoort, in het centrum, Lodewijk II van Duitsland, ook zoals het hoort, in Beieren is Karel II, kaal genaamd, ook op zijn plaats, zelfs voor Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) Er is daar iets afgesneden, maar op de een of andere manier is het niet gelukt met Lyudka, bedankt het internet, ik heb de eindjes aan elkaar knopen … twee maanden later.dat alle anderen praktisch op hun plaats zijn, Lotharius I, zoals het hoort, in het centrum, Lodewijk II van Duitsland, zoals het hoort, in Beieren is Karel II, kaal genaamd, ook op zijn plaats, zelfs Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) iets ze hebben het daar geknipt, maar op de een of andere manier is het niet gelukt met Lyudka, bedankt het internet, ik heb de eindjes aan elkaar knopen … in twee maanden.dat al de rest praktisch op hun plaats is, Lotharius I, zoals het hoort, in het centrum, Lodewijk II van Duitsland, ook zoals het hoort, in Beieren is Karel II, kaal genaamd, ook aanwezig, zelfs Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) iets ze hebben het daar geknipt, maar op de een of andere manier is het niet gelukt met Lyudka, bedankt internet, ik heb de eindjes aan elkaar knopen … in twee maanden.
Het bleek niet eenvoudig te zijn, maar heel eenvoudig, Louis I de Vrome (of Frankische BARBARISCHE (BURBON) koning Clovis) werd tot zijn eigen vader benoemd, 'de maker van koningen', om zo te zeggen, de naam van de gelukkige schurk Stanislas Xavier Louis Ferdinand Leshchinsky, en hij is ook een schoonvader. zichzelf (uw geweldige daden, officiële historici), maar dit bleek niet genoeg te zijn, en hij werd, voor het geval dat, ook 1000 jaar eerder dan zichzelf gekroond, en onder dezelfde naam. En hoe slecht Lyudochka bleek kinderloos, kinderloos te zijn … en om de legende van kinderloosheid niet te bederven en geen argwaan te wekken van de legitimiteit van de verkiezing van zijn opvolger als koning, die dringend van de Britse eilanden kwam, toen de oude koning dood at, moest Charles er dringend vier doden in officiële bronnen ” hun "oudere broers en zussen in de kindertijd, en het hoofd van hun" broer "afgesneden,maar alleen de zestiende, met boze revolutionaire handen, voor het geval dat, en toen stierf de oudste, arm-aaa-ha (hij huilde bijna zelf), nou, daarna, hoe kon zo'n hartstochtdrager de troon worden ontzegd, vooral omdat hij allemaal eervol werd gekroond in het oude Rome in de kathedraal van Reims op 28 mei 1825, zelfs op een oude Bijbel die om de een of andere reden in het Slavisch was geschreven … nou, Louis Stanislas kon geen Frans lezen, nou, zo'n taal bestond toen niet. En na de kroning veranderde Karel de Kale natuurlijk in Karel de Grote en werd hij onmiddellijk de "vader" van zijn overleden "oudere broer". Tijdens zijn korte tijd als Karel de Grote slaagde hij erin oorlog te voeren met Abd-ar-Rahman (hoewel zijn opvolger feitelijk met Adurahman vocht), in de vorm van Karel de vijfde (in zijn vijfde jaar aan de macht), Algerije aan te vallen, Spanje aan te vallen (hoewel de herovering zijn voorganger),om een fronda-Bartholomew-avond te regelen, waardoor hij de macht verloor en naar verluidt zelfs stierf, in het algemeen werden alle honden maximaal aan hem gehangen … maar als je naar de foto kijkt door de ogen van een man uit het eerste derde deel van de 19e eeuw, toen de Salische wet van kracht was, en 'familie'-banden werden vaak bepaald door de feodale ladder, waar bijvoorbeeld de graaf de 'vader' van de burggraaf was, en de markies (markgraaf) de 'oudere broer' van dezelfde graaf, en de baron bijvoorbeeld de 'jongere broer' van beiden, toen al deze fijne kneepjes familiebanden en heersers met dezelfde naam in heel Europa vóór de ineenstorting van het Romeinse rijk in 1848 zien er heel natuurlijk uit voor natiestaten … in het algemeen had de koning-consul-kanselier Lothair Metternich, puur technisch gezien, zijn eigen 'keizer' (dit is een Romeinse commandant met onbeperkte gevechtskrachten), zelfs twee: hydrocephalus (voor degenenwie weet niet, zelfs aan het begin van de twintigste eeuw, werden kinderen met een dergelijke diagnose als niet levensvatbaar beschouwd, en in de negentiende eeuw niets, de jongen leefde 82 jaar als uit een struik, en slaagde er zelfs in om keizer (maarschalk) Ferdinand I, ook bekend als V, volledig arbeidsongeschikt te zijn, die, om een onbekende reden, naar verluidt koning werd in 1835 na de vermeende dood van de vermeende keizer die naar verluidt het Heilige Roomse Rijk had ontbonden, genaamd Franz Karl, om een of andere reden erg op de koning van de Franken genaamd Karl, en de nederige aartshertog van Oostenrijk genaamd … Franz Karl, die met een gebrekkige broer vervulde hij bescheiden de plichten van de gouverneur van het rijk, maar werd paus van twee keizers - Max Maksikansky en Franz Joseph … Nee, niet Fransen, maar Oostenrijks-Hongaars, maar ondanks dit werd het beleid van de staat beheerst door de inspanningen van Metternich, wees niet lui,kijk nog eens naar de foto - zo ziet een echte Romeinse consul eruit … en ik zal proberen de auteur af te leiden van het lezen van de tekst zo min mogelijk, ook al riekt hij naar Amerikaanse naïviteit en eenvoud.
En in januari 1848 organiseerde Lord Palmerston een opstand op Sicilië. Zo begon een jaar van grote revoluties die alle Europese regeringen ten val brachten, alle koningshuizen deden schudden. Metternich en koning Louis-Philippe van Frankrijk vluchtten naar Londen, waar ze nog aan het kaarten waren. Er was een oorlog in Italië, een burgeroorlog in Oostenrijk-Hongarije, barricades werden opgetrokken in Parijs en er braken rellen uit over Duitsland.
De enige uitzondering was Rusland. Met de hulp van zijn strategische bondgenoot Napoleon de Derde bereidt Palmerston zich voor om Rusland binnen te vallen, wat drie jaar later zal gebeuren en de geschiedenis zal ingaan als de Krimoorlog. En dan zal Lord Palmerston, samen met John Stuart Mill en de Britse Oost-Indische Compagnie, een grote opstand beginnen in India, die historici de Sepoy-opstand zullen noemen. Moslims zullen worden verteld dat de patronen zijn ingevet met reuzel, de Indianen zullen worden verteld: koeien. Het resultaat is duidelijk. Wat zoeken de Britten? Bevrijding van het Mogol-rijk en directe controle over India. John Stuart Mill staat bekend als de auteur van de verhandeling "On Freedom …"
De Britten willen met China hetzelfde doen als met India. Sinds 1842 voeren Palmerston en de Oost-Indische Compagnie "opiumoorlogen" tegen het Chinese rijk, waardoor China zijn havens moet openen voor Indiase opium. Tegen die tijd hebben de Britten al Hongkong en andere "verdragspoorten". En in 1860 plunderden ze en verbrandden ze het zomerpaleis van de keizer in Peking.
Ten koste van de onafhankelijke acties van de Britten, overdrijft de auteur enigszins, zelfs als hij naar de officiële versie kijkt, wordt het duidelijk dat zelfs de versie van deze oorlog, geschreven na de goedkeuring van de 'Truman-doctrine' en de transformatie van Amerika tot een leider, het mogelijk maakt om de woorden van de auteur niet zo ondubbelzinnig te begrijpen. dit vermeldt absoluut niet de rol van Rusland, waarover ze ofwel slecht proberen te spreken, of ze zwijgen over het algemeen over de feiten van enige deelname van Rusland, en als gevolg daarvan weten praktisch weinig mensen van deze deelname, evenals van het feit dat de USSR in 1954 … NAVO, maar het werd uitgesloten door voormalige bondgenoten, dus de Amerikanen moeten worden gelezen, maar vergeet tegelijkertijd 50/50 niet, waarover ik in het begin sprak …
In de nabije toekomst zullen de Britten Napoleon III steunen in zijn plannen om de groothertog van Habsburg op de troon van het kortstondige Mexicaanse rijk te plaatsen. Dit zal "Maximilian's project" worden genoemd. Hij is nauw verbonden met de plannen van Palmerston om de enige twee naties te veroveren die hem nog kunnen weerstaan: het Rusland van Alexander II en de Verenigde Staten van Amerika van Abraham Lincoln. Lord Palmerston wordt een demiurg van de Amerikaanse Burgeroorlog, een schismatische ideoloog die de Zuidelijken veel meer heeft gediend dan Jefferson Davis of Robert E. Lee. Als deze oorlog in volle gang is, zal Palmerston een anti-Russisch vuur in Polen aansteken. Niet in het belang van Polen zelf - om een oorlog van Europa tegen Rusland te beginnen.
Maar wanneer de Russische vloot vertrekt naar New York en San Francisco, wanneer Robert Lee wordt verslagen bij Gettysburg en de Zuidelijke vlag halfstok is bij Vicksburg, zullen de Britten een paar meter van hun doelwit worden tegengehouden. Toch zal de Britse heerschappij twee wereldoorlogen van de twintigste eeuw kunnen ontketenen, en vervolgens een derde wereldbrand in 1991, wanneer de oorlog op de Balkan uitbreekt. Laten we eens kijken naar anderhalve eeuw vooruit vanaf 1850. Nederlagen, verliezen en verval van Groot-Brittannië zelf doen niet af aan zijn rol als dominante factor in alle geopolitieke aangelegenheden.
Hoe doen ze dat? Hoe slagen een stel verdorven aristocraten erin om op dit onbeduidende eiland samen te werken tegen de hele wereld? Geloof niet in sprookjes over de "werkplaats van de wereld"; er zijn hier enkele fabrieken, maar de Britten leven van de plundering van de koloniën. De vloot is indrukwekkend, maar de mogelijkheden ervan worden overschat: ze is erg gevoelig voor ernstige bedreigingen. Het leger is derderangs. Maar de Britten leerden van de Venetianen dat de grootste macht ter wereld de macht van ideeën is, en als je in staat bent om de cultuur van naties te beheersen, kun je hun manier van denken beheersen, en dan zullen politici en legers gehoorzaam je wil uitvoeren.
Neem bijvoorbeeld Lord Palmerston. Pam heeft Foreign Office, Home Office en Whitehall, maar als hij de revolutie moet aanwakkeren, gebruikt hij agenten. Dit trio, drie boegbeelden - Giuseppe Mazzini, Louis Napoleon Bonaparte en David Ercart. Deze drie zijn veel meer waard dan de vlag van het Verenigd Koninkrijk, de Engelse Bulldog-rassen, koningin Victoria, het leger en de Royal Navy. Ze vormen eerder het hart van het Britse rijk.
We zullen ze beter leren kennen. Ze werkten vaak samen aan geopolitieke projecten. Hun relatie was echter niet altijd onbewolkt. Hun gok was kinderachtig grenzeloos geweld. En er is niets vreemds aan het feit dat ze zo nu en dan voor elkaar avonturen organiseerden met laster, met dolken en bommen, en niet alleen voor elkaar, maar ook voor de meest verheven heer zelf.
Ik zou u er nogmaals aan willen herinneren dat dit alles niet is geschreven door een pittige raciale anti-Pindustaanse nationalist voor de Chinese yuan, maar door een 100% Amerikaan, een patriot van zijn land! In feite groeien Amerikanen niet op als kinderen, maar de mond van een kind spreekt de waarheid.
Mazzini's terroristische revolutie
Onder Lord Palmerston steunt Engeland revoluties in elk land behalve het hare. En de belangrijkste revolutionair in de geheime dienst van Hare Majesteit is Palmerstons eerste boegbeeld, Giuseppe Mazzini.
Hij maakte een krachtige cocktail van revolutionaire ideeën - een duivels brouwsel vermengd met een oproep tot oproer omwille van oproer. Mazzini's vader was een arts voor de vader van koningin Victoria. Mazzini werkte een tijdlang voor de Carbonari, die een van de uitlopers was van de Napoleontische vrijmetselaarslobby. Vervolgens richtte hij in 1831 het geheime genootschap Young Italy op. Voordat Lodewijk Napoleon Bonaparte president van Frankrijk werd, stuurde hij zijn artikelen naar zijn tijdschrift. Mazzini's slogan is God and the People, Dio e Popolo, de betekenis ervan: het volk is een nieuwe god. Populisme wordt een ersatz-religie. Mazzini leert dat het christendom de menselijke persoonlijkheid heeft ontwikkeld, maar dat zijn tijd, zeggen ze, voorbij is. Vanaf nu zijn de onderwerpen van de geschiedenis geen individuen, maar volkeren, opgevat als rassen van rassen. Er zijn geen onvervreemdbare mensenrechten, stelt hij. Er is alleen schuldplicht tot denken en handelen in dienst van de belangen van nationale collectieven. 'Vrijheid', zegt Mazzini, 'is geen ontkenning van autoriteit; het ontkent alleen degenen die het collectieve doel van de natie niet kunnen uitdrukken. Er is geen individuele menselijke ziel - er is alleen een collectieve ziel. De katholieke kerk, het pausdom of welke andere instelling dan ook die probeert God tot de mens te brengen, zegt hij, moeten worden afgeschaft. Elke nationale groep die kan worden uitgekozen, moet onafhankelijkheid en zelfbeschikking verwerven in de vorm van een gecentraliseerde dictatuur. In de komende eeuw zullen veel van Mazzini's ideeën letterlijk worden overgenomen door de Italiaanse fascisten.het pausdom of welke andere instelling dan ook die probeert God tot de mens te brengen, zou volgens hem afgeschaft moeten worden. Elke nationale groep die kan worden uitgekozen, moet onafhankelijkheid en zelfbeschikking verwerven in de vorm van een gecentraliseerde dictatuur. In de komende eeuw zullen veel van Mazzini's ideeën letterlijk worden overgenomen door de Italiaanse fascisten.het pausdom of welke andere instelling dan ook die probeert God tot de mens te brengen, zou volgens hem afgeschaft moeten worden. Elke nationale groep die kan worden uitgekozen, moet onafhankelijkheid en zelfbeschikking verwerven in de vorm van een gecentraliseerde dictatuur. In de komende eeuw zullen veel van Mazzini's ideeën letterlijk worden overgenomen door de Italiaanse fascisten.
Ik begrijp dat Giuseppe Mazzini Italiaans en Genuees is, en zo, maar ik zou uw aandacht willen vestigen op het feit dat "Giuseppe" op Ladino "Jozef" is; als iemand zich herinnert, Jozef was de adoptievader van Jezus Christus zelf, en de achternaam Mazzini is geschreven als Mazzini, en matze is een heilige Joodse flatbread (iets tussen een pannenkoek en een Armeense flatbread), nou, en heel toevallig heet Mazzini's vader Jacopo, dat wil zeggen, Jacob …
Mazzini zegt dat elke moderne natie zijn eigen "missie" heeft: de Britten - de ontwikkeling van industrie en koloniën; onder de Polen - de leiding van de Slavische wereld; Russen hebben de beschaving van Azië. De Fransen hebben actie, de Duitsers hebben filosofie, enzovoort. Om de een of andere vreemde reden is er geen missie voor Ierland, en daarom steunt Mazzini de strijd voor zijn onafhankelijkheid niet. Mazzini erkent slechts één monarchie, omdat deze zogenaamd diepe wortels heeft in de mensen. Zoals je misschien al geraden hebt, is dit Victoriaans Engeland.
Mazzini ziet de bestemming van Italië in de bouw van het Derde Rome; na het Rome van de keizers en het pauselijke Rome zou het Volks-Rome moeten ontstaan, en daarom is het volgens hen nodig om van de paus af te komen. In november 1848 dwongen de gewapende bendes van "Young Italy" paus Pius IX om Rome naar Napels te ontvluchten. In maart-juni 1849 regeerde Mazzini over de pauselijke republiek als een van de drie dictators (ze behoorden allemaal tot de vrijmetselaarsloge "Great East"). Bestraffende detachementen raasden in Rome, Ancona en andere steden. Ze beroofden kerken, staken biechtstoelen in brand. Op Paasdag in 1849 organiseerde Mazzini een grandioze grappenmakerij in het Vaticaan - hij bouwde een "nieuwe eucharistie" genaamd "Pasca Novum", waar de hoofdrollen werden gespeeld door hemzelf, God en de mensen. Hij was van plan zijn eigen "Italiaanse Nationale Kerk" naar Anglicaans model op te richten.
Giuseppe Garibaldi.
De rebellenwacht werd geleid door Giuseppe Garibaldi, die zich begin jaren 1830 bij Young Italy voegde. Echter, het Franse leger, gestuurd door een andere handlanger van Palmerston, Louis Napoleon, verdreef Mazzini, Garibaldi en hun aanhangers de stad uit. Lord Palmerston voerde echter aan dat het regime van Mazzini in Rome "het beste was dat de Romeinen eeuwenlang hebben gehad".
Nu bevindt Mazzini zich in Londen, waar hij wordt bezocht door Lord Ashley, graaf van Shaftesbury - een protestantse fanaticus, de schoonzoon van Lord Palmerston. Mazzini's directe link met de financiën van de Britse regering loopt via James Stansfeld, de junior Lord of the Admiralty en een van de leiders van de Britse inlichtingendienst. In 1849 financierde Stansfeld de "Romeinse Republiek" van Mazzini.
Stansfelds schoonvader, William Henry Ashhurst, is een andere sponsor van Mazzini, net als John Bowring van Buitenlandse Zaken - de "aanstichter" van de tweede Opiumoorlog. John Stuart Mill van India House is een andere maat van Mazzini. De schrijver Thomas Carlyle, de voorloper van de fascisten, staat ook dicht bij hem; Mazzini heeft een affaire met zijn vrouw.
Een van Metternichs functionarissen legt uit dat het beleid van Palmerston erop gericht was de situatie in Italië te destabiliseren om de versterking van Oostenrijk te voorkomen, wat naar verluidt schade zou toebrengen aan Engeland. Mazzini's rol in Italië is die van een vernietiger, terrorist, moordenaar. Zijn specialiteit is om zijn ongelukkige volgers bloot te stellen aan kogels. Zelf komt hij altijd droog uit het water. Hij rijdt ongehinderd het continent rond met valse paspoorten; vandaag is hij een Amerikaan, morgen een Engelsman, overmorgen een rabbijn.
In de jaren 30-40. Mazzini begon zijn activiteiten in Piemonte in het noorden en in het Koninkrijk van Twee Sicilië in het zuiden. In 1848, zodra de Oostenrijkers waren teruggedreven, haastte hij zich naar Milaan. Een van zijn agenten, generaal Ramorino, stond de Oostenrijkse generaal Radetzky toe om de Piemontese te overvleugelen en de slag bij Novara te winnen. Ramorino werd geëxecuteerd wegens verraad, maar Piemonte verloor de eerste strijd om de bevrijding van Italië. De koning trad af en Mazzini probeerde Piemonte op te blazen met een opstand in Genua. In 1853 organiseerde Mazzini een mislukte opstand tegen de Oostenrijkers in Milaan, voornamelijk om de Russisch-Oostenrijkse alliantie in de Krimoorlog te voorkomen. Een paar jaar later zou Mazzini opnieuw een opstand lanceren in Genua, opnieuw in een poging Piemonte op te blazen. In 1860 inspireerde hij Garibaldi om naar Sicilië te marcheren,en ontketen dan een burgeroorlog tussen het Garibaldi-regime in het zuiden en de Piemontese regering van Cavour in het noorden. In 1860 werd hij als provocateur uit Napels gezet. Tegen die tijd zal hij gehaat zijn, zal zijn naam een vloek worden, maar de Britse propaganda en Britse steun zullen bij hem blijven.
Mazzini had een team huurmoordenaars. In 1848 bestond de kans dat de zeer bekwame pauselijke minister-hervormer Pelegrino Rossi Italië zou verenigen en het Romeinse probleem constructief zou oplossen - via de Italiaanse confederatie, geleid door de paus, met de steun van Gioberti, Cavour en andere Piemontese. Pelegrino Rossi werd vermoord door Mazzini's agenten. De moordenaar werd geassocieerd met Lord Minto, Palmerstons speciale ambassadeur in Italië.
Palmerston's twee frontmannen, Mazzini en Napoleon III, vielen elkaar meer dan eens aan. De spanning tussen hen nam vooral toe na de nederlaag van de Romeinse Republiek Mazzini. In 1855 probeert Mazzini's agent Giovanni Pianori Napoleon III te vermoorden, en een Franse rechtbank zal Mazzini veroordelen. Misschien overschaduwden de Napoleontische troepen de Britten, verstrikt in de Krim? Of waren de Britten zenuwachtig van een Frans oorlogsschip van staal dat ze niet bezaten? Hoe dan ook, pogingen om Napoleon III te vernietigen werden gefinancierd door de Tybaldi Foundation, die werd opgericht door Sir James Stansfield van de Admiraliteit en gerund door Mazzini. In februari 1858 vindt nog een aanslag op het leven van Napoleon III plaats, die zal worden uitgevoerd door een van de naaste en beroemdste Mazzijnse officieren, Felice Orsini. Napoleon zal begrijpen dat het tijd is om oorlog te voeren tegen Oostenrijk-Hongarije. De oorlog begint in 1859.
Hier zou ik enkele van de absurditeiten van de auteur willen verduidelijken. Het feit is dat Frankrijk toen de hegemon was, en Groot-Brittannië was nog steeds een ondergeschikte macht, geregeerd door rivaliserende oligarchische groepen die verschillende partijen in het buitenland steunden, maar desondanks wonnen de Britten in ieder geval en werden ze een toevluchtsoord voor de verliezers om invloed te hebben op de winnaars. …
Etnische kooien in de "dierentuin" van Mazzini
Mazzini's werk voor Groot-Brittannië strekt zich uit tot ver buiten Italië. Net als het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Admiraliteit die hij bedient, breidt hij zelf zijn activiteiten uit naar de hele wereld. Het spionagenetwerk van Mazzini bevat een opwindende galerij van organisaties en personages. Hier zijn agenten en bedrogen simpletons, professionele moordenaars, medereizigers en criminele types. Deze bijeenkomst was een ronddolend publiek schandaal. Leopold van Saksen-Coburg-Gotha, koning van België, klaagde bij zijn nicht koningin Victoria: 'Je hebt zoiets als een menagerie in Londen - allerlei soorten Kossuths, Mazzini, Legrangis, Ledru-Rollins, enzovoort … die periodiek naar het continent worden gestuurd om het was onmogelijk om noch vrede noch welvaart te bereiken …"
Inderdaad, op 21 februari 1854 zullen al deze toehoorders bijeenkomen in het huis van de Amerikaanse consul George Sanders: Mazzini, Felice Orsini, Garibaldi, L. Cochut, Arnold Ruge, Ledru-Rolene, Stanley Warsel, Alexander Herzen en de toekomstige Amerikaanse president, verrader James Buchanan. Een lid van de Peabody-familie van financiers uit Boston zal ook aanwezig zijn.
Mazzini was dus de dienaar van de universele menselijke dierentuin. Mazzini Zoo is onderverdeeld in paviljoens - één exemplaar per etnische groep. Een gewone dierentuin heeft een olifant, een apenhuis, een krokodillenvijver, etc. Mazzini heeft een Italiaanse volière, Hongaars, Russisch, Pools, Amerikaans. Laten we deze volières eens bekijken.
Dus "Young Italy" werd opgericht in 1831, waarbij de jonge zeeman Giuseppe Garibaldi en Lodewijk Napoleon betrokken waren. Al snel werd Young Poland gevormd; onder zijn activisten - Lelevel en Vorcel. Dit wordt gevolgd door Young Germany; ingediend door Arnold Ruge, die artikelen publiceert van een zekere "Rode Republikein" Karl Marx. Heinrich Heine maakt grapjes over dit "Jonge Duitsland". In 1834 richtte Mazzini "Jong Europa" op, met Italianen, portiers, Duitsers en Polen. "Jong Europa" werd aan Mazzini voorgesteld als de Heilige Unie van Naties, in tegenstelling tot Metternichs "heilige unie van despoten." In 1835 bestond Young Switzerland. In hetzelfde jaar lanceerde Mazzini Young France. Hier is het "baken" Ledru-Rolen, die later minister van Binnenlandse Zaken zou worden in de kortstondige Tweede Republiek (1848). Er was ook Young Corsica,vertegenwoordigd door de maffia.
Tegen het einde van de eeuw zullen we Jong Argentinië (opgericht door Garibaldi), Jong Bosnië, Jong India, Jong Rusland, Jong Armenië, Jong Egypte, Jong Tsjechov en soortgelijke groepen in Roemenië hebben., Hongarije, Bulgarije en Griekenland. Mazzini is vooral geïnteresseerd in de bouw van een Zuid-Slavische Federatie met als centrum Belgrado, en heeft voor dit doel een Servische organisatie. De tijd zal verstrijken en in 1919 zal in Versailles, met deelname van Mazzini's student Woodrow Wilson, een vredesconferentie worden gehouden. Maar de Amerikaanse vrijmetselaarsgroep worstelt al om de dikke Franklin Pierce naar de presidentsverkiezingen van 1852 te duwen. Deze groep, die lobbyt bij de aanhanger van de slavernij, Pierce, vertegenwoordigt de radicale vleugel van de Amerikaanse Democratische Partij. Ze noemt zichzelf ook wel Young America. Dan is er “Young Turkey” (Young Turks). Er is ook een joodse groepnoemt zichzelf soms "Young Israel", soms "B'nai B'rit".
Ik heb opzettelijk de naam van dit "bureau" uitgekozen; hier is de officiële versie van deze organisatie, en net als in het verhaal met de Bund, verstoppen ze zich nergens en liggen ze letterlijk aan de oppervlakte, ze zijn voor niemand zichtbaar, zijn bij niemand bekend en niemand heeft klachten over hen, ze zijn … ze lijken afwezig te zijn, zelfs hier brengt de auteur, die van rechts naar links opzwelt om te overdrijven, ze als een grap.
Bund parade in New York 1937.
Ik hoop dat iedereen zich herinnert dat de meest pittige antisemitische monsters Duitse fascisten zijn? Kijk, dit is de Bund-parade in New York, weet je zeker dat je alles weet? En nog een vraag: herinnert iemand zich de organisatie die zich bezighield met het sturen van Joden uit de Verenigde Staten, beginnend in de jaren 80 van de 19e eeuw, naar hun historische thuisland in de woestijn van het huidige Palestina, nietwaar? Ik wil u eraan herinneren dat deze naamloze vennootschap Jehovah's Getuigen wordt genoemd. Nu heeft dit kolossale, welvarende slavenbedrijf onvergelijkbaar bredere belangen, maar voor alles is het slechts een bescheiden "Society for the Study of the Bible" …
Waarom noemen we de door Palmerston en Mazzini gecreëerde gemeenschap een dierentuin? Omdat voor Mazzini het dierlijke, het biologische, het primitieve principe in de mens boven alles is. Hij heeft geen concept van een nationale gemeenschap, verenigd door een ontwikkelde taal en klassieke cultuur, waartoe deze of gene kan toetreden als gevolg van een politieke keuze. Mazzini stelt een natie gelijk aan een ras. Ras is onveranderlijk, zoals een zin. Het is een kwestie van bloed en aarde. Katten vechten tegen honden, Fransen vechten tegen Duitsers, enzovoort, eindeloos. Voor hem is deze haat op zichzelf een waardevol object.
Elk van de door Mazzini opgerichte organisaties eist onmiddellijke nationale zelfbeschikking voor hun etnische groep, waarbij agressief chauvinisme en expansionisme worden ontwikkeld. Mazzini's favoriete paard is de Territory Imperative. Iedereen is geobsedeerd door de kwestie van de grenzen van zijn territorium, en elk op zijn eigen manier saboteert de problemen van economische ontwikkeling. En elk probeert andere etnische groepen te onderwerpen en te onderdrukken, terwijl ze hun eigen mystieke bestemming nastreven. Dit is het racistische gebod van Mazzini - het gebod van universele etnische zuivering.
Laten we nu van de Italiaanse kooi naar de Hongaarse gaan. Hier is het belangrijkste exemplaar Lajos Kossuth, de leider van de Hongaarse opstand van 1848-1849. en een voorstander van "vrijhandel". Hij eiste voor de Hongaren een gelijke status als de Oostenrijkers in het Oostenrijkse rijk. Maar het Habsburgse rijk omvatte vele andere nationale minderheden - Polen, Oekraïners, Duitsers, Serviërs, Roemenen, Kroaten en anderen. Hadden ze minder politieke en culturele autonomie nodig? Kossuth verbood echter het gebruik van Slavische en Romaanse talen in het gebied dat hij had veroverd. Natuurlijk raakte hij een bloedig dispuut aan met de Illyrische beweging voor Groot-Kroatië en met de strijdkrachten van de Kroatische leider Jellacic. Kossuth kwam ook in botsing met de Serviërs. Feit is dat Mazzini dezelfde gebieden beloofde aan de Hongaren, Illyrische Kroaten en Serviërs. Dus de 'Transsylvanische vraag' ontstond,toen claims voor hetzelfde gebied gelijktijdig werden ingediend door de Hongaren en "Jong Roemenië" Dimitrie Golescu, een andere agent van Mazzini. "Jong Roemenië" maakte plannen om het koninkrijk Dacia nieuw leven in te blazen binnen de grenzen van de tijd van de Romeinse keizer Trajanus. Zo waren "Jong Hongarije" en "Jong Roemenië" gedoemd tot de oorlog om Transsylvanië, die plaatsvond in 1849. De voortdurende strijd van de Hongaren tegen de Kroaten, de Hongaren tegen de Serviërs, de Hongaren tegen de Roemenen hielpen de Habsburgers om hun politiestaat te redden met de hulp van het Russische leger."Jong Hongarije" en "Jong Roemenië" waren gedoemd tot de oorlog om Transsylvanië, die plaatsvond in 1849. De voortdurende strijd van de Hongaren tegen de Kroaten, de Hongaren tegen de Serviërs, de Hongaren tegen de Roemenen hielp de Habsburgers om hun politiestaat te redden met de hulp van het Russische leger."Jong Hongarije" en "Jong Roemenië" waren gedoemd tot de oorlog om Transsylvanië, die plaatsvond in 1849. De voortdurende strijd van de Hongaren tegen de Kroaten, de Hongaren tegen de Serviërs, de Hongaren tegen de Roemenen hielp de Habsburgers om hun politiestaat te redden met de hulp van het Russische leger.
De voorvechters van etnische mythen voeren niet alleen oorlog tegen de Habsburgers en de Romanovs, maar ook tegen elkaar. Hetzelfde kan worden waargenomen in de Poolse en Russische kooien.
Demonisatie van Mazzini en een poging om hem zo'n almachtige dokter Moriarty te maken in een geletterd persoon kan alleen maar een toegeeflijke glimlach veroorzaken, het haalt de auteur zelfs weg van de belangrijkste vogelverschrikker, die hij zelf als slachtoffer koos, van Lord Palmerston, ik waarschuwde dat Amerikanen, net als kinderen, liefhebben enge verhalen, ze worden snel bang en vinden net zo snel een nieuwe vogelverschrikker, terwijl ze de oude vergeten …
De dichter Adam Mickiewicz is ook betrokken bij de baan van Jong Polen.
Adam Mickiewicz.
die Mazzini "verwerkt" in 1849 tijdens de "Romeinse Republiek". Mickiewicz stelt dat Polen meer heeft geleden dan alle naties en dat het daarom als het ware "Christus onder de naties" is. Mickiewicz 'droom is om alle Westerse en Zuidelijke Slaven te verenigen tegen de "noordelijke tiran", "noordelijke barbaar". Dit verwijst naar Rusland. Jong Polen botst met Jong Duitsland over het grondgebied van Silezië.
Bakoenin.
Ondertussen creëren de anarchist Mikhail Bakoenin en de aristocratische ideoloog Alexander Herzen een prototype voor Jong Rusland. Herzen komt in Parijs in contact met baron James Rothschild.
Herzen en Ogarev.
Na het einde van de Krimoorlog zal hij "Polar Star" en "Kolokol" gaan publiceren, gespecialiseerd in het onthullen van staatsgeheimen van het Russische rijk. Zijn duidelijke doel is keizer Alexander II, een bondgenoot van Lincoln. Herzen publiceert Bakoenins pan-Slavische preken die de Russische dominantie over andere Slavische volken suggereren. "Moskou zal opstaan uit de oceaan van bloed en vuur en de leidende ster worden van de revolutie die de mensheid bevrijdt", schrijft Bakoenin. Als Mazzini vertrouwt op de stiletto, dan Bakoenin - op de "boerenbijl", die het "Duitse" regime in Sint-Petersburg zal verpletteren. Herzen brengt Alexander II actief in diskrediet, die een echte hervorming doorvoert in Rusland, wat niet zo goed past bij de Britse imperialisten. Hij verzet zich tegen industriële en technologische vooruitgang met de idylle van het oorspronkelijke Slavische dorp,vrede met gemeenschappelijk grondbezit en ambachtelijke ambachten. De wereld zou natuurlijk nooit de Trans-Siberische spoorweg hebben gebouwd. Maar Herzen presenteert Rusland als een "kristallisatiecentrum" van de hele Slavische wereld. Om de een of andere reden, beschouwd als een "westerling", staat Herzen absoluut vijandig tegenover de westerse beschaving. Hij droomt van een "nieuwe Attila", Russisch of Amerikaans, die het oude Europa zou vernietigen. In een tijd waarin Britse agenten op het punt stonden de volledige overwinning te behalen, steunde Herzen de Poolse opstand van 1863, uitgelokt door Palmerston, en verloor de meeste van zijn lezers. Wanneer de burgeroorlog in de Verenigde Staten eindigt, zullen de Britten Herzen niet langer nodig hebben en zullen ze vertrouwen op de nihilisten van Narodnaya Volya die Alexander II zullen vermoorden, en vervolgens op de Russische legale marxisten. Maar al in de conflicten tussen de chauvinisten van verschillende naties, opgevoed door Mazzini, kan men de oorsprong zien van het bloedbad van de Eerste Wereldoorlog.
Laten we eens kijken naar de Noord-Amerikaanse kooi van de dierentuin. Young America werd in 1845 uitgeroepen door Edwin de Leon, een inwoner van een joodse familie met slavenhouders in Charleston, South Carolina. Edwin de Leon zou later een van de leiders worden van het Verbonden spionagenetwerk in Europa. Young America wordt voorgezeten door George N. Sanders, toekomstige redacteur van Democratic Review. De droom van Young America is de uitbreiding van het slavenimperium naar Mexico en het Caribisch gebied. Bij de verkiezingen van 1852 zal Young America het donkere paard van Franklin Pierce steunen tegen de patriot Winfield Scott, de leider van de Whig-partij die zal verdwijnen. Young America-agenten zullen belangrijke posities bekleden in Londen, Madrid, Turijn en andere Europese hoofdsteden. Hier zullen ze Mazzini en zijn volgelingen steunen.
In de Verenigde Staten heeft Mazzini banden met zowel zuidelijke slavenhouders als radicale abolitionistische milieus zoals William Lloyd Harrison. Tijdens de burgeroorlog zou Mazzini tegelijkertijd campagne voeren voor de bevrijding van zwarten en voor de vernietiging van de Verenigde Staten, waarbij hij een Londense afscheidingslijn nastreefde. Dit zal worden onthuld tijdens de reis van Lajos Kossuth naar de Verenigde Staten in 1851-1852. Kossuth zal vergezeld gaan van Mazzini's "geldzak" - de Toscaanse vrijmetselaar Adriano Lemmy. Aan de vooravond van de Krimoorlog, wanneer Palmerston er alles aan zal doen om Rusland te isoleren, zal Kossuth verklaren dat Rusland de "Boom van het kwaad en despotisme" in Europa is. Hij zal zelfs de schuld van de oorlogen in Italië bij Rusland leggen. Ondanks de inspanningen van Kossuth zullen de Verenigde Staten de enige supporter van Rusland blijven in het Krimconflict (Kossuth dringt aan op de annexatie van de Staten bij Groot-Brittannië en Frankrijk in de oorlog tegen Rusland).
Kossuth roept echter niet op tot afschaffing van de slavernij in de Verenigde Staten. Hij onderhoudt contacten met de zuiderlingen en dringt aan op de inbeslagname van Cuba, wat vrij consistent is met het secessionistische scenario.
Nu opgelet, de auteur zal de kaarten een klein stukje openen:
Aangezien Lord Palmerston zich er terdege van bewust is dat zijn subversieve methoden altijd wrok zullen oproepen bij sommige Tories en bewakers van de goede zeden, heeft hij in wezen een kleine oppositie gecreëerd onder leiding van Erkart. Over het algemeen brengt het belachelijke gedrag van Erkart de oppositie die hij leidt in diskrediet, wat in feite was wat Palmerston wilde. Wat de arbeiders betreft, zij vergaten hun werkelijke problemen en schakelden over op haat tegen de Russen (in feite was Ercart het prototype van de Amerikaanse senator McCarthy).
Erkart verheerlijkte het ideaal van 'het goede oude Engeland', een middeleeuwse bucolische idylle, die de tijd verheerlijkte dat er geen handel en fabrieken waren, maar de mensen goed gevoed en gekleed waren.
Zijn dergelijke overwegingen over pre-kapitalistische economische formaties niet maar al te bekend? Karl Marx leverde regelmatig bijdragen aan de krant Erkart. Marx respecteert Erkart: volgens Marx zelf had misschien niemand zo'n invloed op hem als Erkart, die daarmee de grondlegger is van het moderne communisme. Gesprekken met Erkart werden de aanzet om Capital te schrijven. Marx zal zelfs A Life of Lord Palmerston schrijven, gebaseerd op Erkarts waanidee dat de Heer een vertegenwoordiger van Russische invloed is. Dit kenmerkt Marx 'eigen vermogen tot politieke analyse. Erkart legt Marx bij dat het kapitalisme geen echte absolute winst oplevert, en dat technologische vooruitgang leidt tot een afname van de winstgroei.
Erkart werkte ook samen met Lothar Bucher, aanvankelijk een vertrouweling van de Duitse arbeidersleider F. Lassalle, daarna van Otto von Bismarck zelf. Sporen van hem zijn gevonden in Frankrijk, waar hij een unie van rechtse katholieken oprichtte. Hij ontmoette paus Pius IX en woonde het Eerste Vaticaans Concilie bij in 1870 als vertegenwoordiger van de Oxford-beweging van kardinaal Newman.
Eerlijk gezegd valt er niets meer over te lezen, ik zou graag eerder willen eindigen, maar 50% van de Amerikaanse waarheid eindigt hier. Ik hoop dat mijn debriefing nuttig was en niet alleen een verzameling informatie was, maar ook een beetje hielp om de methoden en manier van denken van "onze westerse partners" te begrijpen …
Auteur: SKUNK69
