Ontdekkingen worden zelden onbedoeld gedaan. Zelfs als de ontmoeting met een nieuw, nog onbekend fenomeen volledig per ongeluk plaatsvond, is het meestal mogelijk om het alleen te begrijpen op basis van ideeën en concepten die al in de wetenschap bestaan. Wanneer het niveau van onze kennis nog niet volwassen genoeg is om de ontdekking te waarderen, blijft het onopgemerkt.
Pas aan het begin van de 19e eeuw bestudeerden wetenschappers het menselijk brein serieus. F. Gall en G. Spurzheim waren een van de eersten die hun werken publiceerden, die verklaarden dat de aard van psychische stoornissen afhangt van de plaats van hersenbeschadiging. Het onderwerp werd modieus en de theorie begon breed te worden besproken onder artsen dat de ontwikkeling van bepaalde vermogens, neigingen en karaktereigenschappen leidt tot een zodanige overgroei van de overeenkomstige delen van de hersenen - hersencentra - dat de botten van de schedel boven deze plaats gedwongen worden te buigen als een hobbel. Volgens hen kan men zogenaamd het karakter van een persoon en zijn capaciteiten beoordelen. Gall gaf de locatie van 37 kegels aan, waaronder die van lafheid, agressiviteit en patriottisme.
Ga de kerk uit
Gals werk lokte een verhitte discussie uit, en natuurlijk nam de kerk de wapens tegen hem op. Hoe durft hij de onkenbaarheid van de menselijke ziel te weerleggen!? Hoe kun je bepalen waar de "benen" van de goddelijke ziel zijn, en waar het "hoofd" is, en waar (Oh, horror!) Zijn de centra van religieus geloof of ongeloof!? En hoe durft deze ketter te zeggen dat ondeugden niet de vrucht zijn van de aansporing van de duivel, maar de samenstellende delen van dezelfde ziel die door God zijn gegeven?! En alleen de priesters zouden de wetenschapper hebben aangevallen! Zo verhief ook Napoleon zijn stem: hij bereikte van de Oostenrijkse keizer de verdrijving van de wetenschapper uit Wenen en het verbod op zijn experimenten. Ja, het was gevaarlijk om de vorige eeuw te bestuderen. Alleen dappere mannen begonnen te schrijven over de lokalisatie van bepaalde mentale functies in verschillende delen van de hersenen. Hun positie werd versterkt door de resultaten van een gedetailleerde fysiologische studie door P. Fleurance,die nog steeds vaak wordt aangehaald door moderne neurofysiologen.
Vredesduiven
Flurance voerde zijn experimenten uit op duiven. De wetenschapper verwijderde verschillende delen van de hersenhelften ervan en keek toe hoe het gedrag van de vogels veranderde. Hij ontdekte dat de grote hemisferen van duiven uitsluitend hun gedrag beheersen. Fleurance merkte echter geen scheiding van functies in de hersenhelften op en kwam tot de conclusie dat de intelligentie van vogels op precies dezelfde manier werd verstoord, ongeacht welk gebied beschadigd was. Alleen de hoeveelheid verwijderde hersenstof was van belang: hoe meer het werd verwijderd, hoe meer het gedrag van de vogels werd verstoord. Dus, volgens Flurance, functioneren de hersenhelften als een geheel. Al hun delen zijn gelijk, op vrijwel dezelfde manier als een voetbal: waar de bal ook wordt geraakt, hij zal met dezelfde kracht stuiteren. Deze conclusie van hem heeft wetenschappers in twee onverzoenlijke, oorlogvoerende kampen verdeeld:aanhangers van de lokalisatie van functies in de hersenen en aanhangers van de gelijkheid van alle delen en afdelingen van de hersenhelften.
Promotie video:
Snijd het moedig
Wetenschappers verkregen alle basisinformatie over de functies van het menselijk brein door patiënten te bestuderen. Klinische observaties van mentale veranderingen in verschillende vormen van laesies van de hersenhelften maakten het mogelijk om de verdeling van verantwoordelijkheden tussen hun afzonderlijke gebieden te beoordelen. Het werd echter pas nu mogelijk om deze kwestie echt te begrijpen, na de komst van nieuwe diagnostische methoden, chirurgische en therapeutische behandelingen. Observaties van artsen tijdens het gebruik van deze methoden (het uitvoeren van experimenten op mensen is natuurlijk onaanvaardbaar), hebben ons begrip van de organisatie van hogere mentale functies van een persoon aanzienlijk vergroot. Verder - meer: ze ontdekten dat de zenuwcellen van de hersenen via zwakke elektrische impulsen informatie met elkaar uitwisselen. Het is heel begrijpelijkdat een sterkere stroom de hersenen volledig ontwricht. Irritatie door elektrische stroom verstoort het opwekken van elektrische impulsen zodanig dat de normale hersenactiviteit even stopt. Uiterlijk lijkt het op het verlies van individuele functies. Significante veranderingen in de elektrische reacties duiden ook op een verstoring van de hersenen. Toen stelde de Japanse onderzoeker Wada vast: als de vraag rijst over de noodzaak van een operatie aan een van de hersenhelften, moet de chirurg, voordat hij tot een dergelijke stap besluit, precies weten welke van de hemisferen dominant is. Bevinden de spraakcentra van de patiënt zich echt in de linker hersenhelft? En wat staat hem te wachten na de aanstaande operatie? Voor dit doel worden medicijnen gebruikt. Als het medicijn slechts één hersenhelft beïnvloedt,functies die voornamelijk van dit halfrond zijn, vallen weg.
Ze zijn zo verschillend
Het was mogelijk om manieren te vinden om de verdeling van functies bij normale, perfect gezonde mensen te bestuderen. Hiervoor worden geluids- en visuele stimuli van verschillende complexiteit op een zodanige manier gepresenteerd dat informatie in slechts één halfrond valt, en hoe deze door het subject wordt waargenomen, wordt bestudeerd. Een andere manier is om de elektrische reacties te vergelijken die zich ontvouwen in de rechter- en linkerhersenhelft bij het uitvoeren van verschillende tests. Dit maakt het mogelijk om te beoordelen welke helft van de hersenen de leiding heeft over een bepaalde taak.
Beide methoden, evenals andere methoden om de hogere mentale functies van een persoon te bestuderen, maakten het mogelijk om veel interessante observaties te doen. De studie van de verdeling van functies tussen de hersenhelften maakte het niet alleen mogelijk om een belangrijke stap voorwaarts te maken in het begrijpen van de fysiologische mechanismen van hogere mentale functies van de hersenen, maar diende ook als basis voor de ontwikkeling van nieuwe methoden voor het diagnosticeren van de ziekten ervan en de daaropvolgende revalidatie van patiënten.
Konstantin Kuraev
