Opgemerkt moet worden dat zelfs tien jaar geleden samenzweringonderwerpen in de meeste Russische media eerder argwaan dan goedkeuring wekten. Maar de tijden veranderen. Tegenwoordig zijn de leidende binnenlandse tv-zenders zeer bereid om te proberen de gebeurtenissen om ons heen te leren kennen, onder meer door de methodologie van de complottheorie te gebruiken. In 2013 nam het Russische tv-bedrijf "Goldmedium" in dit verband een zeer indicatieve film op, waarvan de première plaatsvond in de uitzending van de tv-zender "Rusland". De film had de intrigerende titel "Who Keeps Us Out of Mars?" Als een van de filmexperts was ook Richard Hoagland betrokken, die vertelde over zijn ervaring met het bestuderen van vreemde objecten met regelmatige geometrische vormen, duidelijk te onderscheiden op foto's van Mars.
Hoagland zei het zo: “Ik en een groep van 100 andere journalisten bestudeerden deze structuren aan de hand van foto's. Ze hadden allemaal de juiste geometrische vorm - je kunt dit in de natuur niet vinden. En de locatie van deze objecten zorgde voor nog meer verwarring. Al deze piramidevormige objecten bevonden zich in een cirkel rond een standbeeld en onze aarde bevond zich er precies boven tijdens de zonsopgang. Het was net een echte stad met piramides […].
Toen ik deze afbeeldingen van Mars voor het eerst zag, werd gesuggereerd dat we het hebben over architecturale structuren. Mijn collega's waren dezelfde mening toegedaan. Dergelijke geometrische figuren bestaan gewoon niet in de natuur."
Verder meer. In 2009 begon Hoagland te werken aan een andere documentaire, gewijd aan de mysteries van Mars. Geleid door de wetgeving die van kracht is in de Verenigde Staten, die alle geïnteresseerde burgers gratis toegang geeft tot overheidsinformatie, vroeg Hoagland aan NASA om beeldmateriaal te leveren van meer gedetailleerde videobeelden van bepaalde delen van de Rode Planeet door Amerikaanse Mars-robotstations. De problemen lieten niet lang op zich wachten. Zelfs voordat de film in de lucht ging, gepland voor 2010, bevond het werk van Richard Hoagland zich in het middelpunt van een schandaal: de autoriteiten verbood zijn vertoning en "vroegen" beleefd maar krachtig om alle kopieën en werkmateriaal te vernietigen.
Hoagland zelf, drie jaar later, in de Russische film Who Will Not Let Us to Mars?, Herinnerde zich deze gebeurtenissen: “Al onze banden werden in beslag genomen en we hebben ze nooit meer gezien. Wat mij persoonlijk is overkomen, spreekt duidelijk van een zekere samenzwering binnen NASA, van het onderdrukken van informatie. Anders zouden ze zich niet met ons project hebben bemoeid en onze banden in beslag hebben genomen. Maar het is onmogelijk om alles te verbergen. Ze weten natuurlijk wat wij niet weten en doen er alles aan om alles op zijn plaats te houden. Ze verbergen opzettelijk informatie over Mars voor ons. Dit is niet mijn persoonlijke mening, het is een naakt feit. Ik weet zeker dat er een politieke samenzwering bestaat om dergelijke informatie niet openbaar te maken."
Tegelijkertijd kun je in de mediaruimte, zowel in het buitenland als in Rusland, gemakkelijk een enorme hoeveelheid informatie vinden over de verkenning van Mars. Maar, zoals de Zweedse onderzoekers Alexander Bard en Jan Soderkvist 15 jaar geleden correct opmerkten, roept de kwaliteit van deze informatie, de semantische inhoud, zeer grote vragen op. Vaak wordt een versie of hypothese die door vertegenwoordigers van de wetenschappelijke gemeenschap wordt uitgedrukt in de media bijna als de ultieme waarheid gepresenteerd, als een wetenschappelijk feit dat door de praktijk wordt bewezen. Tijdens het voorbereiden van dit boek moest ik veel van dergelijke informatie doorzoeken, waarvan sommige voorbeelden echt op zijn minst verbijstering veroorzaakten.
In een artikel in een van de Russische kranten in september 2014 stuitte ik op de volgende regels van een zeer gerespecteerde auteur: “Tegenwoordig weten we zeker dat er geen andere beschaving op Mars is en er nooit is geweest. Maar modern onderzoek toont aan dat de Rode Planeet in de oudheid warmer was, er waren zeeën en oceanen op. Het zou wel eens kunnen dat daar zelfs de eenvoudigste levensvormen zijn ontstaan, die zich nog ergens in spleten en in ondergrondse rivieren verbergen. Als de mensheid een volledige kolonisatie van Mars begint, bestaat het gevaar de timide buitenaardse biosfeer te vernietigen. Haasten heeft dus weinig zin. Het is noodzakelijk om de studie van Mars voort te zetten met behulp van wetenschappelijke apparaten … 'Nou, enzovoort.
Vraag: weet de mensheid echt zeker dat er nooit een hoogontwikkelde beschaving op Mars heeft bestaan? Hoe kun je in dit geval de oorsprong verklaren van die vreemde objecten die zichtbaar zijn op de afbeeldingen van NASA-rovers en die op grote schaal werden gerepliceerd in de wereldmedia?
Promotie video:
Onder deze vreemde objecten kunnen we niet alleen iets zien dat lijkt op gebouwen, structuren en andere structuren met de juiste geometrische vorm. Er zijn ook afbeeldingen van meer exotische objecten. Verslagen van de ontdekking van deze objecten op NASA-foto's verschijnen voortdurend in de buitenlandse en Russische media en worden uitgebreid besproken door het geïnteresseerde publiek. Veel van deze foto's zijn gepubliceerd en gerepliceerd, we zullen er maar een paar vertellen.
Als nieuw voorbeeld noem ik de publicatie van de zeer invloedrijke Amerikaanse online media "Huffington Post" (de bron werd gelanceerd op 9 mei 2005). Op 2 september 2014 plaatste de Huffington Post een overzichtsfotoreportage, ondertekend door Macrina Cooper-White, met de titel "These 11 Mysterious Simply Objects Spotted On Mars Aren 't Hoe ze eruit zien "). Dit artikel publiceerde foto's die waren genomen uit de secties van de fotogalerijen van de officiële sites van NASA's Mars-missies, waarop die zeer vreemde en ongebruikelijke objecten van dichtbij duidelijk zichtbaar zijn.
Een van de gegeven afbeeldingen is gemaakt door de automatische rover "Spirit" (zijn missie naar Mars duurde van 4 januari 2004 tot de laatste keer dat hij in contact was met de aarde op 22 maart 2010). De foto is gemaakt op de Home Plate, die de rover in de laatste maanden van 2007 heeft onderzocht. Deze foto werd ook gepost op een van de officiële NASA-bronnen die de voortgang van dit project behandelden - de website van het Jet Propulsion Laboratory (NASA / JPL-Caltech / Cornell Universit). Op de foto zagen oplettende waarnemers een vreemde figuur op de loer liggen op een van de stenen die in het lensframe van de rover waren gevangen. Deze figuur werd anders genoemd - "Man op Mars", "Vrouwelijke figuur op Mars".
De menselijke figuur of "Vrouwelijke figuur op Mars" is een foto gemaakt door het Spirit-ruimtevaartuig op de Home Plate, die de rover in de laatste maanden van 2007 heeft onderzocht.
In 2006 nam Spirit een serie foto's waarop duidelijk een object te zien was dat erg op een mensachtige schedel leek. Op de officiële NASA-internetsites ontdekten complotenthousiastelingen snel een foto van dezelfde schedel vanuit verschillende hoeken. Op de site mars.nasa.gov kunt u bijvoorbeeld een van deze foto's van de "Martiaanse schedel" vinden die op 5 december 2005 is gepost: in de zomer en herfst van dat jaar onderzocht de rover de Gusev-krater, de foto werd genomen in sol 482 (sol - de duur van de gemiddelde zonne-energie op Mars). dagen, wat neerkomt op 24 uur 39 minuten 35.244 seconden aardse tijd). Als we van dichterbij kijken, kunnen we in dit object, waarvan het onderste deel verborgen is in de bodem van Mars, twee gaten zien die eruitzien als oogkassen, en het bovenste deel van de neusopening van de schedel.
In de zomer van 2005 werd op de website mars.nasa.gov een foto, gemaakt door de Spirit-rover, geplaatst: de zogenaamde "Martiaanse Schedel". Tegen de algemene achtergrond merkt u het misschien niet meteen op …
… maar wanneer de afbeelding wordt ingezoomd, zien we een object: het onderste deel van de "schedel" is verborgen in de bodem van Mars, aan de oppervlakte zijn er twee gaten die op oogkassen lijken, en het bovenste deel van de neusopening van de schedel
Op 10 januari 2013 stuurde de Curiosity-rover een afbeelding naar de aarde, die "Iguana" werd genoemd - vanwege de gelijkenis van de afbeelding die op de afbeelding te zien is met het terrestrische reptiel.
En dit is een foto van een andere "schedel", gemaakt door de "Spirit" rover in december 2005
10 januari 2013: De Curiosity-rover stuurde een momentopname naar de aarde, genaamd Iguana - voor de gelijkenis van de afbeelding die op de afbeelding te zien is met het terrestrische reptiel
Op 30 januari 2013 nam de rover "Curiosity", op de 173ste dag (of sol) van zijn expeditie om het oppervlak van Mars te verkennen, een foto, die vaak de "Alien Door" wordt genoemd. Dit vreemde object met een metaalachtige glans op de algemene foto van het gebied is ook bijna onzichtbaar, maar ingezoomd is het heel goed te zien. Let op de vorm van de schaduw die deze "Alien door" werpt: hij lijkt niet erg op de schaduw van een natuurlijk object.
30 januari 2013: De Curiosity-rover maakte een foto van wat vaak de Alien Door wordt genoemd. Het is ook bijna onzichtbaar op de algemene foto van het gebied …
… en wanneer ingezoomd, is de Alien Door duidelijk zichtbaar. Let op de vorm van de schaduw die dit object werpt: het lijkt niet erg op de schaduw van een natuurlijk object.
Maart 2013: Op de website van het Jet Propulsion Laboratory zagen aanhangers van een alternatieve kijk op de aard van Mars een object dat "The Martian Rat" heette. In het algemene beeld van het gebied dat door de Curiosity-rover wordt ingenomen, valt de "rat" helemaal niet op. Maar ingezoomd is een figuur zichtbaar, die in feite lijkt op dit schadelijke aardse knaagdier uit de groep muizen. "Rat" werd trouwens enorm populair in de wereldwijde internetgemeenschap: het had zelfs een Twitter-account.
In maart 2013 fotografeerde Curiosity een object dat de Martiaanse Rat heette. In het algemene beeld van het gebied dat door de Curiosity-rover is ingenomen, is de "rat" helemaal niet merkbaar (het object bevindt zich boven de rode lijn) …
Een van de nieuwe foto's gemaakt door Curiosity on Mars werd op 21 augustus 2014 gepost op NASA / JPL - Caltech / MSSS. Hier is, zelfs zonder gedetailleerde beschouwing, een object duidelijk zichtbaar in het midden van de afbeelding, dat "Het dijbeen op Mars" kan worden genoemd. De officiële wetenschap gelooft dat als er ooit leven op Mars heeft bestaan, waarvan de manifestaties vandaag de dag te vinden zijn, het hoogstwaarschijnlijk zoiets als microben en andere eenvoudigste vormen zal zijn. Waarom? Omdat algemeen wordt aangenomen dat de vereiste hoeveelheid zuurstof nooit aanwezig is geweest in de atmosfeer van Mars, waardoor de eenvoudigste micro-organismen van Mars zouden kunnen evolueren naar meer complexe en vooral grotere vormen van leven.
Een ander beeld van Mars "Curiosity" op Mars werd op 21 augustus 2014 gepost op de NASA / JPL-Caltech / MSSS-bron: het heette "Het dijbeen op Mars"
Hoe reageerde de Huffington Post op deze foto's? Niet zonder sarcasme: formeel vasthoudend aan het algemeen aanvaarde wetenschappelijke standpunt, merkte de auteur van het artikel met een beetje spot op dat al deze bizarre vormen, zeggen ze, het resultaat zijn van wind- of watererosie van de meest voorkomende Marsstenen. En helemaal aan het einde van het artikel merkte Macrin Cooper-White op dat dit het resultaat kan zijn van een van de variëteiten van pareidolie: wanneer vage en obscure visuele beelden door een persoon worden waargenomen als iets duidelijk zichtbaars en definitiefs - bijvoorbeeld visioenen van mensen, dieren, gebouwen in de wolken, enz. enz. Waaronder, als een artikel in de internetencyclopedie "Wikipedia" toevoegt, en "afbeeldingen van een menselijk gezicht op het oppervlak van Mars." Toegegeven, pareidolie komt volgens deskundigen het vaakst voor in de beginfase van acute psychosen. Daarom moet in deze stand van zaken worden toegegeven:zonder uitzondering lijden alle mensen die naar NASA Mars-foto's kijken en ongebruikelijke objecten erop opmerken, aan psychose. Toegegeven, het is moeilijk hierin te geloven.
In de brede opname die de Curiosity rover in 2014 maakte, zien we een vreemd object in de linkerbovenhoek …
Maar dit alles, zoals ze zeggen, staat nog steeds in bloei in vergelijking met de beelden die de Curiosity-rover op 29 januari 2014 maakte (sol 527). Deze foto's van de rover zijn in november 2014 getekend door de Amerikaanse UFO-website Ufo-blogger.com in een post getiteld "NASA Curiosity Spotted Levitating Object On Mars".
… enthousiastelingen uit het VK onder leiding van Joe Smith van het ArtAlienTV YouTube-kanaal in september 2014, toen ingezoomd, noemden dit object een verkeerslicht. De overeenkomst is waar
Op twee foto's die vanuit verschillende hoeken zijn gemaakt, is een vreemd object zichtbaar dat lijkt op een steen, dat een paar centimeter boven het oppervlak van Mars in de ruimte lijkt te hangen. Dit vreemde fenomeen is duidelijk zichtbaar, zelfs in het algemene plan van de foto op de officiële NASA-website - mars.jpl.nasa.gov. Fragmenten van deze foto's laten nog duidelijker zien dat het object in de ruimte boven het oppervlak van Mars zweeft, wat vooral helpt om de schaduw op te merken die door het zwevende object wordt geworpen.
De eerste opname van de Flying Stone is gemaakt door de Curiosity Rover op 29 januari 2014: het object is duidelijk zichtbaar, zelfs bij een lichte stijging
Nog een shot van de "Flying Stone": het object is zelfs zonder vergroting zichtbaar; dit is vooral merkbaar met behulp van de schaduw die het werpt
Nu is de vraag: hoe moet dit allemaal worden behandeld? Persoonlijk heb ik twee opties voor een antwoord. Ten eerste maakten NASA-experts opzettelijk een neppe, een neppe en plaatsten deze op de officiële webbron van het Curiosity-programma. Maar waarom? Het tweede antwoord: de foto's geven eigenlijk weer wat de camera van de rover op het oppervlak van Mars heeft vastgelegd. Dan rijst een andere vraag: waarom plaatsten NASA-specialisten deze afbeeldingen op de website mars.jpl.nasa.gov? Heeft u het per ongeluk over het hoofd gezien of was het een bewuste stap?
Er is geen definitief antwoord. Nog niet in ieder geval.
Osovin I.
