De paradox van de moderne wetenschap is dat voor het merendeel van de wetenschappers een onverklaarbaar feit niet alleen betekenis heeft, maar ook geen plaats. Daarom worden veel verbazingwekkende archeologische vondsten die in strijd zijn met algemeen aanvaarde theorieën over de menselijke oorsprong en de ontwikkeling van de beschaving, genegeerd en op alle mogelijke manieren verzwegen. Onder hen bevindt zich een menselijk brein van silicium, gevonden in de steengroeve van het dorp Odintsovo bij Moskou in 1925.
De vondst van een amateurarcheoloog
Nikolai Alexandrovich Grigorovich was een veelzijdige persoonlijkheid. Met een medische opleiding werd hij in het naslagwerk vermeld als chirurg en doceerde hij in feite farmacologie aan de chemisch-farmaceutische faculteit van de 2e Staatsuniversiteit van Moskou. Bovendien was hij dol op archeologie, was hij een liefhebber van allerlei zeldzaamheden en wonderen. Toen hij hoorde dat een mammoettand werd gevonden in een steengroeve nabij het dorp Odintsovo bij Moskou, waar klei werd gewonnen voor een lokale steenfabriek, besloot Grigorovich daar op zoek te gaan naar de botten van dit prehistorische dier.
Op 25 augustus 1925 kwam Nikolai Alexandrovich naar de steengroeve. Beginners en amateurs hebben geluk. Op de opgravingslocatie ontdekte hij een groot silicium rotsblok in de vorm van een menselijk brein. De onderzoeker verwijderde de steen enigszins van aanhechtende klei en was ervan overtuigd dat de gelijkenis met de hersenen gewoon opvallend is: de vondst werd in tweeën gedeeld door een groef die tussen de rechter en linker hemisfeer loopt, en in het achterhoofd vond hij een torculaire Herophili - de verbinding van het grote sikkelvormige proces met het cerebellum, evenals een deel van het cerebellum.
Opgewonden door de verbazingwekkende ontdekking, wilde Grigorovich onmiddellijk naar huis om zijn vondst schoon te maken en te inspecteren in gunstiger omstandigheden (het regende 's ochtends en zijn laarzen zaten vast in een doorweekte kleipap), maar een zevende zintuig zette hem ertoe aan door te gaan met opgravingen. Intuïtie stelde niet teleur: in dezelfde kleiput, aan dezelfde horizon, werd een stukje van een ander brein gevonden - de linker hersenhelft.
De ontdekking van N. A. Grigorovich bracht wetenschappers in verwarring. Geoloog N. Z. Milkovich, die Nikolai Aleksandrovich naar de Odintsovo-steengroeve bracht, was in staat om de horizon van de vondsten te schatten als de onderste laag van de morene (afzettingen) van de Mindeliaanse ijstijd, die, zoals algemeen wordt aangenomen, 450-500 duizend jaar geleden plaatsvond. Maar in die tijd, zoals de wetenschap van de jaren 1920 geloofde, leefden er halfapen op aarde, zoals de Javaanse Pithecanthropus en de Duitse "Heidelbergse man". 500.000 jaar geleden kon Homo sapiens, dat een brein heeft dat identiek is aan het brein van de moderne mens, nog niet zijn verschenen: dit was volledig in tegenspraak met de theorie van het darwinisme.
Specialisten-geologen die zich met dit probleem bezighouden, in het bijzonder professor S. A. Yakovlev en academicus A. P. Pavlov, ontdekte dat "de siliciummassa gevonden in Odintsov, vergelijkbaar met het menselijk brein", naar de regio Moskou werd gebracht door een gletsjer uit sedimenten gevormd op de bodem van de zee van het Carboon, dat wil zeggen 285-350 miljoen jaar geleden.
Promotie video:
En aangezien een wetenschapper die durfde aan te nemen dat in die onvoorstelbaar verre tijd, toen zelfs reptielen nog niet bestonden, er überhaupt hersens zouden kunnen bestaan, onmiddellijk naar een gekkenhuis zou zijn gestuurd, concludeerden de geologen dat Odintsovo lusus naturae was, spel van de natuur.
Dat wil zeggen, in de kalksteen van de Carboon zee nam hij bij een blinde kans een steen en vormde die, als twee druppels water, vergelijkbaar met een menselijk brein. En dus twee keer. Absurd? Maar zelfs de oude Latijnen zeiden altijd: Credo quia absurdum ("Ik geloof, omdat het absurd is").
En nog een onzin. Als, zoals geologen zeggen, deze "kasseien" door een gletsjer van ver naar de regio Moskou werden gebracht, waarom rolde hij ze dan niet langs de weg naar de gladheid van andere rotsblokken, waarbij alle anatomische details intact bleven? En waarom waren beide "hersenen" dichtbij? Misschien waren ze hier, in Odintsovo, en ‘geboren’?
Professor Yakovlev geloofde echter dat hiervoor geen geochemische voorwaarden waren. En hij kwam tot een teleurstellende conclusie: “De bevindingen van Dr. Grigorovich moeten worden erkend als concreties waarin lusus naturae zich in zo'n bizarre vorm manifesteerde. Maar als anatomen hun identiteit met het menselijk brein bewijzen, dan zullen geologen daarin een nieuw natuurwonder moeten herkennen, waarvoor we momenteel geen verklaring kunnen vinden”.
Medics: echt, maar versteend
Het grote 'brein' moest door Grigorovich zelf worden onderzocht en beschreven, en aan het kleine werd zeer nauwgezet gewerkt door de leraar anatomie van de medische faculteit van de eerste Moscow State University B. K. Hindze, die al snel hoogleraar werd. Artsen kwamen tot de conclusie dat "we in beide vondsten exemplaren van het menselijk brein hebben die uit prehistorische tijdperken tot ons zijn gekomen, die … een proces van doordrenken met silica hebben ondergaan."
Maar het was erg moeilijk uit te leggen hoe de hersensubstantie kon worden vervangen door silicium. Nee, eigenlijk is verkiezeling een bekend proces. In de musea zijn veel fossiele wormen en bloemen te vinden, bestaande uit vast silicium. Maar tegenstanders van onze onderzoekers wierpen tegen dat de hersensubstantie erg onstabiel is, snel uiteenvalt en dat verkiezeling duizenden jaren duurt.
Het is jammer dat zij, door praktisch onderbroken contacten met de rest van de wetenschappelijke wereld, niet de gelegenheid hebben gehad om vertrouwd te raken met de aantekeningen van de Zuid-Afrikaanse anatoom Raymond Dart, gepubliceerd in het tijdschrift Nature in februari en september 1925. Hij beschreef een kalksteenafgietsel van de hersenen, en "op het oppervlak van de steen waren duidelijk zichtbare windingen en groeven van de hersenen, bloedvaten."
Kalksteen is natuurlijk geen vuursteen, maar wat belangrijk is, is dat het brein zijn vorm kan behouden zolang het nodig is om te verstenen. Dart had geluk: in hetzelfde ras werden schedelbeenderen gevonden die de cast perfect bedekten, en zijn ontdekking (en het geslacht Australopithecus werd ontdekt) moest slechts 22 jaar wachten op erkenning.
En als dit dummy's zijn?
De conclusies van de artsen werden in twijfel getrokken door een ander experiment. Op een van de vondsten van Grigorovich werd een vlak stuk gepolijst. De onderzoekers ontdekten dat de groeven en windingen alleen het oppervlak van het "siliciumbrein" strijken, en dan volgt een monoliet. Daarom besloten ze dat dit een natuurspel was.
En niemand durfde zelfs te suggereren dat deze artefacten van kunstmatige oorsprong zouden kunnen zijn. Laten we zeggen dat dit een cast is van een echt brein, vergelijkbaar met degene die door de wetenschappers zelf wordt gebruikt, waarbij Odintsovs "kasseien" worden vergeleken met het brein van een modern persoon. Maar wie had zo'n pop kunnen maken in het Paleozoïcum?
Wie is er achtergelaten op het strand?
Momenteel zijn wetenschappers tot de conclusie gekomen dat het menselijk ras mogelijk veel ouder is dan eerder werd gedacht. In 1938 werd bijvoorbeeld in de staat Kentucky (VS) een gedeelte van een versteend strand in het Boven-Carboon ontdekt met sporen van blote voeten (ze zijn meer dan 300 miljoen jaar geleden achtergelaten).
“Elke track had vijf vingers en een kenmerkende afbuiging. De tenen waren wijd uit elkaar gespreid, wat typerend is voor iemand die nooit schoenen droeg … Net als een menselijke voet zakte de voet van een wezen dat voetafdrukken achterliet terug naar de hiel, die er ook net zo uitzag als een mens, ” zei professor W. Burrows, decaan van de afdeling geologie van het City College Berrea (Kentucky).
Een criticus stelde dat de markeringen door mensen van een latere tijd kunnen zijn gesneden, maar hij kreeg bezwaar - onder de microscoop zijn het niet de markeringen van de snijder die worden gevonden, maar de dunne lijnen van samendrukking van zand onder druk van de voet. Soortgelijke sporen zijn ook gevonden in Pennsylvania en Missouri.
Maar wie had deze sporen kunnen achterlaten? Onze verre voorouders (als we rekening houden met de hypothese dat de huidige beschaving niet de eerste op aarde is en - helaas! - niet de laatste: alle voorgaande hielden op te bestaan als gevolg van allesvernietigende oorlogen op planetaire schaal of natuurrampen zoals vallende asteroïden of het veranderen van de polen)? Of verre afstammelingen die in een tijdmachine in het Paleozoïcum zijn aangekomen? Of misschien waren het in het algemeen buitenaardse wezens die, volgens de nu populaire hypothese, ons hebben geschapen en de planeet met ons hebben bevolkt?
Er zijn veel sporen en artefacten gevonden die vergelijkbaar zijn met die van Odintsov. En de wetenschap negeert de meeste van hen, omdat hun bestaan niet in een wetenschappelijke theorie past en het gebruikelijke beeld van de wereld schendt. Daarom zijn de bevindingen van Grigorovich uit Odintsovo veilig vergeten. Nu worden ze opgeslagen in de fondsen van het Museum voor Geschiedenis en Wederopbouw van Moskou en veroorzaken ze geen wetenschappelijke belangstelling.
Nikolay SOSNIN
