De Kazachs-Russische oprichter van Sci-Hub is verplicht 19,8 miljoen dollar te betalen en wordt onderworpen aan "Chinese" censuur.
Een rechtbank in Virginia besloot Alexandra Elbakyan, de Kazachs-Russische administrateur van Sci-Hub, 's werelds belangrijkste piratenbron voor wetenschappelijke publicaties, te vervolgen. Naast een boete van meerdere miljoenen dollars, die nog steeds niet zal werken (Elbakyan verstopt zich in Rusland), oordeelde de rechtbank dat het westerse organisaties die 'getroffen' zijn door Elbakians acties het recht geeft haar te onderwerpen aan harde internetcensuur in Chinese stijl. Tot nu toe werden dergelijke acties in de Verenigde Staten beschouwd als beperkingen van de vrijheid van meningsuiting. ArsTechnica schrijft over wat er gebeurt.
Alexandra Elbakyan is vorig jaar een van de tien mensen volgens het toonaangevende wetenschappelijke tijdschrift Nature. Tegelijkertijd beschouwen westerse wetenschappelijke uitgevers het als een belangrijke wetenschappelijke piraat. Vóór de komst van haar geesteskind - de Sci-Hub-site, moest iedereen die toegang wilde hebben tot wetenschappelijke artikelen een duur elektronisch abonnement betalen. En zelfs in dit geval was het onhandig om artikelen uit tijdschriften te downloaden, vanwege de onhandige interface die inherent is aan de meeste van hen.
De website van Elbakyan en zijzelf zijn erg populair in het Westen in de wetenschappelijke gemeenschap. Hetzelfde kan niet gezegd worden over uitgeverijen. Eerder legde de Amerikaanse rechtbank Alexandra al een boete van $ 15 miljoen op. De straf bleef puur formeel vanwege het gebrek aan informatie over de specifieke verblijfplaats van Elbakyan.
De nieuwe rechtszaak werd aangespannen door de American Chemical Society, een andere organisatie die voor geld toegang geeft tot wetenschappelijke tijdschriften. Het bedrag van de boete is vastgesteld op $ 4,8 miljoen. De nieuwe rechterlijke beslissing geeft de American Chemical Society het recht om van zoekmachines zoals Google te eisen dat ze Sci-Hub uit de resultaten verwijderen. Bovendien kunt u providers en eigenaren van domeinnamen verplichten om de toegang tot de site voor zowel de eigenaren als bezoekers te blokkeren.
Ondertussen kenden de Verenigde Staten, in tegenstelling tot de VRC en gedeeltelijk Rusland, nog steeds niet de systemische internetcensuur van een dergelijke mate van starheid. Gewoonlijk classificeren Amerikaanse mensenrechtenactivisten landen met dergelijke instrumenten van invloed op het publieke debat als dictaturen of autoritaire regimes. Er was een serieus debat over hoe een dergelijke ernstige schending van de vrijheid van meningsuiting over het algemeen legaal is in Amerika. De Computer & Communications Industry Association, waartoe Amazon, Facebook, Google, Mozilla en Uber behoren, merkt op dat dit over het algemeen in strijd is met de Amerikaanse wetgeving.
Opgemerkt moet worden dat het eerder voor uitgevers van wetenschappelijke tijdschriften gemakkelijker was om te gaan met piraten die vrije toegang gaven tot wetenschappelijke artikelen. Vóór Elbakyan woonden ze uitsluitend in de Verenigde Staten, waardoor ze vrij konden worden beoordeeld. De grootste van zulke personen, de Amerikaan Aaron Schwartz, werd tot zelfmoord gedreven tijdens de voorbereiding van een van dergelijke processen in 2013. Aangezien het epicentrum van de piraterijactiviteit echter naar Rusland is verhuisd, is er simpelweg niets dat de "wetenschappelijke" piraten onder druk kan zetten: in ons land zijn de processen van intellectuele eigendomsrechten relatief succesvol. Bovendien zegt Elbakyan voorzichtig niet waar hij in Rusland (of Kazachstan) woont.
IVAN ORTEGA
Promotie video:
