Homo sapiens blijkt een zeer zelfverzekerde soort te zijn die zichzelf 'slim' mag noemen. En hoewel het een hele klus zou zijn om ons wijs te noemen, komen we op het punt waarop we vroeg of laat in staat zullen zijn om de poorten te openen voor iemand anders, misschien zelfs voor onze eigen creatie. Hier zijn tien opties.
Geëvolueerde dieren
Het idee om diersoorten te kweken met menselijke intelligentie is verre van nieuw en dateert van Dr. Moreau's Island door HG Wells. Cordweiner Smith portretteerde geavanceerde dieren als een onderdrukte klasse die vecht voor hun rechten, en David Brins War for the Exaltation presenteerde een universum waarin bijna alle levende wezens hun intelligentie te danken hebben aan betuttelende soorten, en mensen de wereld verkennen met levende apen en dolfijnen.
Sommige theoretici, zoals George Dvorsky, beweren dat we een morele verplichting hebben om andere soorten tot ons intelligentieniveau te verheffen zodra we over de nodige technische middelen beschikken. Dvorsky wijst op hedendaagse pogingen om het recht van mensapen op 'identiteit' te legitimeren en stelt dat de natuurlijke volgende stap zou zijn om andere dieren de cognitieve vaardigheden te geven om zich te identificeren en deel te nemen aan de samenleving van levende wezens. Het menselijke monopolie op intelligent denken geeft ons een oneerlijk voordeel ten opzichte van andere dierlijke wezens, en als er een manier is om dolfijnen, apen en olifanten te helpen intelligent denken te krijgen, dan is dat onze morele plicht.
Anderen zijn het daar niet mee eens. Alex Kapp gelooft dat de kosten vanuit het oogpunt van het dierenleven te hoog zullen zijn om dit te rechtvaardigen. Om een soort te verheffen, zijn embryonale DNA-veranderingen nodig, wat tot onvermijdelijke mislukkingen zal leiden voordat we slagen. Nogmaals, de vraag rijst hoe ervoor te zorgen dat een succesvol verhoogd embryo wordt uitgebroed. Dergelijke experimenten kunnen moreel gebrekkig zijn als ze er niet toe leiden dat intelligente dieren lijden aan afwijkingen en vroegtijdig overlijden door menselijk ingrijpen. Zelfs als ze succesvol zijn, kunnen mensen niet de noodzakelijke sociale en emotionele voorwaarden bieden voor intelligente chimpansees, bonobo's of papegaaien. Met andere woorden, verheven dieren kunnen emotioneel getraumatiseerd raken door onhandige pogingen van mensen om ze groot te brengen.
Sommigen maken zich ook zorgen over de problematische aspecten van specifieke soorten, zoals de wreedheid van chimpansees en de neiging van dolfijnen om te verkrachten, of ze deze op een redelijke manier zullen voorkomen. Er wordt ook aangenomen dat intellectueel zelfbewustzijn een ecologische niche is die slechts één soort kan bevatten, wat de vernietiging van Neanderthalers en andere menselijke familieleden verklaart. De opkomst van intelligente dieren kan evolutionaire concurrentie met mensen veroorzaken, evenals beschadigde wezens met een systeem van psyche en waarden die we eenvoudigweg niet zullen kunnen begrijpen.
Promotie video:
Borg
Star Trek introduceerde een race van cyborgs die alle bewuste soorten in het universum probeerden te verenigen in één collectieve geest. Velen zouden beweren dat dit slecht is, maar sommigen zijn het eens met deze uitkomst. Travis James Leland voerde aan dat het emotieloze, onvruchtbare schilderij van de Borg een soort ludditische propaganda is - en een stap voorwaarts naar collectieve intelligentie zal leiden tot het geluk en de vrijheid van alle vertegenwoordigers van de korf. Een van de redenen waarom we naar internet en sociale media gaan, is inderdaad om dichterbij te zijn en in verband met ons uiterlijk is dit een manifestatie van het collectief in zijn puurste vorm.
Integratie met technologie en interconnectie doet niets af aan individualiteit; ze maken het gewoon gemakkelijker om je te verbinden en je individualiteit uit te drukken in het ontluikende mondiale bewustzijn. Sommigen beweren dat de technologie voor het creëren van een "telepathische noösfeer" al beschikbaar is met onze huidige technologie. We kunnen nu al video-, audio- en motorinformatie tussen de hersenen en internet verzenden via elektroden, en de informatiebandbreedte die nodig is voor de zwermgeest is mogelijk beschikbaar. De technologische infrastructuur die wordt gebruikt voor moderne telecommunicatie en draadloos internet kan verder evolueren naar neurale interfaces, hoewel ze aanvankelijk onnauwkeurig en vrij moeilijk te gebruiken zullen zijn. Sommigen noemen deze theoretische zwermgeesten "boorganismen" en pleiten voor hun creatie om sociale en politieke redenen.
Er kunnen heel wat voordelen zijn voor de collectieve geest, omdat het ons in wezen in staat stelt een bovenmenselijk wezen te worden, in staat tot prestaties die verder gaan dan wat mogelijk is voor individuen. Het vermogen om grootschalige projecten te coördineren zal toenemen, de planning voor complexe taken wordt efficiënter en mensen zullen elkaar beter begrijpen.
Er zijn natuurlijk ook een aantal nadelen. Naast de existentiële angst om individualiteit te verliezen in het massabewustzijn, blijven de dreigingen van virussen en hackers in de vroege stadia in het systeem, om nog maar te zwijgen van andere zorgen, zoals wie de technologie zal beheersen. De geavanceerde zwermintelligentie van sociale media zal heel anders zijn dan de zwermintelligentie van soldaten en geheime inlichtingendiensten die zijn ontworpen voor militaire doeleinden. Sommigen geloven dat geavanceerde organismen vrij kwetsbaar zullen zijn voor gevaarlijke memetische infecties (waarvoor de ontwikkeling van strikte "geestelijke hygiëne" nodig is); het zal ook nodig zijn om sociaal parasitisme en egoïsme in groepen binnen de korf te bestrijden.
Genetische kasten
Politicoloog Francis Fukuyama gelooft dat transhumanisme een van de gevaarlijkste ideeën is die tegenwoordig rondzweven. Hij ziet een fundamenteel gevaar in het proberen om onze fundamentele menselijkheid te verbeteren. Hij noemt het "factor X" en zegt dat "het niet kan worden gereduceerd tot morele keuze, rede, taal, gezelligheid, bewustzijn, emotie, creatie of welke andere kwaliteit dan ook die naar voren wordt gebracht als de basis van menselijke waardigheid. Al deze kwaliteiten, gecombineerd in een persoon, vormen de X-factor”.
Fukuyama gelooft dat de ontwikkeling van genetisch gemodificeerde mensen het einde zal betekenen van liberale ideeën over politieke gelijkheid voor alle mensen. Toegang tot technologie voor genmodificatie zal leiden tot de opkomst van genetische kasten en onze gemeenschappelijke menselijkheid ondermijnen, de rijken zullen in staat zijn om designer-kinderen te creëren met capaciteiten die die van andere, minder rijke massa's overtreffen. Fukuyama is conservatief, maar veel mensen delen zijn angsten. De Society of Geneticists is bezorgd dat "techno-eugenetica" zal leiden tot de vorming van een kloof tussen "genenrijk" en "genenarm".
Sommigen beweren dat de complexiteit van genmodificatie en de culturele afwijzing van experimenten met kinderen dit scenario onwaarschijnlijk maken. Anderen zeggen dat zelfs als het bestaat, het niet naar het politieke vlak zal worden overgebracht, aangezien politieke rechten niet afhangen van fysieke kenmerken. De vraag blijft echter of ouders het recht hebben om fysieke en intellectuele eigenschappen voor hun kinderen te kiezen. Dit kan het kiezen van IQ, lengte, geslacht en zelfs huidskleur omvatten.
De wetenschap van designerbaby's bestaat al op het gebied van genetische diagnose vóór implantatie en in-vitrofertilisatie, die aan populariteit winnen in het licht van de preventie van genetische ziekten. Sommigen vrezen dat taboes op technologie, in het licht van de angst voor genetische kasten, het probleem kunnen verergeren, en de rijken kunnen nog steeds naar een land reizen waar het bewerken van kindergenen niet verboden is.
Grijs slijm
In 1986 wekte ingenieur Eric Drexler de vrees voor een nanotechnologie-rebellie tegen het menselijk ras. Terwijl hij de vele potentiële voordelen van nanotechnologie uiteenzette, zoals het vernietigen van kankercellen en het repareren van DNA, uitte hij ook zijn bezorgdheid over het feit dat zelfreplicerende robots ter grootte van een molecuul planten en micro-organismen kunnen verdringen, alle ecologische niches bezetten en uiteindelijk alle hulpbronnen van de aarde verbruiken: een scenario als dit "grijs slijm" wordt ook wel "globale ecofagie" genoemd.
Bezorgdheid over dergelijke voorspellingen leidde tot de bijeenroeping van een "nanotechnologie-top" door Prins Charles op zijn landgoed in Gloucestershire. Niet-technologen zoals Richard Smalley antwoordden dat een dergelijke "moleculaire fabricage" voor het maken van nanobots wetenschappelijk niet mogelijk is. Om atomen te manipuleren (die gevoelig zijn voor de elektronische bindingen van omringende atomen), moeten moleculaire assembleurs extra manipulatoren hebben, "vingers", maar er is geen plaats voor hen op atomair niveau. Dit is het zogenaamde "dikke vingers" -probleem. Er is ook een probleem met "plakkerige vingers": atomen die door manipulatoren worden bewogen, kunnen er stevig aan blijven plakken. Drexler zelf, in reactie op Smalley's opmerkingen, was van mening dat hij eenvoudig de publieke angst wilde verminderen en financiering voor onderzoek op het gebied van nanotechnologie wilde beschermen.
Een van de oplossingen die werd voorgesteld in het licht van de bescherming tegen de mythische grijze goo, betrof een andere vorm van nanotechnologie: blauwe goo. Het zou een zelfreplicerende politie van nanobots moeten zijn die autonome en slechte grijze goo zal vernietigen. Ze moeten echter ook alomtegenwoordig, sterk, betrouwbaar en resistent zijn tegen grijze klodder terwijl ze onder controle blijven van mensen. Want als de blauwe klodder wordt geabsorbeerd of naar de zijkant van de grijze klodder gaat, kan hij zich tegen ons keren.
Andere mogelijke beperkingen op de verspreiding van grijze goo zijn onder meer het beperken van de mogelijkheid van zelfproductie of het gebruik van zeldzame elementen zoals titanium of diamanten bij de vervaardiging van moleculaire assembleurs. Omdat het menselijk lichaam weinig van deze zeldzame elementen bevat, is het onwaarschijnlijk dat slijm ze uit ons haalt, tenzij het onze smartphones verslindt. Als al het andere faalt, wordt de wereld overspoeld met zwermen nanobots.
Kunstmatige intelligentie
Kunstmatige intelligentie is een deelgebied van de informatica dat tot doel heeft machines te maken die taken kunnen uitvoeren op een niveau dat vergelijkbaar is met dat van menselijke intelligentie. Er zijn in theorie twee vormen van AI: smalle, smalle, zwakke of zachte AI en algemene, algemene of sterke AI. Soft AI is geïnspireerd door het menselijk brein, maar probeert het niet te imiteren - het is statistisch georiënteerde machine-intelligentie, in staat om verschillende gegevens te sorteren met behulp van algoritmen en schaken, quizvragen te beantwoorden, bestellingen te plaatsen en GPS-aanwijzingen te geven. De oplossingen voor problemen die deze intelligentie oplevert, hebben weinig te maken met hoe mensen ze oplossen.
Sterke AI is ontworpen om menselijke intelligentie te simuleren bij het redeneren, plannen, leren, visualiseren en communiceren in natuurlijke taal. Sterke AI-voorstanders hopen een singulariteit te bereiken, een punt waarop een machine de menselijke intelligentie zal inhalen en overtreffen, waarna de technologische vooruitgang omhoog zal schieten en we niet langer in staat zullen zijn om de toekomstige ontwikkeling van de beschaving te voorspellen of zelfs maar te begrijpen.
Ondernemer Elon Musk maakt zich grote zorgen over de risico's van kunstmatige intelligentie: “In The Terminator hebben ze geen AI gemaakt, in afwachting van een dergelijke uitkomst. Dit is iets van Monty Python: niemand verwacht de Spaanse inquisitie. Onzin natuurlijk, maar je moet op je hoede zijn. ' En hij is verre van alleen. Bill Gates uit soortgelijke zorgen, Stephen Hawking ziet het in een nog donkerder daglicht: “De primitieve vormen van kunstmatige intelligentie die we tot onze beschikking hebben, zijn nuttig gebleken. Maar ik geloof dat de ontwikkeling van volwaardige kunstmatige intelligentie het einde van het menselijk ras zal betekenen. Zodra mensen kunstmatige intelligentie hebben ontwikkeld, zal het zijn eigen herwerking doen. Mensen die worden beperkt door een langzame biologische evolutie, zullen niet kunnen concurreren en zullen worden vervangen."
Veel wetenschappers verwerpen deze angsten als overdreven en geloven dat de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie de mensheid zal aanvullen, niet vernietigen.
Draadkoppen
Wirehead is een sciencefiction-idee waarbij een individu het pleziercentrum van de hersenen stimuleert met een elektrische stroom en dus verslaafd is. Het idee verscheen voor het eerst in Larry Niven's Known Space in de jaren zeventig, maar is sindsdien een veel voorkomend thema geworden in cyberpunk. Het is waarschijnlijk geworteld in experimenten in de jaren vijftig, toen James Olds elektroden plaatste in de mesolimbische dopamine-routes van ratten. De ratten stopten met eten en slapen ten gunste van eindeloze uitbarstingen van plezier totdat ze stierven van de honger. Olds herhaalde deze experimenten op andere dieren en mensen, die de ervaring later als 'orgastisch' beschreven.
Sommigen geloven dat het toepassen van deze technologie je zal helpen het hoofd te bieden aan het lijden dat gepaard gaat met het ervaren van het leven zonder schade aan anderen of het milieu te berokkenen. Dit is de droom van het zogenaamde Abolitionist-project, dat zoekt naar een manier om hoofddraden, ontwikkelde medicijnen (medicijnen) en genetische manipulatie te combineren om een ideale samenleving te creëren. Het is waar dat twijfelachtig orgastisch geluk waarschijnlijk tot wereldwijde uitsterving zal leiden, dus het idee is niet zonder gebreken. Met draagbare technologie kunt u uw stemming en gemoedstoestand veranderen om te kalmeren of opgewonden te raken zonder bijwerkingen of medicatie. Thync-technologie is gebaseerd op DC transcraniële hersenstimulatie, een goedkope manier om elektrische stroom naar de hersenen te sturen om intelligentie, leerbaarheid te verbeteren,waakzaamheid en geheugen. Het helpt ook bij chronische pijn, depressie, schizofrenie, Parkinson en fibromyalgie.
En toch hopen futuristen nog steeds op een andere vorm van geestverruimende technologie: transcraniële magnetische stimulatie. Deze technologie kan worden gebruikt om psychopathie op te wekken door het angstgedeelte van de hersenen tijdelijk af te sluiten, of om helder te denken terwijl je onder invloed bent. De vrees bestaat dat mensen in de toekomst niet alleen hun stemming kunnen afstemmen, maar ook angst en empathie kunnen uitschakelen wanneer dat nodig is. En hoewel deze concepten genetisch niet identiek zijn aan de moderne mens, kunnen hun emotionele en sociale werelden onherkenbaar worden.
Info-morphs
In 1991 publiceerde Charles Platt The Man of Silicon, een boek over de zoektocht naar onsterfelijkheid door de menselijke geest te kopiëren naar computers, van waaruit wezens genaamd "infomorphs" werden gemaakt. In 1996 leende de Russische theoreticus op het gebied van kunstmatige intelligentie Alexander Chislenko deze naam om een theoretische entiteit te beschrijven die is gebaseerd op gedistribueerde intelligentie. Zulke genetwerkte geesten zouden gemakkelijk kennis en ervaring kunnen uitwisselen dan wij, wat zou leiden tot enorme veranderingen in de concepten van persoonlijkheid en individu, zoals het zwermbewustzijn waar we het hierboven over hadden.
Deze entiteiten zijn niet beperkt tot fysieke organen, maar zouden veel menselijke concepten vreemd en zinloos vinden, zelfs vreemd. De term wordt ook gebruikt om het uploaden van menselijk bewustzijn naar computers te beschrijven met het doel back-ups van het menselijk brein te maken. De mentale structuur van een persoon wordt overgedragen van een biologische matrix naar een elektronische of informatieve matrix. De voordelen van het uploaden van de geest zijn onder meer economische groei, de mogelijkheid om jezelf te herprogrammeren om je geest of geluk te verhogen, verminderde impact op het milieu en vrijheid van de wetten van de fysica en de onvermijdelijkheid van de dood.
Er zijn veel potentiële problemen verbonden aan het uploaden van bewustzijn en het transcenderen van onze menselijke vorm. Technische argumenten zijn onder meer de onmogelijkheid om onvoorspelbare en niet-lineaire interacties te reproduceren tussen de hersencellen die de menselijke intelligentie vormen, om nog maar te zwijgen van het feit dat we geen idee hebben wat bewustzijn is. Er zijn ook ethische kwesties bij de ontwikkeling van deze technologie. We zullen bijvoorbeeld nooit weten of het echt werkt: hoe begrijpen we dat het geladen bewustzijn zich echt van zichzelf bewust is en geen menselijk gedrag imiteert, zonder een mentale toestand te hebben? De dreiging van misbruik en manipulatie van informorfen blijft ook niet illusoir.
Transgene mensen
Transgene dieren hebben opzettelijk een vreemd gen in hun genoom opgenomen. Deze technologie is gebruikt om glow-in-the-dark muizen en vissen te maken. Deze technologie is gebruikt bij pogingen om de wolharige mammoet nieuw leven in te blazen, en het debat over het gebruik van transgenen bij primaten gaat door. Voor ons ligt het vooruitzicht van de opkomst van transgene mensen die zullen profiteren van het gebruik van genen van andere diersoorten.
De opkomst van transgene mensen zal een aantal stappen vergen. Het juiste transgen moet worden geïsoleerd en op het juiste moment op de juiste plaats tot expressie worden gebracht en vervolgens in een in weefselkweek gekweekte menselijke cel worden geplaatst. De kern van de transgene menselijke cel moet dan worden overgebracht naar het ontkernde ei en dan groeien en delen. Vervolgens moet het zich ontwikkelende embryo in de baarmoeder worden geplaatst. De technologieën die hiervoor kunnen worden gebruikt, zijn al beschikbaar en menselijke en niet-menselijke genen worden in vitro al gebruikt voor in vitro teelt en stamcelonderzoek.
Sommigen beweren dat het gebruik van transgenen om mensen te modificeren kansen kan bieden die de natuur andere dieren heeft gegeven: sonar, scherpe zintuigen, het vermogen om te fotosynthetiseren of de productie van essentiële voedingsstoffen. De mogelijke uitputting zal betrekking hebben op alle kwesties die verband houden met de menselijke waardigheid, wat op zijn beurt meer te maken heeft met ons vermogen om te redeneren dan met genetische integriteit. We zouden genen van chimpansees kunnen lenen om de efficiëntie van onze spieren te verbeteren, taken uit het hoofd te leren en strategische planning te maken.
Maar de gevolgen kunnen echt verschrikkelijk zijn. Sommige mensen maken zich zorgen over de mogelijkheid om "gekweekte transhumans" te gebruiken - die zullen worden gefokt en grootgebracht met de bedoeling om te worden gebruikt in medische experimenten met transgenen. Er is ook een angst die bekend staat als "soortangst", die aanleiding heeft gegeven tot wetten tegen het creëren van multi-soorten chimaera's. Maar de wetenschap gaat vooruit, en over honderd jaar kan de wereld gevuld zijn met mensen met schaduwen van chimpansees, vleermuizen, octopussen of muizen.
Cyborgs
Het woord "cyborg" verscheen voor het eerst in een artikel uit 1960 van Manfrend Kleins en Nathan Kline. Ze speculeerden over manieren om onbewuste zelfregulerende functies te verbeteren door middel van chemische of elektronische middelen om mensen in staat te stellen beter om te gaan met verschillende omgevingsomstandigheden. Het uiteindelijke doel is om mensen in staat te stellen de ruimte te verkennen. Ze schreven: “Als een persoon in de ruimte, naast het vliegen in zijn eigen voertuig, constant alles moet controleren en zich moet aanpassen om in leven te blijven, wordt hij een slaaf van de machine. Het doel van de cyborg, samen met zijn eigen homeostatische systeem, is om een organisatiesysteem te bieden waarin robotproblemen automatisch of onbewust worden opgelost, en de persoon is vrij om te verkennen, creëren, denken en voelen."
Deze naam werd later toegepast op patiënten die afhankelijk waren van implantaten en prothesen, en ging de cultuur binnen als metafoor voor onze steeds groeiende afhankelijkheid van technologie. Recente verkenningen in praktische cybernetica omvatten bionische armen die verbinding maken met het menselijk zenuwstelsel, prothetische ogen en meer.
In 2015 voorspelde professor Yuval Noah Harari van de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem dat over 200 jaar mensen goddelijke cyborgs zullen worden vanwege onze behoefte om onszelf te verbeteren. Zoltan Istvan, oprichter van de Transhumanist Political Party, promoot een platform van overheidsfinanciering om kunstmatige harten en schedelimplantaten te ontwikkelen die de crisis op dit gebied en de daarmee samenhangende criminaliteit zullen verminderen. Ondertussen heeft de militaire onderzoeksvleugel van DARPA de oprichting aangekondigd van een "bureau voor biologische technologie" (BTO) "om het groeiende dynamische kruispunt van biologie en andere wetenschappen te bestuderen." Het bureau is van plan technologieën te ontwikkelen voor de soldaten van de toekomst, waaronder geavanceerde prothesen, door gedachten gestuurde ledematen en neurale interfaces. Een ander DARPA-initiatief ziet potentieel in de ontwikkeling van kunstmatige chromosomen. Stel je een soldaat van de toekomst voor die geen slaap nodig heeft, die extreem winterhard zal zijn en in het donker kan zien. Er is al een naam voorgesteld voor de toekomstige eenwording van mens en machine: Homo electricus.
Verschillende menselijke soorten
Soortvorming is het proces waarbij verschillende nieuwe soorten ontstaan uit een gemeenschappelijke voorouderlijke soort. Dit concept werd voor het eerst in fictie onderzocht door Olaf Stapleton in zijn boek uit 1930 The Last and First Men. Het onderzocht de opkomst en ondergang van 18 verschillende menselijke soorten in de komende miljarden jaren terwijl ze van de aarde naar Venus migreerden. Nog niet zo lang geleden stelde Douglas Dixon in Anthropology of the Future: Man after Man dezelfde vragen, alleen stort zijn beschaving 200 jaar na het begin van genetische manipulatie ineen. Sommige soorten mensen gaan de ruimte in, anderen keren miljoenen jaren later terug om te ontdekken dat mensen vertakt zijn en zich hebben ontwikkeld tot talloze intelligente vormen (en ook niet-intelligente).
Als het proces van menselijke evolutie doorgaat, is het mogelijk dat andere soorten over miljoenen jaren zullen verschijnen, hoewel velen denken dat dit onwaarschijnlijk is. Een studie van de Yale University uit 2009 vond bewijs dat ovulatoire eigenschappen suggereren dat meer baby's worden geboren bij kortere, dichtere vrouwen, wat betekent dat natuurlijke selectie die fysieke eigenschappen begint te kiezen. Ondertussen gelooft de evolutionair psycholoog Jeffrey Miller dat de menselijke evolutie zal versnellen als gevolg van de seksuele keuze van de moderne samenleving en de ontwikkeling van genetische manipulatie.
Cadell Last, een doctoraatsstudent in evolutionaire antropologie en onderzoeker aan het Global Brain Institute, gelooft dat we aan de vooravond staan van een geweldige nieuwe evolutionaire transitie, samen met technologie die ons naar een langlevende, vertraagde soort leidt. Het is onwaarschijnlijk dat de evolutie van meerdere soorten zal plaatsvinden, aangezien de menselijke samenleving zowel doordringend als tegelijkertijd nauw geïntegreerd wordt.
Maar als de mensheid naar verre planeten en sterrenstelsels reist, zal het potentieel voor de ontwikkeling van nieuwe soorten, aangepast aan verschillende omstandigheden, toenemen. Toegegeven, in dit geval is het onwaarschijnlijk dat ze de aarde zullen erven, tenzij ze vier miljoen jaar later terugkeren, gewapend met voor ons onbekende wapens en gretig om recht te spreken en alles terug te brengen naar zijn oorsprong.
Auteur: Ilya Khel
