Vreemdgaan en verraad zijn de trucs van dwazen,
die niet de intelligentie hebben om eerlijk te leven. - B. Franklin.
Kinderen spelen in de zandbak. Het joch gromt geconcentreerd, imiteert het geluid van een motor en duwt een plastic vrachtwagen over de zandduinen. Het kleine meisje stelt zich voor dat ze moeder of grootmoeder is, en "bakt" ijverig van zand voor Nastya-pop "kulichiki". Plots komt de kont van een buurman met een enorme speelgoedtank en begint hij de wegen die ervoor zijn aangelegd te ploegen en "taarten" te pikken met plastic rupsen.
- Wat ben je aan het doen? - Vraagt het kind met de typemachine.
- Ik ben ALLES! - De alien verklaart met zelfvertrouwen.
- Je hebt alles voor ons gebroken, ga naar een andere zandbak!
- Ga zelf naar een andere sandbox, en deze is van mij.
- Waarom is dit? We spelen hier al heel lang.
Promotie video:
- En ik speelde hier honderd jaar geleden.
- Ja, we waren hier duizend jaar geleden!
- En ik speelde hier duizend miljard jaar geleden! Over het algemeen heeft mijn betover-over-over-overgrootvader deze zandbak gebouwd!
Een bekend plaatje, is het niet? Maar het weerspiegelt het belangrijkste stereotype gedrag van volwassenen. In de bovenstaande scène - de betekenis en motivatie van de vervalsers van de geschiedenis. Mensen zijn zo gerangschikt dat ze niet eens zien wat er recht voor hun neus staat. De meesten moeten letterlijk een aanwijzer in een object steken dat zich op een prominente plaats bevindt, zodat er eindelijk rekening wordt gehouden met dit object.
Het heeft geen zin om op de post te schrijven: “Kom niet binnen. Dood!”, Er is er tenminste één die er zeker bij zal passen.
Maar als iemand van kinds af aan te horen krijgt dat er niets overbodigs en toevalligs in de wereld is, begint hij zich anders te verhouden tot de wereld om hem heen en de gebeurtenissen daarin. Hij hoeft niet langer op het voor de hand liggende te wijzen. Hij begint zelf vragen te stellen en naar antwoorden te zoeken. Hij dringt zelfstandig door tot de essentie van dingen en gebeurtenissen en zoekt in de regel naar hun drijfveren.
Het bovenstaande voorbeeld met een zandbak was nodig om duidelijker te laten zien hoe de geschiedenis precies wordt vervormd en welke motieven de vervalsers drijven. Nu ze hun ouderdom hebben bewezen, kunnen mensen heel goed geld verdienen, en letterlijk in geld. Neem bijvoorbeeld "Old Britain". Het laat duidelijk zien dat hoe meer iemand roemt over zijn oude afkomst, hoe luider hij roept over de zuiverheid van zijn blauwe aristocratische bloed, des te meer waar is dat dit alles een mythe is die aanleiding heeft gegeven tot waanvoorstellingen.
Een moderne heer, collega, burgemeester of heer staat klaar om in bloed te vechten en verdedigt zijn lidmaatschap van de oudste aristocratische familie. Hij is er zeker van dat hij gelijk heeft, vertelde vader hem, grootvader vertelde hem, misschien is overgrootvader erin geslaagd om iets over te brengen, bovendien zijn er oude brieven, correspondentie, allerlei kerkboeken, waar er verwijzingen zijn naar zijn grote glorieuze voorouders. Maar als iedereen glorieus en groots was, waar gingen de bandieten en piraten dan heen?
En vaak was het veel winstgevender om niet de gouden vorsten te stelen, maar de naam! Ik deed een pruik op en een overgrootvaderskostuum, en honderdvijftig jaar lang scheppen de afstammelingen van de dief op over de ouderdom van hun soort, en ze weten niet dat er zelfs geen druppel blauw aristocratisch bloed in hun bloed zit. DNA-tests van de Britten hebben bevestigd dat hun eilanden worden bewoond door vertegenwoordigers van een groot aantal stammen en volkeren uit heel Europa. Daarom is het niet nodig om over de oudheid en zuiverheid van de bevalling te praten. De overgrote meerderheid van aristocratische families heeft geen wortels ouder dan de negentiende eeuw.
Het is zo simpel. Maar de ouderdom van de familie biedt zoveel voordelen! Een peer zal geen ponden tellen van salaris tot salaris, dit is geen peerage-bedrijf. Om dezelfde redenen veroudert Europa zijn geschiedenis kunstmatig. Hoe veroudert het? Ja, duizenden bewezen methoden. Een daarvan is om gewoon alle boeken te nemen en te verbranden, en in plaats daarvan nieuwe te schrijven. De tweede manier is om in de boeken te nemen en te corrigeren wat nodig is in overeenstemming met de "taakomschrijving". De derde manier is om niets te verbranden of te vervoeren, maar om het bestaande te presenteren zoals gewenst. Het is heel eenvoudig, neem het gewoon aan en verklaar aan iedereen dat de beuk "ik" niet "ik" is, zoals het iemand lijkt, maar het cijfer "1". Op de vraag: - “Wat betekent de letter“J”dan, je hebt het antwoord al. Voel je vrij om te liegen dat dit ook het cijfer "ONCE" is. De mensen geloven nog steeds in wetenschappers, ze houden ervan zich te vergissen, ze geloven liever dan dat ze weten. Terwijl,als hij zich bezighoudt met zijn eigen overleving, is het gemakkelijker om gewoon te geloven. En herders gebruiken dit.
Nu worden het mechanisme en de redenen voor het ontstaan van de paradox van de “donkere middeleeuwen” duidelijk. Leg duidelijk uit hoe het kon gebeuren dat nadat een persoon perfecte schilderkunst, beeldhouwkunst, architectuur, geneeskunde en zelfs mechanica en stoommachines had gemaakt, en vervolgens gedurende duizend jaar in een primitieve toestand terechtkwam en 'alles vergat', hij niet niemand. En aannames die de schuld zijn van epidemieën en oorlog, lijken niet overtuigend. Alles valt op zijn plaats, als we aannemen dat dit millennium eenvoudig werd toegeschreven. Het bestond niet in de geschiedenis.
En deze hypothese werd bevestigd door wiskundige berekeningen en astronomische gegevens door academicus Nikolai Morozov:
Nikolai Alexandrovich Morozov (1854-1946).
Amerikaanse astronoom Robert Newton:
Robert Russell Newton (1918-1991).
En door de Sovjet-academicus Anatoly Fomenko:
Anatoly Timofeevich Fomenko.
Maar hoe zit het met documenten die geen sporen van vervalsing bevatten en die geen twijfel doen rijzen over hun authenticiteit? - Erg makkelijk. Verander de interpretatie van wat beschikbaar is. En er zijn genoeg van dergelijke feiten. Het is zelfs mogelijk om het meest waarschijnlijke moment van de vervalsing in de historische chronologie te identificeren. Wie te bedanken?
Joseph Justus (Joseph Justus) Scaliger (1540-1609).
Wie was hij tijdens zijn leven? Te oordelen naar het wapen in de linkerbovenhoek, is hij lid van de vrijmetselaarsloge. Is het niet eens met de datering van Scaligers leven en de opkomst van de vrijmetselarij? Rechtsaf. Past niet. Zeker als je bedenkt dat de tweekoppige adelaar bovenaan de trap het embleem is van de Jacobijnen, van wie tot de Franse Revolutie niets bekend was.
Verder is het de moeite waard aandacht te schenken aan de lijst met de verdiensten van Joseph Scaliger voor de wereldwetenschap en de Europese cultuur. Je krijgt het gevoel dat dit over het algemeen een fictief personage is, aan wie letterlijk alles wat er bij de hand komt wordt toegeschreven. Hoe het ook zij, de geschiedenis van Scaliger zelf is erg vaag en mysterieus, en de geschiedenis van de opkomst van werken die aan zijn genialiteit worden toegeschreven, is over het algemeen een mysterie bedekt met duisternis.
Het lijkt erop dat de westerse beschaving haar grootsheid te danken heeft aan Scaliger. Hij was het die het concept van historische chronologie voor het eerst introduceerde in de 16e eeuw (of was het aan het einde van de 18e eeuw?). Vroeger bestond de geschiedenis als een verzameling sprookjes, zonder data, net als de Bijbel. Het was Jozef die om de een of andere reden besloot dat Jezus in de nul of in het eerste jaar werd geboren, en dit jaar was precies het moment waarop het gebruikelijk is om tot op de dag van vandaag te tellen.
Dionysius Petavius (Petavius, Denis Peto) (1583-1652).
Dionysius Petavius wordt beschouwd als de opvolger van Scaligers werken en er is heel weinig over hem bekend. Maar het is genoeg om één ding te weten: hij was een jezuïet. En de jezuïetenorde wordt, zoals je weet, beschouwd als de "speciale krachten" van de katholieke kerk, die bekend staat om haar actieve inmenging in de interne aangelegenheden van andere landen en kerken, en om het vervalsen van de historische annalen van veel volkeren. Op deze manier werd de geschiedenis van het oude China gesystematiseerd en opgetekend door de jezuïeten, die trouwens vanaf het Sinaï-schiereiland naar het hof van de keizer van China kwamen, vanwaar ze werden verdreven vanwege hun bedrog en onstuitbare enthousiasme bij het prediken van de ideeën van Jezus.
Daarom hebben we alle reden om deze wetenschappers te verdenken van opzettelijke, opzettelijke historische vervalsing. Tijdens hun leven wisten mensen nog steeds heel goed wanneer Jezus precies werd geboren. En de traditie van het tellen van de kalender werd strikt letterlijk nageleefd in de letterlijke zin, vergeef de tautologie. Mensen schreven specifiek "Vanaf de geboorte van Jezus 463".
Een vergroot fragment van een gravure uit de 15e eeuw.
Kijk goed naar de letter "I" in het woord "DNI" (moeten Russisch sprekende lezers dit woord trouwens vertalen?), En vergelijk het met het zogenaamd nummer "1". Naar mijn mening is het duidelijk dat "ik" niet het cijfer "één" is, het is een letter en de hoofdletter van de naam Jezus. We krijgen dus: vanaf de geboorte van Jezus, 463 jaar.
gravure door de Duitse kunstenaar Johans Baldung Green. Naar verluidt 1515.
De inhoud van de foto behoeft geen commentaar. Dit past niet in het kader van onze morele normen, maar de datum op de gravure is wel heel merkwaardig:
Vergroot fragment met datum.
Hier is het al moeilijk te beweren dat het eerste teken in de inscriptie een cijfer is. Het is mogelijk om te vergelijken met het echte getal "één", dat tussen twee "vijven" staat. Het eerste teken is ongetwijfeld het Latijnse "I". Dit betekent "Van Jezus het jaar 515". Maar vandaag wordt de datum geïnterpreteerd als "1515". Dus de zesde eeuw werd de zestiende eeuw.
De titelpagina van het boek van Adam Olearius 'Beschrijving van de reis naar Muscovy'.
Naast het feit dat de kostuums van Russische edelen niet echt passen in de moderne ideeën over de cultuur en religies van pre-Petrine Rusland, trekt het schrijven van de publicatiedatum van het boek ook de aandacht:
Kun je echt de moed vinden om te zeggen dat het eerste teken van de datum het cijfer "één" is? Bekijk dan het volledig ontwapenende fragment:
Hier zien we twee "i" tegelijk, identiek geschreven met, zogenaamd "1". Dus wat doet het? Waar het nodig is, geloven we in het nummer, en waar het niet nodig is - in de brief?
En hier is een illustratie uit hetzelfde boek. Het cijfer één in de datum is absoluut identiek aan de letter "i" in de tekst, alleen zonder punt erboven. Bovendien is dit geen letterafdruk, dit is een lithografie, daarom is de aanname van economie en de vervanging van letters door soortgelijke letters in plaats van cijfers hier volkomen ongepast. En het ontbreken van een punt boven de i betekent alleen dat nog niet alle punten zijn geplaatst.
Vergroot fragment.
Bij een grote toename van het fragment wordt duidelijk dat dit niet eens een lithografische inscriptie is. Het is met de hand gemaakt. Bovendien wijkt de datum zelf sterk af van de tekst. Het handschrift, de inkt, het bewaren van de datum, alles suggereert dat het veel later is geschreven dan het boek werd gepubliceerd. Er is zelfs geen deskundig advies voor nodig, zo'n grove vervalsing die voor ons ligt …
En tenslotte heeft elke kunstenaar zijn eigen handschrift! Iedereen schrijft dit "ik" op zijn eigen manier. Hier is een blik op:
Portret van Maria Mnishovna (Marina Mnishek).
twee punten. We worden allemaal vertegenwoordigd als de vrouw van False Dmitry I door een zekere Marina Mnishek. Maar Adam Olearius beweert dat hij een dame kende die MARIA MNISHOVNA ZONADEM heette. Maar ik ben meer geïnteresseerd in het schrijven van de datum:
Alleen een hectische dromer kan het nummer "één" links van het nummer 609 onderscheiden. Dit is allesbehalve een nummer.
Wapen van de stad Neurenberg.
Als, in overeenstemming met de bekende methode voor het identificeren van etymologie, de klinkers in het woord "Neurenberg" weglaten, krijg je "NRNRG". Dit geeft me een associatie met "NoRy na BeReGu":
Nestelende gierzwaluwen in de rivieroever.
En in Neurenberg stroomt in feite de rivier de Pegnitz, op de steile oevers waarvan kustzwaluwen nestelen. Hun nestgaten lijken erg op de gaten achtergelaten door scherpe palen. Het is waarschijnlijk geen toeval dat "Peg" uit het Duits "pin" betekent.
Waarom vertrouw ik op Russisch? Ja, want Neurenberg ligt in de landen waar de stammen van de Slaven van de Lusaten vroeger woonden. Kijk naar het midden van het wapen! Dubbelkoppige adelaar. Neurenberg maakte deel uit van het Heilige Roomse Rijk. Net als St. Petersburg. En dit feit is nog een bevestiging van het feit dat in de zevende, (volgens de officiële chronologie - in de zeventiende) eeuw, het grootste deel van het moderne Duitsland in één enkele politieke ruimte was opgenomen, in plaats van met Rusland. Daarom waren de Romanov-tsaren geen buitenlanders, ze zijn van ons, familieleden. Van de Zuid-Baltische Slaven - de Pruisen, Pommeren, Bodriches, Lausaren en Holshtins.
Is dit het nummer "één"? Nee, het is J. Van Jezus.
ANNO betekent DATUM van J Jesus - "Jesus". Alles is duidelijk zonder vertaler 658 vanaf de geboortedatum van Jezus Christus.
Een fresco van het Zwitserse kasteel van Chillien, vlakbij de stad Montreux, aan de oevers van de Zee van Genève.
Russische kozak in een rode kaftan met 'gesprekken' op zijn borst, met symbolen van zogenaamd jodendom en zogenaamd mohammedanisme, wat doet daar, in het hart van Europa? Nu is het duidelijk waarom er zoveel moeite en geld is besteed aan het verdraaien van de geschiedenis. Het hele "tijdperk van reformatie", al deze kruistochten, oorlogen en revoluties zijn een aaneenschakeling van onderling samenhangende gebeurtenissen, waarvan het doel hetzelfde is: - een stille "sluipende" bezetting van de afgelegen landen.
Vergrote fragment van de inscriptie Duizend zeshonderd zevenennegentig.
Maria Miloslavskaya.
Nou, wie durft het "één" te noemen? Hier worden alle punten boven de "i" geplaatst. Er staat duidelijk geschreven: - "Datum uit" I "662". En het maakt niet uit wat de datum is, van Jezus of iemand anders, maar niet "duizend", maar gewoon 662.
Alles kan dus buitengewoon eenvoudig zijn, en het is niet nodig om te luisteren naar lange interpretaties van wetenschappers over de redenen voor het begin van "millennium middeleeuwse barbarij". Er was geen hem, dat is alles. En aangezien dat niet zo was, wordt het hele verhaal eenvoudig, logisch en begrijpelijk.
Auteur: kadykchanskiy