Ondanks de sceptici met hun zombiegeest, die onvoorwaardelijk alleen geloven in de uitspraken van orthodoxe wetenschappers (zelfs de meest belachelijke, bijvoorbeeld dat de mens afstamt van een aap), blijven virtuele archeologen sporen van leven op Mars vinden.
En hier is wat interessant is: meestal komen hier (om precies te zijn, op de foto's vanaf daar) hagedissen tegen: ofwel zal zijn staart uit de grot verschijnen, dan zal het skelet plotseling tussen de stenen worden gevonden, en nu is er een hagedis in de lens van de Mars Orbiter Camera gekomen, zoals zeggen ze, in al zijn glorie (zie foto).
Deskundigen van het Massachusetts Institute of Technology zijn bijvoorbeeld van mening dat dergelijke beelden bewijzen dat er ooit eiwitleven op de Rode Planeet was, maar dit bewijst op geen enkele manier dat het het niveau van beschaving heeft bereikt. Toegegeven, andere wetenschappers, waaronder NASA-medewerkers, geven dit niet eens toe en beweren dat al deze "bevindingen" van ufologen en online archeologen geen verdomde waard zijn, aangezien de eigenzinnigheid van Marsstenen en clair-obscur elke illusie kan wekken. Vandaar al deze "sensationele" vondsten, tot aan de "Mars" en "Egyptische piramides".
Onafhankelijke onderzoekers zijn het niet eens met dergelijke ongegronde uitspraken. Helaas, zeggen ze, willen deze zelfde orthodoxe wetenschappers zelfs praktisch onbetwistbare (materiële) aardse artefacten niet toegeven, bijvoorbeeld een sandaalmarkering op een steen die een half miljard jaar oud is, een Londense hamer gemaakt van roestvrij ijzer honderdvijftig miljoen jaar oud, willen niet toegeven (ze passen niet in het verhaal dat hij heeft uitgevonden). Hoe kunnen ze intelligent leven op Mars herkennen op basis van alleen foto's die van deze planeet zijn ontvangen …
