Gevangen worden door de Sovjet-partizanen betekende volgens de militaire propaganda van het Derde Rijk een op handen zijnde dood voor de Duitsers na marteling en misbruik. Vaak gaven soldaten en officieren van de Wehrmacht, vooral aan het einde van de Grote Patriottische Oorlog, uit angst voor represailles de partizanen waardevolle informatie en gingen ze zelfs naar hun kant. De gedragsregels voor de soldaten van het Duitse leger verbieden dergelijke acties natuurlijk.
Zoals u weet, werden de Duitsers altijd gekenmerkt door stiptheid en liefde voor de regulering van verschillende levenssferen.
De mogelijkheid van gevangenneming werd aangestipt in paragraaf 9 van de taakomschrijving "10 geboden van de Duitse soldaat", verdeeld onder het personeel aan het Oostfront. Volgens het document was het tijdens het verhoor alleen mogelijk om hun naam en rang door te geven. Het was ten strengste verboden om iemands militaire eenheid een naam te geven, evenals om de vijand andere gegevens te verstrekken "met betrekking tot militaire, politieke of economische betrekkingen" van Duitse zijde. Benadrukt werd dat deze informatie geheim moet worden gehouden, zelfs als deze met behulp van dreigementen of beloften wordt opgevist.
Omdat de achterban verondersteld werd stil te zijn bij het veroveren, werd dit des te meer toegeschreven aan het commandopersoneel, dat veel betere informatie had. Dit volgt uit de algemene vereisten voor Duitse officieren, die worden gegeven in het artikel van de onderzoeker Yuri Veremeyev (verzameling van "Anatomy of the Army"). Een van deze voorschriften was geheimhouding. De officieren moesten volgens de voorschriften niet alleen strikt militaire en staatsgeheimen in acht nemen, maar hadden zelfs in hun eigen kring niet het recht om "de onmiddellijke plannen van hun leiderschap" uit te vaardigen. Het was verboden om persoonlijke en officiële informatie over uzelf en uw collega's vrij te geven. Alles wat de officier aan de mensen om hem heen kon vertellen, had alleen betrekking op de huidige gevechtsmissies.
Zoals de Amerikaanse historicus John Armstrong schrijft in zijn boek Guerrilla Warfare. Strategie en tactiek. 1941-1943”, waren de meeste Duitsers overtuigd van het verraad, de wreedheid en het verraad van de guerrilla. Sinds 1942 werd zelfs het woord "partizaan" verboden in de Wehrmacht - de Führer beval ondergrondse formaties niets meer dan "bendes" te noemen. De commandanten van de eenheden die opereren in de bezette gebieden brachten onder de aandacht van de leiders informatie over de moorden op hun ondergeschikten die door de partizanen waren gevangengenomen. Het is echter mogelijk dat sommige van deze rapporten de omvang van het probleem overdreven.
Bij het aanbreken van de beweging waren de partijdige detachementen echt niet voldoende gedisciplineerd, dus de executies van gevangenen vonden spontaan plaats, ingegeven door wraak op de indringers. Pesten was niet ongewoon. Zo rapporteerde de Oekraïense schrijver Nikolai Sheremet, die gespecialiseerd was in partijdige onderwerpen, in 1943 in een memo aan de partijsecretaris van het Centraal Comité in Oekraïne Nikita Chroesjtsjov over de methoden van pesten die worden gebruikt door de "volkswrekers". Onder hen zijn afranselingen, snijwonden aan de geslachtsdelen, verbranding met kokend water en brandend haar.
Omdat de Sovjetautoriteiten de controle over de partizanen overnamen, waren er minder gevallen van lynchpartij bij de Duitsers.
Promotie video:
Soms werden de gevallen van arrestatie van officieren door partizanen in rapporten behandeld. Op 27 februari 1942 publiceerde "Sovinformburo" bijvoorbeeld een bericht met de woorden van de gevangengenomen sergeant-majoor Friedrich Steiger. De bezetter gaf, in strijd met de officiële instructies, niet alleen toe dat hij diende in de 2e compagnie van een apart bataljon van de 293e Duitse Infanteriedivisie, maar sprak ook over de omstandigheden van het incident. Volgens de sergeant-majoor, nadat hij het bevel had gekregen om het partizanendetachement te vernietigen, dat de konvooien periodiek aanviel met proviand en munitie, ging hij op verkenning om het partizanenkamp te vinden. De partizanen hadden echter een voordeel: een betere kennis van het gebied, waardoor ze de nazi's eerder opspoorden dan ze deden.
In de laatste jaren van de oorlog begonnen de "Fritzes" meer gewillig operationele informatie te verstrekken aan de partizanen. Sommige Duitsers gingen zelfs aan de kant en hielpen hen sabotage te plegen tegen hun landgenoten.
Een oog voor een oog?
Op 19 april 1943, toen er een keerpunt werd geschetst in de loop van de Grote Patriottische Oorlog, verscheen een decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR met de lange titel 'Over strafmaatregelen voor Duits-fascistische schurken die schuldig waren aan moord en marteling van de Sovjet-burgerbevolking en gevangengenomen soldaten van het Rode Leger, voor spionnen, verraders van het moederland. van onder Sovjetburgers en voor hun handlangers”. Volgens het decreet worden "fascistische schurken die zijn veroordeeld voor moord en marteling van burgers en gevangenen van het Rode Leger, evenals spionnen en verraders van het moederland onder Sovjetburgers, bestraft met de dood door ophanging". En verder: "Om de uitvoering van vonnissen in het openbaar uit te voeren, in het bijzijn van de mensen, en de lichamen van de gehangenen enkele dagen aan de galg te laten, zodat iedereen weet hoe ze worden gestraft en welke vergelding iedereen zal overkomen,die geweld en represailles pleegt tegen de burgerbevolking en die hun vaderland verraadt."
"De essentie van het decreet is om de fascisten te behandelen zoals ze onze mensen behandelen", zegt Viktor Ivanov, professor aan het Instituut voor Geschiedenis aan de St. Petersburg State University. - Het leek op wraak, maar in de barre omstandigheden van oorlogstijd was deze positie van de Sovjetautoriteiten volkomen gerechtvaardigd.
Er zijn hier echter enkele nuances. Volgens de professor executeerden de Duitse indringers in het openbaar de partizanen en degenen die hen hielpen. Vanuit het gezichtspunt van het internationaal recht zijn partizanen in moderne termen echter illegale gewapende groepen. De gevangenen van het Rode Leger werden gewoonlijk niet gedood, hoewel velen stierven door honger, ziekte en ondraaglijke werkomstandigheden. Het Duitse bevel was van mening dat ze niet leken te bestaan, omdat de Sovjet-Unie, in tegenstelling tot Duitsland, de Conventie van Genève van 1929 niet ondertekende, die regelt hoe krijgsgevangenen behandeld moeten worden. Joseph Stalin krijgt de volgende zin gecrediteerd: "We hebben geen gevangenen, maar er zijn verraders en verraders van het vaderland." Daarom behandelden de fascisten de gevangengenomen Britten, Amerikanen en Fransen menselijker dan met Sovjetburgers.
"De Sovjetautoriteiten realiseerden zich dit alles en probeerden ervoor te zorgen dat mensen die geen ernstige misdrijven hadden begaan niet onder het decreet vielen: vijandige soldaten en officieren die alleen hun militaire plicht deden", zegt Viktor Ivanov. - Onderzoekers, aanklagers en rechters kregen de opdracht om deze processen zeer zorgvuldig voor te bereiden.
Nadat het decreet was uitgevaardigd, begonnen Smersh-onderzoekers te werken in de bevrijde gebieden. Ze probeerden de personen te identificeren die vreselijke misdaden hadden gepleegd. Vervolgens werd deze informatie naar de kampen gestuurd waar de Duitse krijgsgevangenen zaten. De verdachten werden vastgehouden.
Trouwens
Anti-partizanenoperaties in 1943 vertraagden een grootschalig Duits offensief tegen Koersk. Om het verzet te breken moest het Duitse commando zelfs elite-eenheden inzetten, zoals de 7th Division. Meer dan 500 duizend mensen stierven.
Op 10 maart 1943 constateerde de veldgendarmerie van de 7th Infantry Division van de Wehrmacht het volgende geval: een vrijwilliger van de handhaving van de openbare orde raakte tijdens de ontsnapping gewond en schoot twee onderofficieren neer. De conclusie luidde: "Het kan met bijna zekerheid worden gezegd dat hij met de partizanen omging en zich alleen liet rekruteren om de aandacht af te leiden." Bovendien: "Aangenomen wordt dat de gehele burgerbevolking hulp heeft geboden aan de partizanen."
De 7th Infantry Division zou spoedig onder het bevel komen van kolonel generaal Walter Model en zich bij het 9th Army voegen voor het geplande offensief op Koersk. Sinds de aanval op de Sovjet-Unie heeft deze eenheid aan het oostfront gevochten. Na de mislukte aanval op Moskou werd het zo goed als verwoest, zo staat in een van de rapporten.
Tijdens de veldslagen van 1942 werd het zwaar beschadigd, zodat het begin 1943 al onbruikbaar was voor militaire operaties. Aangezien de 7e divisie die in Beieren werd gevormd tot de elitetroepen behoorde, kreeg het de gelegenheid om, als onderdeel van de voorjaarstocht, zijn soldaten te organiseren en op te leiden en zijn wapens in orde te brengen.
Eind maart kondigde de eenheid zijn "volledige gevechtsgereedheid" aan. Met een bevolking van 15 duizend mensen zou het een deel van het front 27 kilometer lang zijn. De 7e Infanteriedivisie behoorde tot de eenheden waarvan de documenten bewaard zijn gebleven, althans de documenten die vóór begin 1944 waren opgesteld. Ze bevinden zich in de militaire archieven van Freiburg im Breisgau. In deze documenten vindt men een gedetailleerde kroniek van veldslagen en doden tijdens het laatste grootschalige offensief van het Duitse leger in het oosten - Operatie Citadel - en de daaropvolgende terugtocht.
