Ondanks de overvloed aan informatie over geesten, paranormaal begaafden, vliegende schotels en andere verschijnselen uit de "onbekende" sfeer, zijn er maar weinigen bereid om openlijk toe te geven dat ze in ten minste enkele ervan geloven.
Zodra iemand vertelt over een mystiek verhaal dat hem is overkomen, lachen ze hem uit, draaien een vinger naar zijn slaap of beginnen hem te overtuigen van een puur materialistische achtergrond van wat er is gebeurd … Waarom zijn we zo bang voor het 'bovennatuurlijke' en negeren we het?
Misschien moeten we beginnen met het feit dat mensen de betekenis van de woorden "mystiek", "bovennatuurlijk", "buitenaards", "onbekend" het vaakst verkeerd begrijpen. We hebben het niet over een of andere fictieve wereld, maar over een reeks verschijnselen die nog steeds onverklaarbaar zijn voor de mensheid. En daarom behandelen we ze met wantrouwen.
De wetten van de wetenschap zijn vrij duidelijk. Het resultaat is dus van tevoren bekend, dat wordt verkregen wanneer verschillende parameters samenvallen. Maar we weten niet hoe bijvoorbeeld spoken worden gemaakt. Ze ontstaan spontaan en verre van wanneer u ze specifiek verwacht.
De belangrijkste eigenschap van verschijnselen uit de parapsychologie en aanverwante sferen is hun niet-reproduceerbaarheid. Dat wil zeggen, als een dergelijk fenomeen eenmaal heeft plaatsgevonden, betekent dit niet dat het opnieuw zal gebeuren, zelfs als de tijd, plaats en andere componenten vergelijkbaar zijn. "En aangezien dit niet altijd lukt, kan dit nooit zo zijn!" - Sceptici en orthodoxen maken ruzie.
In feite kan het, maar niet noodzakelijk, gebeuren. Overigens kan onze classificatie van afwijkende en mystieke verschijnselen hun aard verkeerd inschatten. Dus als we het fenomeen van geesten nemen, dan vertellen sommige ooggetuigen over fantomen die lijken op echte mensen, anderen over wazige figuren en weer anderen over onbegrijpelijke lichtbundels …
En waar hebben we het idee vandaan gehaald dat dit verschijnselen van dezelfde orde zijn? We kunnen aannemen dat de geesten in sommige gevallen een verzinsel zijn van onze verbeelding, in andere gevallen zijn het echt zielen van mensen uit de andere wereld, en in de derde - manifestaties van een soort straling …
Als we een ander veel voorkomend fenomeen uit het buitenaardse veld nemen - poltergeist, dan is alles nog minder eenduidig. Uit onderzoek van dergelijke episodes blijkt dat fysieke factoren zoals ventilatieproblemen, akoestische en optische effecten, communicatieproblemen, de nabijheid van verschillende objecten zoals de spoorlijn en, ten slotte, natuurlijke verschijnselen in de meeste gevallen leiden tot vreemd geluid, beweging van objecten, lekken en branden.
Promotie video:
Soms zijn de auteurs van de "poltergeist" ondeugende kinderen of bedriegers (elk heeft zijn eigen redenen om dit te doen). En slechts ongeveer een procent van de gevallen vindt geen verklaring. Maar dit betekent niet dat hier brownies of andere entiteiten uit de "subtiele" wereld bij betrokken zijn.
Het is vreemd om te luisteren naar mensen die beweren niet in UFO's te geloven. De afkorting staat immers voor "ongeïdentificeerd vliegend object". Niemand beweert dat deze objecten worden geassocieerd met buitenaardse intelligentie. Ze kunnen van alles zijn - lichteffecten, meteorieten, speelgoed, vliegtuigen, geheime militaire vliegtuigen …
Met allerlei "contacten" is het al moeilijker. Nu praten mensen steeds meer over ontmoetingen met buitenaardse wezens, en eerdere vreemde wezens werden aangezien voor heiligen, engelen en demonen. Maar is iedereen die hen zogenaamd 'ontmoet' heeft, liegen ze? Natuurlijk niet. Misschien zien mensen echt iets, maar dit kan echte communicatie met bepaalde entiteiten zijn, of een hallucinatie (soms van enorme aard). Dit betekent dat u in elk geval specifiek met de situatie moet omgaan. Maar dit is geen reden om alles te ontkennen.
Van oudsher geloofden mensen in voortekenen. En tegenwoordig, hoe intelligent en ontwikkeld iemand ook is, is het onwaarschijnlijk dat zijn hart niet zal fladderen als een zwarte kat de weg oversteekt …
Psychologen spreken over het zogenaamde "magisch denken". Het was gebruikelijk dat onze voorouders de wereld om hen heen vergoddelijkten en in hun verbeelding bewoonden met verschillende geesten. Deze laatsten zouden bijvoorbeeld geluk kunnen brengen tijdens de jacht of vruchtbaarheid, of ze zouden zwaar gestraft kunnen worden door ziekten, ongelukken of slechte oogsten … Men geloofde dat de geesten boos zijn op iemand die hun wetten niet naleeft. Bovendien kunnen bovennatuurlijke krachten waarschuwen voor zowel dreigende rampen als aanstaande aangename gebeurtenissen.
Zo ontstonden er overtuigingen over een zwarte kat die problemen beloofde, dat een kat de gasten afwast, dat het onmogelijk is om in huis te fluiten of vuilnis buiten de drempel te vegen - er zal geen geld zijn … Op het eerste gezicht is er geen direct verband tussen deze dingen … Maar toch zouden maar heel weinig mensen het risico lopen om het lot nog eens kwaad te maken. Maar in een gesprek met buitenstaanders zullen we ervoor zorgen dat we niet in mystiek geloven.
Omdat deze verschijnselen óf bestaan óf niet bestaan … Niets kan worden bewezen! En zelfs als er iets mystieks gebeurt, zullen we allereerst proberen het uit te leggen vanuit het standpunt van gezond verstand - 'gewoon ingebeeld', 'gedroomd', 'toeval' enz.
Laat me je een geheim vertellen: in feite is er geen mystiek! Dat wil zeggen, het bestaat, maar alleen in ons eigen hoofd. Er is een wereld in al zijn diversiteit, alleen niet alle dingen die erin aanwezig zijn, en niet al zijn wetten zijn duidelijk en begrijpelijk voor ons. Of misschien is een persoon niet gegeven om de structuur van het universum "in detail" te beseffen. Vandaar het geloof in mystiek, en de keerzijde ervan - scepsis. Het is echter aan jou hoe je je erbij voelt.
