Hoeveel Vooruitgang Hebben We Nodig? - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Hoeveel Vooruitgang Hebben We Nodig? - Alternatieve Mening
Hoeveel Vooruitgang Hebben We Nodig? - Alternatieve Mening

Video: Hoeveel Vooruitgang Hebben We Nodig? - Alternatieve Mening

Video: Hoeveel Vooruitgang Hebben We Nodig? - Alternatieve Mening
Video: Bram Bakker: Psychiatrie leent zich niet voor benadering vanuit ziektemodel 2024, Mei
Anonim

Van kinds af aan horen we alleen dat vooruitgang het belangrijkste is dat de mensheid heeft. We moeten vooruitgaan, naar nieuwe en nieuwe successen en in geen geval stoppen, want als we zijn gestopt, zullen we onvermijdelijk terugdraaien, en dit betekent de dood van de beschaving. Nou, dat is het, beweging is echt leven. Maar wat bedoelen we precies met succes, waarnaar de mensheid voortdurend moet bewegen? En welk pad moet je kiezen?

GEBREK AAN DROOM

Zo'n 40-50 en zelfs 30 jaar geleden werden antwoorden op dergelijke vragen gemakkelijk en natuurlijk gevonden. Succes? Dit is natuurlijk rijk worden en daarom gelukkig. Alleen in het Westen werd de nadruk meer gelegd op de rijkdom en het geluk van een individu (in het extreme geval een gezin), terwijl men in de USSR geloofde dat het voldoende was om materiële rijkdom en macht van het moederland te verwerven zodat elke Sovjetpersoon zich onmiddellijk gelukkig zou voelen. Tegelijkertijd werd, vreemd genoeg, de weg naar rijkdom en geluk zowel in het Westen als in de USSR hetzelfde aangeboden: de allround ontwikkeling van wetenschap en technologie. Inderdaad, de wetenschap, die begon in de jaren 50 van de vorige eeuw en bijna tot het einde, was wat men "te paard" noemt. Kranten, radio en televisie spraken over wetenschappelijke ontdekkingen en technologische vooruitgang. Er werden populair-wetenschappelijke boeken en documentaires over geschreven, en wetenschappers en uitmuntende ingenieurs werden helden van interviews, tv-shows, romans en speelfilms. En er was iets om over te schrijven en te schieten! De man ontdekte de structuur van DNA. Vloog de ruimte in en landde op de maan. Begon op grote schaal atoomenergie te gebruiken voor vreedzame doeleinden. Ik heb geleerd om het hart en andere belangrijke organen te transplanteren. Uitgevonden personal computers en internet. Hij bedacht hoe hij de hele wereld kon voeden met behulp van GGO's en de nieuwste landbouwtechnologieën. En nog veel meer. Het niveau, de kwaliteit en de levensverwachting zijn gestaag omhoog gekropen. Het leek een beetje meer en er zou een nieuwe "gouden eeuw" komen. Maar jaar na jaar, decennium na decennium, kwam er geen universeel geluk. De wetenschap beloofde ons nog steeds de hemel op aardemaar het vertrouwen van de leek in haar almacht is merkbaar afgenomen. Evenals pseudo-wetenschappelijke romantiek in het algemeen. Het bleek dat het voor een gewoon persoon veel belangrijker is om een foto van zijn geliefde kat op internet te kunnen posten zodat iedereen het kan zien dan om naar Mars te vliegen. En in plaats van een gebrek aan dingen en voedsel, was er een gebrek aan betekenis en dromen.

WIT WIEL

Nadat hij een smartphone, goedkoop eten, kleding en Hollywood-kaskrakers had ontvangen in plaats van een ruimteschip, realiseerde de man zich dat hij de laatste niet zo hard nodig had. Inderdaad, waarom vliegen naar andere werelden? Om daar dezelfde problemen van ons te brengen die we op onze thuisplaneet niet kunnen oplossen? Vertrekkend vanuit de eeuwige confrontatie tussen arm en rijk en eindigend met hetzelfde verlies aan mondiale betekenissen. En waarom hebben we bijvoorbeeld teleportatie nodig? Zodat het hele transportsysteem en de industrie van de ene op de andere dag instortten en miljoenen mensen zonder werk zaten? En wat is super interessant en belangrijk dat we leren door de gedachten van anderen te leren lezen? Wat heeft zijn vrouw een getrouwde buurvrouw aangedaan en hij droomt van een jonge minnares? En onsterfelijkheid! Wat te doen met hem, een persoon wiens alle verlangens neerkomen op het bezit van steeds meer nieuwe dingen,en het bereiken van maximaal comfort met minimale inspanning? En de beschaving, vooruitgang staat voorop. Wil je zachter? Hier is voor jou zachter. En nog zachter. Maar lekkerder. En warmer. Snel? Geen probleem, snap het. Om het interessanter te maken, maar minder nadenken? Geen probleem. Vergeet niet om het geld te betalen. En om geld te verdienen, kom naar ons, we zullen je leren, je naar kantoren, klaslokalen, fabrieken, fabrieken en boerderijen sturen. En je gaat iets bedenken en produceren dat zachter, lekkerder, warmer en interessanter is. En het belangrijkste is om minder te denken. Omdat denken pijnlijk en moeilijk is. Heb je het nodig? Dit is hoe het wiel van vooruitgang draait. Vicieuze cirkel. Op zijn plaats rennen. En miljoenen mensen uit de armste landen likken hun lippen, kijken naar dit eekhoornwiel dat fonkelt van nep-vakantielichten en staan klaar om alles te geven,om het ook te kunnen draaien.

n Promotievideo:

OPTIMIST'S ZICHT

Maar is het allemaal zo erg? - zal een andere optimist vragen. En hij zal zelf antwoorden - nee, niet allemaal! En zelfs alles is helemaal niet slecht. De wetenschap heeft tenslotte nooit beloofd de hele mensheid gelukkig te maken. Het is uitgevonden door journalisten, popularisatoren, liefhebbers van goedkope sensaties. En de stedelingen slikten het aas met plezier in. Maar laten we eerlijk zijn. Als de wetenschap, haar prestaties en vooruitgang er niet waren geweest, zouden we nog steeds lezen met een zaklamp of, op zijn best, een petroleumlamp; reed in paardenkarren; stierf aan pest, cholera, influenza en appendicitis; schreven elkaar brieven op papier en wachtten weken, of zelfs maanden op antwoord, enzovoort, enzovoort. Wetenschap en nieuwe technologieën geven ons veel. En dan zal er nog zijn! Zegt u dat de uitvinding van teleportatie het levensonderhoud van wegwerkers en voertuigfabrikanten zal vernietigen? Onzin. Met de wildgroei aan auto's, treinen en vliegtuigen zijn de kansen op werk niet minder geworden, maar meer vanwege het feit dat mensen snel en relatief goedkoop lange afstanden kunnen afleggen. Met name van plaatsen waar geen werk is naar plaatsen waar er veel is. Hetzelfde zal gebeuren met teleportatie. We zullen het niet hebben over onsterfelijkheid, het vooruitzicht is te fantastisch, maar wie wordt er gehinderd door een lang, tot 120-150 jaar, leven zonder ziekten en zwakke ouderdom? Marina Tsvetaeva zei ooit dat "succes op tijd komt" en ze had gelijk. Kun je je voorstellen hoeveel je kunt doen in 150 jaar van je leven?! En niet op één gebied, maar op veel gebieden. Wat betreft het gebrek aan revolutionaire wetenschappelijke en technische doorbraken, het gebrek aan betekenis en dromen, wie zei dat ze morgen niet zullen verschijnen? De ontwikkeling van de mensheid beweegt zich in een spiraal, en voor de volgende wending is het waarschijnlijknieuwe doorbraken, nieuwe betekenissen en nieuwe dromen wachten.

KEUZE VAN DE TOEKOMST

Eigenlijk ontspruiten deze nieuwe betekenissen en dromen al in de samenleving, als onoverwinnelijk jong gras door gebarsten asfalt. En zo nieuw zijn ze niet. Sommige werden een halve eeuw geleden tot uitdrukking gebracht door de makers van de zogenaamde transpersoonlijke psychologie, die een productieve combinatie van spirituele praktijken met intellectuele ontwikkeling en moderne psychologische concepten bepleit. Anderen, gebaseerd op het feit dat er zonder een harmonieus collectief bewustzijn geen harmonieuze persoonlijkheid kan zijn, herinneren velen van degenen die zijn geboren en getogen in de USSR nog. Hoe het ook zij, het is duidelijk dat voor werkelijk revolutionaire doorbraken en vooruitgang, waarvoor men zich niet schaamt, iemand moet veranderen. Niet alleen om slimmer, beter opgeleid, rijker, maar … wijzer te worden. Nieuwe verbindingen zien en leggen tussen onszelf, de samenleving en het universum, hier echt plezier aan beleven. Niet willen wat de consumptiemaatschappij ons elke seconde oplegt - nieuwe dingen, auto's, amusement, eten, maar het bereiken van nieuwe vrijheidsgraden. Allereerst vrijheid van spiritueel, intellectueel en creatief. “Alles is voor mij toegestaan, maar niet alles is nuttig; alles is toegestaan voor mij, maar niets mag mij bezitten”, zei de apostel Paulus. En hij had gelijk.

"Waarom zou iemand in hemelsnaam veranderen als we zien dat hij hetzelfde egoïstische en niet al te vooruitziende wezen is als duizenden jaren geleden?" - een luie lezer kan heel goed een vraag stellen. Ja, om dezelfde drie redenen zullen we antwoorden, die de mensheid altijd op de weg van vooruitgang hebben gestuwd: het instinct van zelfbehoud (we zullen niet veranderen - we zullen niet overleven), het verlangen naar een beter leven (het concept van 'beter leven' zal veranderen) en nieuwsgierigheid (een onveranderlijke categorie). Deze magische "trojka" heeft ons altijd uit een afgrond gehaald. Zal het er nu uithalen.

Akim Bukhtatov