Wat kan en moet er worden gedaan als we onze buitenaardse buren persoonlijk ontmoeten?
Onlangs werd het Starship Congress gehouden in Dallas (VS), waar de deelnemers voornamelijk de vooruitgang van de mens in de ruimte bespraken. Al snel werd duidelijk dat denken in termen van menselijke verkenning van de diepten van de melkweg geen sciencefiction-concept was, maar een evolutionaire noodzaak, aldus Discovery News.
Laten we even aannemen dat we de enorme technologische uitdagingen van het verplaatsen van ruimteschepen naar naburige sterrenstelsels overwinnen en een nieuw tijdperk van galactische kolonisatie beginnen. Laten we ook aannemen dat de globale vraag "Zijn we alleen in het heelal?" het antwoord zal worden gevonden. We zullen wegen naar de sterren plaveien en ervoor zorgen dat het leven slechts een chemische verbinding is en dat, onder de juiste omstandigheden, biologie overal mogelijk is.
En wat kan en moet er worden gedaan als we oog in oog staan met onze buitenaardse buren?
Ethische problemen
Deelnemers aan het Starship Congress brachten de ethische kwesties naar voren van het maken van het eerste contact met buitenaardse wezens - ongeacht of het intelligente wezens zijn of eencellige micro-organismen in het evolutieproces.
Het bouwen van een soort ethisch kader zou nodig zijn. Een voorbeeld was de "Eerste Richtlijn" van "Star Trek", die wordt gebruikt in een fictief universum om de culturele inmenging van een geavanceerde Federatie in de interne aangelegenheden van een andere beschaving, haar natuurlijke ontwikkeling en vooruitgang te voorkomen. Dus: wat moet zo'n structuur inhouden? Hoeveel moet ze uit sciencefiction halen? En is ze zelfs nodig?
Promotie video:
Plaatsvervangend hoofd van de afdeling NASA Advanced Technologies bij het Space Flight Center. Marshall Museum in Huntsville, VS, heeft Le Johnson een aantal logische criteria opgesteld voor onze nakomelingen om elk buitenaards leven dat ze ooit vinden te behandelen.
1. Onderzoek alles wat er te leren valt voordat u iets riskeert.
2. Als het lijkt alsof hij leeft, raak hem dan niet aan.
3. Verzend geen monsters naar de aarde, tenzij ze er 100% zeker van zijn dat ze compatibel zijn met ons ecosysteem.
President van Microwave Sciences Inc. Jim Benford, met betrekking tot het derde criterium, is van mening dat we allereerst voor onszelf moeten zorgen, en niet voor een of andere buitenaardse microbe. Hij is ook van mening dat we op onze hoede moeten zijn voor wat ons kan "infecteren" of een bedreiging kan vormen voor onze biologie. In het geval van een botsing met buitenlands leven, stelde Benford voor om een bemand laboratorium te bouwen om ter plaatse wetenschappelijk onderzoek uit te voeren.
"Koloniseren" of niet "koloniseren"?
Armen Papazian, winnaar van de Alpha Centauri Award, gelooft dat onze politiek en geschiedenis de begrippen "kolonisatie" en "verkenning" hebben verdraaid.
"Er zijn hier taalkundige en historische problemen", zegt Papazian. - Wat we begrijpen als we 'kolonisatie' zeggen in de context van de afstemming van politieke krachten, is verbonden met bepaalde historische gebeurtenissen. In dit opzicht heeft "kolonisatie" over de hele wereld verschillende betekenissen."
Uiteindelijk verklaarde Papazian dat we moeten begrijpen waarom we de Melkweg verkennen, en als we het benaderen met een verlichte houding, moeten we het om de juiste redenen kunnen onderzoeken. “Gaan we knuffelen of gaan we gebruiken? Proberen we onze economie van schaarste te exporteren of proberen we te genieten van rijke ruimte? Hij vraagt.
Joe Ritter, een optische ingenieur aan de Universiteit van Hawaï, probeerde de vraag te beantwoorden in termen van persoonlijke ervaring. Als Maui weet hij dat dit kleine eiland veel problemen had met de expansionisten: ze begrepen en accepteerden niet wat voor de eilandbewoners heilig was. Daarom betwijfelt hij of mensen zich niet zullen kunnen bemoeien met het vreemde leven en de omgeving, ongeacht of dit redelijk blijkt te zijn of niet.
“Naar mijn mening, als we verlicht zijn, zullen we ze met rust laten … Zijn mensen hiertoe in staat? Ik denk het niet, 'besloot Ritter.
De kans om leven te vinden in hetzelfde ontwikkelingsstadium als op onze aarde is ongelooflijk klein. We weten misschien niet van het contact, of het was of zal zijn; we herkennen de technologie mogelijk niet die wordt gebruikt door instrumenten van een buitenaardse beschaving; we kunnen niet aannemen dat er een soort intelligentie bestaat die deze hypothetische beschaving bezit. Maar niettemin lijkt het onwaarschijnlijk dat we in een universum van schijnbaar grenzeloze omvang nooit een ander voorbeeld van biologie zullen tegenkomen als we echt het niveau van interstellaire reizen betreden. Maar tot nu toe is dit slechts een gok. Het enige bewijs van leven wordt hier op aarde gevonden.
