Elke persoon heeft minstens één keer in zijn leven te maken gehad met buitengewone en vaak onverklaarbare toevalligheden. Waarschijnlijk vroegen velen zich af wat deze toevallige omstandigheden zouden kunnen betekenen. Misschien is dit een teken van bovenaf?.. Soms verlieten mensen, geconfronteerd met dergelijke voortekenen, het wereldse leven en gingen naar een klooster. Sommigen waren teleurgesteld in hun geloof.
Opgemerkt moet worden dat religie verschillende soorten wonderen interpreteert als de voorzienigheid van God. Tegelijkertijd staat de wetenschap over het algemeen geen toevalligheden toe, alleen al vanwege het bestaan van de waarschijnlijkheidstheorie. Wetenschappers bestuderen geen toevalligheden, omdat het onmogelijk is om het experiment bij dit fenomeen te herhalen.
Wat is de aard van toevalligheden? Welk natuurlijk mechanisme bepaalt hun uiterlijk? Toevalligheden weerleggen niet alleen de waarschijnlijkheidstheorie, maar ook hun frequentie wordt door dezelfde theorie uitgesloten.
Als we dergelijke gevallen analyseren, krijgt men de mening dat in de meeste gevallen een bepaalde symbolische betekenis verborgen is, alsof iemand iets aan mensen probeert te bewijzen. Helaas begrijpen mensen dit soort hints vaak niet.
Alleen zo'n symbolische betekenis kan bijvoorbeeld het verhaal van 1848 verklaren. Toen werd een handelaar genaamd Nikifor Nikitin verbannen naar een verre nederzetting wegens opruiende toespraken over een vlucht naar de maan. En het meest opvallende is dat de plaats van zijn ballingschap Baikonur bleek te zijn, precies de plaats waar de beroemde cosmodrome zich nu bevindt.
En hier is nog een interessant verhaal. Sinds 1955 lijkt de pers regelmatig een bepaalde inwoner van Groot-Brittannië te noemen met de naam Waterman (uit het Engels wordt zijn achternaam vertaald als "water"), wiens huis al jarenlang dagelijks wordt blootgesteld aan overstromingen. Loodgieters kunnen er niets aan doen …
In 1975 viel een klein kind uit Detroit uit een raam op de 14e verdieping. Gelukkig liep op dat moment een man genaamd Joseph Figlock onder de ramen door. Beide deelnemers aan het incident ontsnapten met een lichte schrik, de baby woog een beetje en de heer was behoorlijk zwaarlijvig. Daar eindigde het verhaal echter niet. Het gebeurde zo dat een paar jaar later dezelfde man zich opnieuw onder de ramen van hetzelfde huis bevond, en natuurlijk viel hetzelfde kind weer op zijn hoofd. Toegegeven, de baby kwam een beetje aan en viel uit een ander raam, dat iets lager was gelegen. Het is niet bekend hoe het kind bij het raam terecht is gekomen, maar dit keer liep alles redelijk goed af.
Een interessant verhaal gebeurde ook in 1664. Begin december zonk het Engelse schip Meneu in de Pas-de-Calais. Slechts één zeeman wist te ontsnappen - Hugo Williams. 120 jaar later zonk een ander schip in de Ierse Zee, nabij het eiland Man. Opnieuw werd er één persoon gered. En zijn naam was … Hugo Williams …
Promotie video:
Er zijn veel van dergelijke voorbeelden. Maar in de geschiedenis was er één persoon wiens leven bijna volledig werd bepaald door zulke ongewone toevalligheden. We hebben het over de beroemde Russische dichter A. Pushkin. Er is zoveel over hem geschreven dat het erg moeilijk is om iemand te verrassen die geïnteresseerd is in zijn persona en werk, maar de mystiek, die de dichter letterlijk door het leven achtervolgde en herhaaldelijk de belangrijkste stadia van zijn lot bepaalde, kan zelfs de meest beruchte scepticus interesseren.
Dus wat weten we over Pushkin? Ja, bijna alles, de meerderheid zal antwoorden, en het zal niet kloppen. Er waren veel momenten in het leven van de dichter die op de een of andere manier aan de aandacht van zijn biografen ontsnapten. Bijna nergens wordt vermeld dat Poesjkin een erg bijgelovig persoon was. Soms werd hij zelfs verweten dat hij buitensporig geloofde in verschillende soorten bijgeloof, voortekenen en voorspellingen. Bij dergelijke aanvallen zei de dichter dat elke persoon zijn eigen eigenaardigheden heeft. Maar een keer gaf hij toch toe dat hij bijgelovig was geworden toen hij al volwassen was. En de hele reden was een aaneenschakeling van mysterieuze incidenten die een grote invloed hadden op het toekomstige leven.
Het is natuurlijk moeilijk te geloven, maar het begin van het drama dat plaatsvond in 1837 aan de Black River in de buitenwijken van Sint-Petersburg, werd ontspannen in 1817-1818, precies toen de beroemde Duitse waarzegster Alexandra Kirchhoff in de stad arriveerde.
Op een winterdag besloot Poesjkin met zijn vrienden P. Mansurov, acteur Sosnitsky en broers N. en A. Vsevolozhsky langs Nevsky Prospect te lopen. Al lopend kwamen ze een huis tegen waar een waarzegger uit Duitsland verbleef, en waarover ze in Petersburg zo veel spraken. Poesjkin besloot te controleren of ze de waarheid sprak, en zo mogelijk haar uit te lachen en over kwakzalverij te vertellen.
Het plan van het bedrijf liep echter mis vanaf het moment dat de jongeren het huis binnenstapten. Het uiterlijk van de waarzegger sloot immers niet aan bij het stereotype dat werd vastgesteld in de vertegenwoordiging van vrienden. De Duitse vrouw was zeer arrogant en droog, maar begroette tegelijkertijd nadrukkelijk kalm de bezoekers en vroeg naar het doel van het bezoek. De mannen vroegen om fortuinen, terwijl ze benadrukten dat ze helemaal niet geïnteresseerd waren in het verleden, maar alleen in de toekomst.
De Duitse vrouw begon waarzeggerij. Eerst vertelde ze Poesjkin dat hij in de zeer nabije toekomst een brief zou ontvangen die onverwacht geld zou opleveren. Een dezer dagen zal de dichter een oude vriend ontmoeten die hem een goede baan zal aanbieden. Bovendien zei A. Kirchhoff dat Poesjkin het idool van zijn landgenoten zal worden en twee keer in ballingschap zal gaan en trouwen. Maar ze waarschuwde ook dat het leven van de dichter op een onnatuurlijke manier zou eindigen.
In die tijd was Poesjkin niet zo goedgelovig, dus vergat hij alles wat hij op dezelfde dag hoorde. Maar de gebeurtenissen die de dichter in de avond van dezelfde dag overkwamen, deden hem serieus nadenken over de profetie van de Duitse vrouw. En het begon allemaal met het feit dat hij echt een brief met geld ontving, hoewel hij geen kassabonnen verwachtte. Later bleek dat het een oude kaartschuld was, die door zijn medestudent Korsakov aan hem werd terugbetaald.
Poesjkin vroeg zich af hoe de Duitse vrouw van de oude schuld had kunnen weten. Maar na lang wikken en wegen kwam ik tot de conclusie dat de waarzegster het net had geraden.
Al snel moest Poesjkin er echter voor zorgen dat dit helemaal niet het geval was. Een paar dagen later, op Nevsky Prospect, ontmoette de dichter een oude vriend die in Warschau diende aan het hof van prins Constantijn. Om een aantal redenen ging hij echter op zoek naar een plek in Sint-Petersburg. Maar de ambtenaar wilde zijn baas geen problemen bezorgen, dus besloot hij een waardige vervanger voor zichzelf te vinden. Hij bood deze plek aan Poesjkin aan.
Het bleek dat de Duitse vrouw in het eerste deel van haar voorspellingen helemaal niet verkeerd was. Toen besefte Poesjkin dat al het andere dat door A. Kirchhoff was gezegd, zou uitkomen. De dichter was ervan overtuigd dat het niet voor niets was dat ze in Petersburg zoveel over de Duitse vrouw spraken. Vanaf dat moment werd hij overdreven bijgelovig.
Frau Kirghof waarschuwde Poesjkin dat het levensscenario dat ze voorspelde niet het enige was, en als de dichter de mijlpaal van het leven op 37-jarige leeftijd weet te overleven, wacht hem een rustig, lang leven. Maar het zal heel moeilijk zijn om de gevaren te omzeilen die een man op 37-jarige leeftijd te wachten stond. De Duitse vrouw waarschuwde ervoor op te passen voor een blanke man, een wit hoofd of een wit paard.
Daarna wachtte Poesjkin vele jaren tot de voorspelling uitkwam. En hij hoopte echt dat hij het op de een of andere manier zou kunnen vermijden. Toen besloot de dichter naar Polen te vertrekken, maar nadat hij één omstandigheid had geleerd, besloot hij in Rusland te blijven. Feit is dat de naam van een van de rebellen Weisskopf was, wat zich vertaalde als "wit hoofd".
Vanwege de voorspellingen van de Duitse waarzegster nam Poesjkin afscheid van de broederschap van vrijmetselaars. Aanvankelijk sloot de dichter zich uit eigen overtuiging aan bij de organisatie van vrijmetselaars, maar toen hij hoorde dat een man, wiens naam ook 'wit hoofd' betekende, verwant was aan deze loge, besloot hij: het is beter om inconsequent te blijven, maar levend, dan ideologisch, maar dood.
Al deze trucs hielpen Poesjkin echter niet om het lot te misleiden. Op de door de waarzegster voorspelde dag en uur, verscheen er een persoon in het leven van de dichter, die voorbestemd was om een einde aan zijn leven te maken. Poesjkins moordenaar, Dantes, voldeed volledig aan de beschrijving van Kirghof: hij was een blonde jongeman die een wit uniform droeg en diende in een regiment cavaleriewachten, waarin alle paarden wit waren …
Opgemerkt moet worden dat niet alleen de Duitse waarzegger Poesjkina waarschuwde voor een gewelddadige dood. Weinig mensen weten dat Poesjkins zus, Olga, een vrij sterk medium was en zeer goed thuis was in handlijnkunde en fysionomie. Het meisje probeerde geen goede mensen te raden, maar Poesjkin stond erop dat het meisje een uitzondering voor hem maakte. Olga las met de hand het lot van haar broer, maar durfde er lange tijd niet over te vertellen. Ten slotte bekende ze dat ze zich grote zorgen maakte over haar broer, aangezien hij een gewelddadige dood tegemoet zou zien.
Volgens sommige experts verenigden de profetieën die de dood beloofden aan de dichter en waarin hij geloofde, zich in een krachtige energie-informatieve impuls. In het onderbewustzijn van Poesjkin werd deze impuls omgezet in een bepaald programma van toekomstige acties. En de eerste voorspellingen, die zo snel uitkwamen, werkten als een soort magische haak, waar je gewoon niet voor kon vallen. Creatieve verbeelding, de kracht van het geloof in de onomkeerbaarheid van het lot en gewone angst werden de factor die hielp bij het materialiseren van gedachten en ze in echte gebeurtenissen veranderde.
Maar had Poesjkin de kans om het lot te bedriegen? A. Kirghof waarschuwde dat er twee mogelijke scenario's zijn in het leven van Poesjkin. We hebben het al gehad over de eerste, laten we nu naar de tweede gaan. Dus in eerste instantie zou Poesjkin met Ekaterina Ushakova trouwen, maar vlak voor de bruiloft besloot hij een waarzegster te bezoeken die voorspelde dat de dichter voorbestemd was om te sterven aan zijn eigen vrouw. Toen hij zijn bruid hierover vertelde, besloot ze dat het beter was om de bruiloft te annuleren. Toen vestigde Poesjkin de aandacht op een ander onderwerp van zijn aanbidding - Natalia Goncharova, die ik voor het eerst zag op een bal in een witte (!) Jurk. Misschien was het deze witte slag die het begin was van de dodelijke ketting die leidde tot de dood van de dichter. Het gezinsleven van het echtpaar was overigens erg ongelukkig. Natalia was vooral winderig, ze schitterde in de seculiere samenleving, de keizer was gefascineerd door haar en Poesjkin brandde van jaloezie.
De keizer slaagde er echter niet in om wederkerigheid te bereiken, en Georges Dantes deed het, die later de moordenaar van de grote dichter werd. Poesjkin had een hekel aan Dantes, hun ruzie duurde vele maanden en de kwestie kwam herhaaldelijk tot een duel. Maar het meest opvallende is dat op het moment dat de deadline voor de vervulling van Kirghofs voorspelling kwam, iedereen hem om de een of andere reden vergat. Je kunt zelfs zeggen dat iemand alle herinneringen aan de voorspelling van de profetie leek te hebben gewist.
Maar laten we ons even voorstellen dat Natalia de beweringen van de keizer niet zou hebben afgewezen. Poesjkin zou natuurlijk in woede zijn geraakt, maar hij zou zeker niet in een duel hebben gevochten. Hoogstwaarschijnlijk zou hij naar het buitenland zijn gegaan, waar hij zo van droomde, en het is heel goed mogelijk dat hij tot op hoge leeftijd zou hebben geleefd. Maar … alles gebeurde zoals het gebeurde …
Het blijkt dus dat alle ongelukken in het leven helemaal niet toevallig zijn.
