In mijn onderzoek liet ik foto's zien van de beroemde Engelse kunstenaar Martin John. In deze schilderijen worden, met een hoge mate van waarschijnlijkheid, de meest mondiale rampen vastgelegd die de antieke wereld verwoestten. Volgens mijn hypothese is dit absoluut geen verre bijbelse oudheid. De gebeurtenissen van die laatste oude oorlog, die leidde tot een wereldwijde catastrofe die de antieke wereld verwoestte, vonden vrij recent plaats. Dit gebeurde iets meer dan drie eeuwen geleden, of aan het begin van de 17e-18e eeuw. Vertaald in deze chronologie (moderne chronologie), opgericht in de wereld na de dood van de oude beschaving. Maar toch zijn oorlogen de belangrijkste oorzaak van alle wereldwijde rampen die zich de afgelopen 2000 jaar op onze planeet hebben voorgedaan. Laten we terugkeren naar de schilderijen van Martin John: we zien geen schilderijen, maar artistiek bewerkte foto's,gemaakt aan het begin van de XVII-XVIII eeuw in verschillende steden van de wereld, ten tijde van de catastrofe zelf.
Martin John.
Deze foto legde Constantinopel vast vóór de stijging van het niveau van de Wereldoceaan, vermoedelijk is dit een hoek van de Gouden Hoorn naar de Aziatische kust. Het volgende plaatje is "Het laatste oordeel". Hoogstwaarschijnlijk toont het de stijging van de Wereldoceaan, en deze stijging was het gevolg van de wereldwijde overstroming. Dit is een foto van een stad nabij de piramides, maar deze piramides zijn duidelijk niet Egyptisch.
Martin John.
Hoogstwaarschijnlijk, met zo'n niveau van waterstijging in de zeeën en oceanen, staat alles wat we vandaag op deze foto zien onder water, wat nogmaals allegorisch wordt bewezen door het schilderij van Martin John, getiteld "Plains of Heaven". Dit is hoe alles werd na de zondvloed.
Martin John.
Dit is een nieuw niveau van zeeën en oceanen. Hier is nog een interessant schilderij "Vernietiging door steen", dat blijkbaar de actie van het wapen vastlegt: stralen van vuur raakten de grond vanuit de lucht, maar niet omgekeerd, zoals velen probeerden uit te leggen.
Martin John.
Promotie video:
Maar de schilderijen "The Fall of Babylon" en "The Feast of Valthazar" beeldden een catastrofe af in dezelfde stad, met als kenmerk twee torens.
De eerste toren is enorm en lijkt erg op dezelfde toren van Babel, waarschijnlijk is dit het. Een andere toren, aan de rechterkant, is kleiner, het ziet eruit als een getrapte piramide met een vierkante doorsnede. Uit alles wat op deze foto's te zien is, vermoedelijk Babylon, kunnen we concluderen: wanneer het niveau van de Wereldoceaan 150 m stijgt, staat de grote toren van Babel vandaag niet volledig onder water. Waar kan ze zijn? Zelfs als de oude muren zijn vernietigd, moet de megalithische rotsfundering zeker uit de grond steken. Deze rotsachtige basis is ook kunstmatig. Het werd lang voor de oudheid gebouwd door de megalithische beschaving. De oude beschaving bouwde haar steden op megalithische ruïnes, die we tegenwoordig als bergen en rotsen beschouwen. Tegelijkertijd gebruikten onze oude voorouders de interne holtes van megalithische structuren, d.w.z.diezelfde megalithische rotsen binnenin waren hol.
Officiële historische wetenschap beweert dat Troje in de jaren zestig van de 19e eeuw door een zekere Schliemann werd ontdekt. Deze versie is essentieel voor school- en universiteitsboeken. Dankzij dit hebben u en ik ongeveer de volgende ideeën gevormd: Troje is de rijkste, grootste, commerciële en hoofdstad van de Kretenzer-Myceense periode van het oude Griekenland. We weten uit de Ilias van Homerus dat Troje in Klein-Azië lag op het schiereiland Troas, voor de kust van de Egeïsche Zee. De mensen die in Troje woonden, werden Teukrami genoemd en de Tarkvin-dynastie heerste over de stad. Schliemann, die het naar verluidt op die plaats had gevonden, na het opgraven van de Hisarlik-heuvel, waren er ruïnes van 200 bij 200 meter.
En toen organiseerde de grote archeoloog een wereldwijde verkoop van de schatten van Troje. Het bleek dat de meeste van hen, die in veel musea over de hele wereld en in privécollecties terechtkwamen, gewoon vervalsingen van Schliemann zelf waren. Kortom, dit is slechts een verhaal van een grote zwendel. Als we het zogenaamd door Schliemann ontdekte Troje vergelijken met de Egyptische, Sumerische, Akak-ruïnes, wordt het duidelijk dat Heinrich Schliemann alleen een Griekse villa heeft opgegraven en niet meer. En er is maar één conclusie - Troje, op de door Homerus beschreven plaats niet. Laten we de ruggengraat van de informatie verzamelen uit deze Homerische beschrijving van de locatie van de stad (ik zal toevoegen: Nosovsky en Fomenko vonden Homerus in de Middeleeuwen, evenals Vincent O'Mair, een middeleeuwse schrijver). De eerste van Homerus 'beschrijvingen is Klein-Azië, of zoals we nu begrijpen, Azië, de landen die Alexander de Grote aan het begin van de tweede periode van de oudheid verzamelde. Dan op de planeet,blijkbaar werden na enkele gebeurtenissen die dienden om de verenigde wereldmachten van de eerste periode van deze oudheid te splitsen, drie centra van eenwording gevormd.
Klein-Azië is niet alleen wat tegenwoordig het Anatolische schiereiland wordt genoemd, waarop het moderne Turkije zich bevindt. Klein-Azië is een breder geografisch concept, waarover al veel is geschreven.
Verder lag de stad op het schiereiland Troada, aan de kust van de zee (voor Homerus is dit natuurlijk de Egeïsche Zee), bij de ingang van de zeestraat (de zeestraat van Dardanellen). En onthoud ook dat Troje werd geregeerd door de Tarquin-dynastie, en de mensen die er woonden, werden Tevkras genoemd en dit alles gebeurde op het schiereiland Troada. Laten we proberen het uit te zoeken. En dus is het uit de werken van Nosovsky en Fomenko bekend dat de meeste echt oude teksten in Oudkerkslavisch zijn geschreven in medeklinkers, en vaak zonder spaties tussen woorden, en er zijn ook teksten die in omgekeerde richting zijn geschreven - van rechts naar links. Waarom ze op deze manier schreven, is nog niet duidelijk, maar degenen die deze teksten lazen, rangschikten zelf klinkers tijdens het lezen. De lezers van deze teksten werden ook geholpen door artikelen die boven de medeklinkers waren geplaatst, en soms werden er klinkers in deze teksten gevonden, maar er zijn er maar heel weinig. Dergelijke teksten zijn een reeks medeklinkerletters. Soms bevatten ze klinkers, en onder deze klinkers zijn er enkele onbegrijpelijke tekens. Dit waren onze voorouders. Hoe hebben ze dat gelezen? Onduidelijk. De regels voor het lezen van deze oude teksten zijn nu erg moeilijk te herstellen. We kunnen alleen maar zeggen dat het een brief was in een pro-taal, waaruit later alle talen van onze tijd zijn voortgekomen. En ze gebeurden kunstmatig, om politieke redenen.
Zonder vocalisaties van de woorden Troy, Tevkra, Troas, Takrvinia, krijgen we twee hoofdmedeklinkers die deze woorden vormen: T. R. - Tavrika van Chersonesus is ook T. R. - Stier. Met Troy, Tavrika, wordt alles in algemene termen duidelijk. Nu over het woord Chersonesus: de basis van dit woord is het skelet van twee medeklinkers H. R. - Zoon. Dit is een later einde in Griekse stijl. Dus wat is H. R. precies? Nadat ze het oude erfgoed hadden ontdekt, alsof het voor hen gesloten was en plotseling verscheen, begonnen Europese geleerden in het Renaissance-tijdperk oude Griekse teksten te lezen met een middeleeuwse Byzantijnse uitspraak. Johann Reuchlin is een Duitse wetenschapper, hij las deze teksten op één manier, zijn lezing heette "Reichlin". Maar de Nederlandse wetenschapper Erasmus van Rotterdam, die Griekse woorden en ontleningen ervan in het Latijn vergeleek, ontwikkelde een ander systeem voor het lezen van oude Griekse teksten.
En dus, KHER, KSER, KIR - al deze woorden hebben één betekenis: koning. In hun werken dateerden Nosovsky en Fomenko de Trojaanse oorlog tot in de middeleeuwen. Maar ze identificeerden Troje zelf met Constantinopel aan de Bosporus, en bovenal werd bij hun onderzoek de nadruk gelegd op Constantinopel. Dat wil zeggen, ze identificeerden Troje logischerwijs meer met Constantinopel. Maar nu is de vraag of Constantinopel zelf Constantinopel is. We zullen dit probleem later bekijken.
Tot dusverre, om H. R. en T. R. Het blijkt dat bij het lezen van die zeer oude teksten de medeklinkers zelf geschreven zonder klinkers dubbele of drievoudige klanken hebben.
Hoogstwaarschijnlijk is de kaart van Tavrik Chersonese gemaakt net ten tijde van de vorming van nieuwe talen, op basis van een pro-taal. Op dat moment waren deze talen nog niet geregeld, en elke nieuwetaalspreker sprak medeklinkers uit zoals hij het zag, omdat hij een vertegenwoordiger werd van een ander volk - zelfbenoemd. Dit is hoe de Nederlander Mercator de oude antediluviaanse kaart herschreef en de oude namen in pro-taal vertaalde in een nieuwe taal - hoogstwaarschijnlijk in het Latijn, maar een andere optie is ook mogelijk. Deze kaart is ongetwijfeld een vrucht van de tijd na de zondvloed. Deze kaart is niet gedrukt in de 17e eeuw, maar in het midden van de 18e eeuw.
Nu wordt duidelijk dat de vroegere dubbele klanken gemakkelijk met enkele klanken konden worden opgenomen, terwijl de schriftgeleerden een willekeurige letter kozen uit de algemene dubbele of driedubbele klank.
Voorbeeld:
XEP, in de Erasmus-lezing van KCEP, als je deze dubbele klank KS vergeet of niet wilt horen, en dan K verwijdert, krijgen we CEP, een heel bekend woord, en als we nu de klinker E vervangen door I, dan krijgen we een ander bekend woord. Als we nu nog steeds verwarren en schrijven met een Latijnse letter, maar in het Slavisch lezen, dan krijgen we niet SIR, maar KIR. Je kunt dit woord blijven vervormen en in plaats van C krijg je C, dan krijgen we de KING.
Nu is het voor jou en mij duidelijk dat het woord XEP, geschreven op antieke munten in de Krim, KING is. Dat wil zeggen, KSER, KIR, SER en SIR hebben dezelfde betekenis, evenals waarschijnlijk het woord TR (Taurus), maar dit is een andere keer. Ga verder.
In het voorbeeld van de Tataarse taal zijn manieren om verschillende talen te onderscheiden van een enkele pro-taal duidelijk zichtbaar. Alle moderne talen, zoals veel onderzoekers zeggen, zijn eruit voortgekomen, inclusief modern Russisch. Maar in tegenstelling tot Turks staat Russisch dichter bij die pro-taal. En ondertussen zijn Chersonesus, Troje en Constantinopel namen met dezelfde betekenis - de stad van de tsaar. Maar waar was deze stad?
Dit is wat we weten uit de officiële geschiedenis:
Op 11 mei 330 verplaatste keizer Constantijn de hoofdstad officieel van Rome naar de stad Byzantium, aan de Bosporus, en noemde het Constantinopel, naar verluidt naar hemzelf. De stad kende de Justiniaanse periode - dageraad. Toen was er dageraad met de Macedoniërs en stenen. Er waren ook watervallen, de verovering van de stad, zoals bijvoorbeeld tijdens de IV Kruistocht, maar al die tijd heette de stad Constantinopel. Nu werd het me duidelijk dat de echte naam van de stad wordt geassocieerd met het woord KON, en er was echt geen KING in, maar er was een procureur die trouwens een van de koningen van de tetrarchie veroordeelde tot kruisiging. Maar de stad is nooit de hoofdstad geweest.
De stad der koningen, Constantinopel, lag op een andere plaats, op een andere zeestraat en op een ander schiereiland. Daarom vinden we tegenwoordig op de Krim munten van de koninklijke munt, waarop XEP is geschreven. Maar degenen die de geschiedenis om de een of andere reden verborgen en vervalst hebben, lieten ons een hint achter.
Bosporan Koninkrijk.
Kijk, de stad ligt aan de zeestraat, en de naam van deze zeestraat is Bosporus, de stad draagt tegenwoordig de naam van Kertsj. КР of ХР met de toevoeging van een later einde van zachte Ch.
Maar op de kaart van Tavrik heet de Chersonese stad Kiprika. Een medeklinker P werd ingevoegd tussen K en P en er werd een einde toegevoegd. Maar het woord KIR (TSAR), zoals "de oren van een haas", steekt eruit.
Volgens de officiële geschiedenis noemden de Grieken van Constantinopel, of het zuiden van Rusland, deze stad nooit Tsargrad, alleen de Russen noemden het zo, en één ding is duidelijk: de Russen noemden een heel andere stad Tsargrad. Deze zelfde stad, niet die van Constantinopel, maar Constantinopel, werd aan het begin van de 10e eeuw ingenomen door Prins Oleg. Constantinopel is echt de eerste oude hoofdstad van onze voorouders, weggespoeld door de overstroming aan het begin van de XVII-XVIII eeuw. De "oren" van dit feit steken uit de vervalste versie van de Russische geschiedenis, als die "oren van een haas".
Laten we terugkeren naar de schilderijen van Martin John, of zogenaamd zijn schilderijen. Bliksem doorboort de toren van Babel, en dit is duidelijk niet alleen bliksem, maar het gebruik van hemelse wapens die ons vandaag onbekend zijn. De strijd van buitenaardse legers.
Martin John.
Maar de tarotkaart "toren", de bliksem breekt het en de kroon valt - het symbool van koninklijke macht is verslagen. De koningin in de kroon en blijkbaar de koning, alleen zonder de kroon, valt ook vanaf de toren op de grond. Dit is hoe de oude omverwerping eruit ziet.
XVI tarotkaart.
Dankzij de schilderijen die tot ons zijn gekomen, zien we hoe het is gebeurd. En deze stad ligt op het moderne Krim-schiereiland, vlakbij de Bosporus. Bosporus, Bosphorus, Borisfen - dit is een naam van B. R. of V. R. - de weg van de Varangians naar de Grieken. De belangrijkste transporttak van het westelijke deel van het oude Rus. De zoetwater Azov en de Zwarte Zee waren slechts meren in dit riviersysteem, en het systeem zelf verbond de Oostzee, de Noordzee en de Wolga via de Kaspische Zee met de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. West- en Midden-Europa was verbonden met de zoetwater Zwarte Zee en het Bor-systeem via de Donau, de Russische vlakte over de Don, de landen in het oosten waren verbonden via de Wolga, de Kaspische Zee, die totaal anders was, en het riviernetwerk, dat vandaag niet bestaat. Op de kaarten van Tartary begint het Ob-riviersysteem vanuit het moderne Mantsjoerije en loopt door Lake Katayskoye, of Baikal,dan keert het naar het westen en verlaat praktisch alle grote Siberische steden, die in de noordelijke oceaan stromen. Maar al deze rivieren waren ondubbelzinnig met elkaar verbonden.
Het was hier, aan de Bosporus, dat de belangrijkste hoofdstad van Rusland stond. Deze hoofdstad werd ingenomen door de oude Oleg, ook bekend als Alexander de Grote. Hier was zijn Azië - de hoofdstad van de landen die door hem waren verenigd. En deze zelfde stad is Babylon. Maar waar zijn de sporen van deze toren? Op de schilderijen is het enorm. De toren vlakbij, diezelfde getrapte piramide, was kleiner.
Martin John.
Ik denk dat dit een weergave is van deze torens vanaf de moderne Taman-kust van de Straat van Kerch. Het is ook nodig om rekening te houden met alles wat we nu zien onder een laag van 150 meter slib en water. De getrapte piramide bevindt zich zeker onder deze laag slib. Dit slib is een laag grond die is weggerukt door een reeks tsunami's die van de Noordelijke IJszee naar het zuiden over Eurazië razen. De Zee van Azov was vroeger veel dieper. In plaats daarvan de holte waarin het zich bevindt. Tegenwoordig, wanneer de zeespiegel 150 meter stijgt, overschrijdt de bodemlaag van het slib zelf de grens van 100 meter, en niemand zoekt naar schepen die in Azov zinken, ze worden onmiddellijk de grond in gezogen. Hetzelfde is in de Straat van Kertsj, het is bezaaid met dit slib. De diepte van de zeestraat is vandaag ondiep, ongeveer 13-15 meter, maar de laag slib onder deze laag water is meer dan 100 meter. Het is onder deze laag slib dat alles wat we op deze foto zien zich bevindt. Maar natuurlijk,de grootste toren moet zichtbaar zijn.
Ik denk dat dit niveau van de Straat van Kertsj tegenwoordig hoger is dan het midden van de hoogte van de Grote Toren van Babel, d.w.z. ergens aan de kust moet de top uitsteken. En deze plek bestaat - Mount Mithridates, gelegen aan de oever van de Straat van Kerch, of Bosporus.
Zet Mithridates op.
De Straat van Kertsj zelf, in de schilderijen van M. John, wordt geconfronteerd en geëgaliseerd, bruggen gaan eroverheen. Een kanaal loopt loodrecht op de zeestraat, die op dezelfde manier is omzoomd, maar dit hele watersysteem, afgebeeld op de schilderijen, bevindt zich tegenwoordig onder een enorme slibmassa.
En dus, Mithridates. Laten we naar de top kijken - en er is een herinnering ter ere van de laatste toren. Iemand wist blijkbaar dat de toren hier was en hield er een herinnering aan.
Top van Mithridates.
De oude muren van deze toren waren blijkbaar volledig verwoest, alleen de megalithische fundering bleef over, bedekt met een laag aarde (meegebracht door de overstroming). Zo zag deze toren eruit in de oude schilderijen.
Toren van Babel.
De muren zijn bekleed met antiek metselwerk rond de megalithische basis, wat we tegenwoordig als een natuurlijke rots beschouwen. Na de stijging van het water is er vandaag nog maar één punt van deze megalithische fundering over. De bergen op de achtergrond zijn nu gladgestreken door de grond, opnieuw aangevoerd door de vloed, en vandaag zien ze eruit als kleine heuvels. Er stonden eens enorme oude bouwwerken op; tegenwoordig zijn ze ook bedekt met aarde, maar ze zijn nog steeds zichtbaar, als heuvels.
Laten we eens kijken naar een ander schilderij van de toren van Babel.
Toren van Babel.
Op de voorgrond staat de koning, hij staat op een heuvel, naast de toren. Maar het moderne uitzicht vanaf de andere kant - van de toren naar deze heuvel.
Trouwens, op de top van deze heuvel zijn er ook oude ruïnes, hoewel ze werden herbouwd voor een modern doel. Nu is het vermoedelijk een versterking van de Grote Patriottische Oorlog.
Velen zullen nu vragen - “en waar komt Babylon? U schijnt Constantinopel te hebben gevonden. Dus wat als er een toren is, er kunnen er misschien veel in de wereld zijn."
Ja, er waren er veel. Blijkbaar waren ze in elke grote stad. Zelfs Mount Meru, naar het model van Hyperborea en de Gouden Stad van een Indiase tempel, is precies hetzelfde als deze toren. Dit model van Hyperborea zelf is een sensatie.
Babylon heeft dus een Sumerische naam: Kodingira.
In plaats van H. R. en K. R. hier wordt GR duidelijk gehoord … Maar het begin van het woord KODIN is slechts een voorvoegsel dat de naam van de tsaar aanduidt - Odin, hij is Alexander de Grote en hij is de Russische prins Oleg.
Het blijkt dat voor ons de hoofdstad is van Alexander de Grote - Babylon, hij is Constantinopel, ingenomen door Oleg, hij is Asgard-Odin. En hier is Alexander-Oleg-One zelf.
Zijn historici noemen de Pontische koning van Mithridates, Eupator. Kijk naar zijn leeuwenhelm zoals Alexander de Grote. En de geschiedenis van zijn verovering van de omgeving lijkt sterk op de Macedonische campagnes. De verovering van Klein-Azië, de strijd om Griekenland, de oorlog met de Scythen, de Kaukasus - de Pontische koning veroverde alles op dezelfde manier als Alexander. Alleen voert hij geen campagne tegen India, en Mithridates zelf, blijkbaar de zoon van Myrtha, werd zeer vermenigvuldigd in verschillende Mithridates die deze veroveringen uitvoerden, en de Krim, Tavrika van Chersonesos - het koninkrijk van tsaar T. R. en H. R. zou heel goed Macedonië kunnen worden genoemd. Ma-Dong is de moederrivier. Denk aan de waterweg B. R., V. R., Borisfen, Bosphorus, Varyag in Griekenland.
Maar alles wat ik in dit artikel suggereerde, is nog steeds slechts een hypothese. Hoewel, zoals ik denk, het niet ver van de waarheid is. Niet voor niets hebben zich in oude en moderne tijden altijd onbegrijpelijke politieke gebeurtenissen rond de Krim voltrokken, blijkbaar is de Krim een symbool van macht, en Kertsj, staande op de ruïnes van Babylon-Constantinopel-Asgard, werd door oude voorouders gebouwd op ringvormige megalithische ringformaties. Hoeveel van deze ringen zijn nog niet duidelijk.
Maar het allerbelangrijkste: het lijkt erop dat we de betekenis van het woord Tartary - T. R. is een koning, en Tartarus is een dubbele T. R., d.w.z. Koning der koningen. En deze Koning der Koningen is echt niet mythisch.
Little Tartary - veel onderzoekers bestuderen deze kwestie. Vertaald in moderne taal - het kleine koninkrijk van de koning der koningen. Wat denk je?
Vervolg: "De Trojaanse oorlog vond plaats in het Zwarte Zeebekken. Waar moeten we dan zoeken naar het echte Troje?"
Auteur: Oleg Pavlyuchenko