De successen van de forensische geneeskunde aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw leidden tot de opkomst van talloze legendes en mythen. Een van die wijdverbreide en blijvende legendes is de legende dat een portret van een moordenaar in het oog van de vermoorde wordt afgedrukt. Ze vonden zelfs hun eigen naam voor de nieuwe technologie - optografie, maar al snel werd duidelijk dat dit slechts een mythe was. Maar is het vandaag of morgen mogelijk om een technologie te ontwikkelen die vergelijkbare forensische problemen oplost?
De geboorte en dood van optografie
De legende van de "foto" van de moordenaar in de leerling van het lijk werd weerspiegeld in de plot van de roman "The Kip Brothers" van Jules Verne. Bij het beschrijven van de moord op kapitein Harry Gibson, noemt Jules Verne een foto genomen met de ogen van de vermoorde man nog steeds open. Deze foto speelde een doorslaggevende rol bij de vrijspraak van de gebroeders Kip, die onschuldig werden beschuldigd van moord, en legde de echte moordenaars bloot - de matrozen Fleige Volt en Win Mod, wiens beelden, vastgelegd op het netvlies van de vermoorde man, op de foto werden getoond.
Hoe groot het geloof in de realiteit van de optografie was (zo werd het fenomeen van het behoud van het beeld van een moordenaar in de ogen van een lijk genoemd) blijkt uit het volgende geval. Op een januari-avond in 1873 vond de moord op Hieromonk Hilarion van de Alexander Nevsky Lavra plaats in Sint-Petersburg.
Dit is hoe I. D. Putilin, een ooggetuige van die gebeurtenissen, tekent een van de momenten van inspectie van de scène:
'Stap opzij, heren! - de dokter wendde zich tot ons. We liepen weg van het raam. De dokter boog zich diep over het lijk heen en staarde aandachtig in Hilarions dode ogen.
Verscheidene pijnlijke minuten gingen voorbij. - Pardon, dokter, - begon de aanklager, - waarom kijkt u zo aandachtig in de ogen van de vermoorde man? - Raad je het niet? Zie je, sommige moderne westerse forensische wetenschappers hebben een zeer belangrijke en waardevolle ontdekking gedaan. Het blijkt, volgens hun waarnemingen, dat in andere gevallen de ogen van de vermoorde, als een fotografische plaat, het beeld van de moordenaar vastleggen. Dit gebeurt wanneer de stervende blik van het slachtoffer de blik van de moordenaar ontmoet … Helaas is dit in dit geval duidelijk niet gebeurd. De leerling is saai, verduisterd … ja … ja, niets, absoluut niets is zichtbaar."
Promotie video:
Ik vraag me af naar welke 'wetenschappelijke ontdekkingen' de dokter verwees? De moderne Russische wetenschapper Sergei Ryazantsev meldt in zijn boek "Thanatology - the Science of Death" het volgende in verband met het probleem van optografie. In 1876 ontdekte de Duitse fysioloog Franz Bol een felrood pigment in de staafjes van het netvlies van een kikker, later zichtbaar paars of rodopsine genoemd. Dit pigment verloor zijn kleur onder invloed van heldere lichtstralen, wat de eerste fase was van reacties die eindigde met staafzicht.
Bijzonder grote belangstelling voor de studie van rodopsine werd getoond door het Heidelberg Laboratorium, onder leiding van professor W. Kuehne. Kuehne realiseerde zich dat door een pigment te gebruiken dat door licht verkleurd was, een foto gemaakt kon worden met een levend oog. Hij noemde deze methode optografie, en de daarmee verkregen beelden - optogrammen.
Een van de eerste Kuehne-optogrammen werd als volgt verkregen. Het witte konijn werd gefixeerd in een positie waarin het hoofd naar het tralievenster was gedraaid. Daarna werd de kop van het dier afgesneden, de ogen eruit gehaald en het netvlies gefixeerd in een oplossing van aluin. De volgende dag zag Kuehne op het netvlies een afbeelding van een raam met een duidelijk patroon van tralies.
In november 1880 onderzocht Kuehne het netvlies van een geëxecuteerde misdadiger. Tien minuten na de executie verwijderde hij het hele netvlies van zijn linkeroog en ontving hij een duidelijk optogram dat leek op de treden van een trap. Kuehne kon echter niet definitief vaststellen wat het resulterende optogram betekende.
Organen die de misdaad bestrijden, raakten onmiddellijk geïnteresseerd in de ontdekking van Kuehne. Korpschef van Berlijn Modai gaf opdracht om de ogen van een van de doden te onderzoeken om de identiteit van de moordenaar te onthullen. De studie werd uitgevoerd, het netvlies werd gefotografeerd, het optogram werd gemaakt, maar de afbeelding van de moordenaar stond er niet op.
Niettemin werd Kuehne's ontdekking benut door sensatiejagers - krantenverslaggevers. In kranten en tijdschriften uit verschillende landen begonnen berichten te verschijnen dat de mogelijkheid om de moordenaar te identificeren aan de hand van de afdruk in het oog van het slachtoffer was bewezen. Bij nader inzien bleken al deze berichten echter kranteneendjes te zijn. Soms werden verslaggevers door de onderzoekers zelf misleid tot wishful thinking. Wat de criminelen betreft, dit weerhield hen er niet van om misdaden te plegen - nu begonnen ze bij het doden de ogen van het slachtoffer uit te steken, uit angst dat hun imago in hen bewaard zou blijven. Tienduizenden vermoorde mensen met uitgeholde ogen zijn de enige echte "erfenis" van de mythe …
Hier is de conclusie van Sergei Ryazantsev: “Als we de honderdjarige circulatie van de legende van de optografie samenvatten, kunnen we vol vertrouwen stellen dat hoewel fotografie met behulp van rhodopsine in principe mogelijk is, het geen toekomst heeft op het gebied van de praktijk. Ten eerste is het mogelijk om het netvlies alleen vast te leggen met zeer heldere en contrasterende afbeeldingen (zoals het Kuehne-rooster), maar geen fotografische portretten. En ten tweede, zelfs om dergelijke primitieve beelden te verkrijgen, is het noodzakelijk om het netvlies onmiddellijk na de dood in chemische reagentia te fixeren. Daarom is de belangrijkste interesse bij het bestuderen van het fenomeen rhodopsine het bestuderen van de problemen van de chemie van het gezichtsvermogen, die op geen enkele manier verband kunnen houden met de kwesties van forensische wetenschap."
Nieuwe technologie
De legende van de optografie weigert echter koppig te sterven. De helden van de beroemde blockbuster "Wild, Wild, Wild West" halen bijvoorbeeld een postuum beeld uit het afgehakte hoofd van een vermoorde persoon en gebruiken het als … een diaprojector. Een licht brandt in het hoofd, door de ogen komt een beeld op het scherm - en van zo'n kwaliteit dat je zelfs de woorden kunt lezen op de uitnodigingskaart die uit de zak van de moordenaar steekt.
Dit is natuurlijk de vlucht van de verbeeldingskracht van de geestige filmmakers. Maar is het in werkelijkheid mogelijk om technologie te vinden waarmee forensische experts het gezicht van de moordenaar kunnen zien met behulp van een lijk?
Optografie bestudeerde afbeeldingen op het netvlies. Maar het beeld doorloopt andere stadia van het pad totdat het als beeld in de hersenen wordt vastgelegd. Is het mogelijk om hem in elk van deze stadia te "onderscheppen"?
De oogzenuw is van primair belang. Het is de link tussen het oog en die delen van de hersenen die verantwoordelijk zijn voor visuele waarneming. Het oog codeert de ontvangen visuele informatie in de vorm van een elektrische code, deze code gaat door de oogzenuw, en de hersenen decoderen en assimileren deze in de vorm van visuele beelden.
Zoals de wetenschappelijke pers meldde (en we publiceerden deze berichten), waren Amerikaanse wetenschappers enkele jaren geleden in staat om de code te ontdekken die door de oogzenuw van de rat werd uitgezonden. Bovendien registreerden ze impulsen die werden uitgezonden langs de oogzenuw van de rat, en toen ze werden gereproduceerd en opnieuw werden afgevuurd langs de oogzenuw, zag de rat opnieuw wat hij eerder had gezien.
Helaas is deze ontdekking zonder veel aandacht van de wetenschappelijke gemeenschap gepasseerd, hoewel ze een enorme, EPOCHALE betekenis heeft. Dit is in feite de ontdekking van een nieuw telecommunicatiesysteem, een nieuwe "televisie", wanneer het televisiesignaal rechtstreeks naar de hersenen gaat en de kijker met eigen ogen ziet wat hem wordt uitgezonden.
Tot dusver is de ontwikkeling van deze nieuwe telecommunicatie gestopt door de Conventie over het verbod op experimenten met de hersenen, ondertekend in de jaren zestig door de leidende landen van de wereld, waaronder de USSR. En bijna niemand zal vrijwillig instemmen met de implantatie van elektroden in de oogzenuwen, die hun informatie zullen lezen voor opname of reproduceren wat is opgenomen.
Bovendien zijn er theoretisch enkele moeilijkheden mogelijk. Het is een feit dat zien niet alleen een proces is van het verzenden van visuele informatie van het oog naar de hersenen, maar ook van hun gezamenlijke werk, en daarom weerspiegelt de opname van een signaal dat langs de oogzenuw gaat dit werk (het oog springt op bij het herkennen van het beeld van een object), en is dus geen analoog zeg maar een conventioneel televisiebeeld.
Deze nieuwe technologie zou echter actief kunnen worden ontwikkeld als wetenschappers een manier vinden om zonder operatie verbinding te maken met de oogzenuw. Ik kan de volgende technologische oplossing bieden. Het RECORDING-apparaat kan ze lezen vanaf de onderkant van de oogbal, waar het signaal wordt gevormd aan de uiteinden van de oogzenuw. Dit is absoluut een zeer complex apparaat. Maar veel eenvoudiger is het apparaat dat de signalen VERTALT die langs de oogzenuw gaan. Dit zijn donkere brillen die de ogen in volledige duisternis dompelen en tegelijkertijd krachtige (vele malen versterkte) signalen in de codering van de menselijke oogzenuwcode naar het fundusgebied sturen. Als gevolg hiervan zal een persoon niet met zijn ogen zien, maar met de oogzenuw. Trouwens, hier is het gemakkelijk om het gezichtsvermogen terug te geven aan mensen die geen ogen hebben, maar oogzenuwen hebben: hiervoor is het voldoende om een decoder te makenhet omzetten van een afbeelding in een coderingssignaal van de oogzenuw. En miljoenen blinde mensen zullen zien.
En tot slot is een andere kant van deze verbazingwekkende nieuwe technologie REMOTE ACCESS. Het stelt mensen in staat robots of apparaten op afstand te besturen, alsof ze in hun lichaam blijven en alles zien alsof ze “door hun ogen” kijken.
Op het gebied van omroep zijn er enorme vooruitzichten. Deze nieuwe "televisie" zorgt voor een 100% "aanwezigheidseffect", bekijk films door de ogen van hun helden, zie nieuws door de ogen van ooggetuigen. En in zijn persoonlijke leven zal iemand de gelegenheid hebben om enkele belangrijke of aangename momenten in zijn leven op te schrijven zoals zijn ogen het zagen, zodat hij het later weer met zijn eigen ogen zou kunnen zien.
Dit is waar het de moeite waard is om te onthouden over optografie en forensisch onderzoek. Tegelijkertijd wil ik u eraan herinneren dat technologieën voor persoonlijke veiligheid van een persoon tegenwoordig actief parallel worden ontwikkeld. Toegegeven, wij in het GOS kennen deze technologieën praktisch niet, want hoewel we 15 jaar onder het kapitalisme hebben geleefd, is ons kapitalisme een beetje vreemd, met armzalige salarissen. Maar onze Europese buren zijn anders. En persoonlijke beveiligingstechnologieën zijn daar al lange tijd actief in ontwikkeling.
Onder hen:
- ouders voorzien hun kinderen van mobiele telefoons, zodat ze op elk moment kunnen achterhalen waar het kind zich bevindt;
- kinderen, ouderen en in het algemeen iedereen zijn uitgerust met apparaten om dringend te waarschuwen voor een kritieke situatie: dit is een sleutelhanger, waarvan één druk op de knop de reddingsdienst belt, en de sleutelhanger zelf geeft signalen af waarmee u onmiddellijk de coördinaten kunt vinden, waar de reddingsdienst vertrekt;
- mensen met een gevaarlijk beroep (en in het algemeen iedereen) kunnen een microscopisch kleine sensor onder de huid implanteren (die niet visueel of met instrumenten te vinden is), deze sensor is een baken van hun locatie via een satellietoriëntatiesysteem; dus, wat er ook met hen gebeurt, ze zullen onmiddellijk overal ter wereld te vinden zijn. Met deze technologie kunt u ontvoerde zakenmensen, vermiste agenten of gestolen kinderen onmiddellijk opsporen. De effectiviteit is verbluffend.
Trouwens, een aantal ontwikkelde landen overweegt tegenwoordig de kwestie van het implanteren van dergelijke sensoren in het algemeen bij alle medewerkers van speciale troepen, en in Israël, de VS, Engeland en Frankrijk zijn een aantal eenheden, waarvan de activiteiten bijzonder gevaarlijk zijn, er al lang mee uitgerust.
Er zijn veel andere persoonlijke veiligheidstechnologieën op de markt, en er komen er binnenkort meer. Dus ergens op het kruispunt van hen en de technologie van nieuwe telecommunicatie met behulp van signalen van de oogzenuw, zal iets verschijnen dat in feite de uitvoering zal worden van taken die ooit aan optografie waren toegewezen, maar nooit zijn opgelost.
Ik zal bijvoorbeeld de volgende technologie voorstellen: op het moment van gevaar drukt een persoon op een knop op de "veiligheidssleutelhanger", die tegelijkertijd het mechanisme inschakelt om alle visuele informatie die op dat moment door de oogzenuwen van de persoon gaat naar de reddingsdienst te verzenden. Hiermee kunt u het misdrijf door de ogen van het slachtoffer in beeld brengen. Lijkt het fantastisch? Maar dat is best realistisch in het tijdperk van nanotechnologie, op de drempel waarvan we nu staan.
Het is heel goed mogelijk dat als het niet onze kinderen zijn, onze kleinkinderen deze apparaten zullen gebruiken. Het hele plaatje van de misdaad wordt overgedragen aan de reddingsdienst en forensisch specialisten, die niet in de leerling van de vermoorde persoon hoeven te kijken om het gezicht van de moordenaar te zien. Het beeld van de misdaad zal ze op een andere manier doen - en in alle details. Natuurlijk kunnen criminelen die misdaden van tevoren plannen, hier rekening mee houden - en dan helpt deze technologie niet om de moordenaars te vinden. Maar aan de andere kant zullen miljoenen misdaden begaan door dronken hooligans, straatbandieten, drugsverslaafden, enz. Onmiddellijk onthuld worden bij het plegen van de commissie, en dit is het grootste deel van alle misdaden. En wat belangrijk is - deze technologie zal de massa criminelen stoppen, omdat ze bang zullen zijn voor onmiddellijke blootstelling. Dat wil zeggen, de belangrijkste waarde ervan ligt in misdaadpreventie.
