Er gebeurde deze week iets heel merkwaardigs in het Britse parlement. Twee vertegenwoordigers van het Lagerhuis bespraken het bestaan van het monster van Loch Ness, en een van hen kondigde plotseling aan dat zijn eigen oudoom een van de eersten was die de legendarische Nessie in de vorige eeuw zag. Deze verklaring interesseerde cryptozoölogen van over de hele aarde onmiddellijk.
Het begon allemaal toen parlementslid Drew Hendry, die Schotland vertegenwoordigde in het Lagerhuis, sprak over een toename van toeristen naar steden onder zijn jurisdictie, met name Inverness, dat wordt beschouwd als de geboorteplaats van de beroemde cryptide. De politicus noemde een mysterieus monster en zei dat het mythische wezen altijd reizigers uit vele landen van de planeet aantrekt.
Hendry zelf lijkt echter niet veel vertrouwen in het monster te hebben en beschouwt het als een eerder geslaagde marketingtruc om toeristen aan te trekken. Toen hij dit hoorde, verraste een andere parlementariër, Bob Stewart, die een legerofficier is en het Londense district Beckenham vertegenwoordigt, onverwacht de aanwezigen met de verklaring dat Nessie volkomen echt was, en zijn familielid was getuige van de verschijning van het wezen.
Stewart vertelde collega's:
Mijn oudoom was toen klein en ging naar de voorbereidende school aan de oevers van Loch Ness. En hij zag het monster met zijn eigen ogen. Dit incident was een van degenen die Nessie beroemd maakten en leidde tot een ongekende stijging van het lokale toerisme. Alle Schotse kranten schreven erover. Dit gebeurde in 1931. Hij en een andere jongen kwamen terug van school toen ze in het water een enorm donker wezen zagen met een klein hoofd om een lange nek. Toen de kleuters de volwassenen vertelden wat er was gebeurd, belden ze de journalisten en al snel werd het verhaal een echte sensatie. Mijn familielid heeft hier zijn hele leven mee geleefd en velen kenden hem als "de jongen die Nessie zag".
Was er een jongen, dat wil zeggen, Nessie?
Toen legde de officier nog een onverwachte verklaring af. Stel dat zijn oudoom vóór zijn dood toegaf dat hij en zijn vriend dit verhaal hadden verzonnen en in feite geen enkel monster hadden gezien. Vreemd toch? Hoe konden twee kinderen in die jaren over de cryptide leren, en hoe slaagden ze erin om met hun nogal nauwkeurige en geloofwaardige beschrijving van het wezen veel volwassenen te misleiden, inclusief nauwgezette journalisten en cryptozoölogen?
Promotie video:
Bob Stewart gelooft dat de oude man zichzelf moet hebben geslagen, zodat sceptici hun vingers niet aan hun slapen zouden verdraaien, in ieder geval na zijn dood. De ambtenaar gelooft volledig in het bestaan van het monster, evenals in wat zijn oudoom als kind zag, de legendarische inwoner van Loch Ness.
En hij heeft gelijk: de eden van mensen voor de dood in de authenticiteit van mystieke verhalen, materialen of daden zijn ook erg onbetrouwbaar. In dit geval is het voldoende om de beroemde video over de Patterson-Gimlin Bigfoot te onthouden. Je kunt gemakkelijk op internet de bekentenis van Roger Patterson voor zijn dood in 1972 vinden dat het nep was, maar als je door verschillende sites bladert, zul je ook zijn bekentenis vinden dat er geen hoax was. Bovendien is het heel goed mogelijk dat hij zowel dat als nog een …
