De handel tussen Afrikanen en Europeanen bespreken die plaatsvond in de vier eeuwen voorafgaand aan de koloniale overheersing is in feite de slavenhandel bespreken. Hoewel een Afrikaan strikt genomen pas een slaaf werd toen hij in een samenleving kwam waar hij als slaaf werkte.
Daarvoor was hij eerst een vrij man en daarna een gevangene. Desalniettemin is het eerlijk om te praten over de slavenhandel, die het transport van Afrikaanse gevangenen naar verschillende delen van de wereld impliceert, waar ze leefden en werkten aan de eigendomsrechten van Europeanen. De titel van deze sectie is bewust gekozen om de aandacht te vestigen op het feit dat alle zendingen door Europeanen werden uitgevoerd naar markten die door Europeanen werden gecontroleerd, en dat dit in het belang was van het Europese kapitalisme en niets anders. In Oost-Afrika en Soedan werden veel lokale bewoners gevangengenomen door de Arabieren en verkocht aan Arabische kopers. In Europese boeken wordt dit de "Arabische slavenhandel" genoemd. Daarom moet het ondubbelzinnig worden gezegd: toen de Europeanen Afrikanen naar Europese kopers brachten, was dat de "Europese slavenhandel".
Zonder twijfel, op een paar uitzonderingen na - zoals Hawkins [1] - verwierven Europese kopers gevangenen aan de Afrikaanse kust, en de uitwisseling tussen hen en de Afrikanen nam de vorm aan van handel. Het is ook duidelijk dat de slaaf vaak werd verkocht en doorverkocht toen hij van het achterland naar de haven van vertrek verhuisde - en dit nam ook de vorm aan van handel. Over het algemeen was het proces waarbij gevangenen op Afrikaanse bodem werden meegenomen in feite echter geen vak. Dit gebeurde door middel van militaire acties, misleiding, overvallen en ontvoeringen. Bij het beoordelen van de impact van de Europese slavenhandel op het Afrikaanse continent, is het erg belangrijk om te beseffen dat wat wordt geëvalueerd het resultaat is van sociaal geweld en niet van handel in een conventionele zin van het woord.
Er is nog veel onduidelijk over de slavenhandel en de gevolgen daarvan voor Afrika, maar het algemene beeld van de vernielzucht is duidelijk. Aangetoond kan worden dat deze vernielzucht een logisch gevolg is van de manier waarop gevangenen in Afrika worden opgevangen. Een van de onduidelijke punten is het antwoord op de hamvraag over het aantal geëxporteerde Afrikanen. Over dit probleem is lange tijd gespeculeerd. De schattingen liepen uiteen van een paar miljoen tot meer dan honderd miljoen. Een recente studie suggereert dat er 10 miljoen Afrikanen levend zijn geland in Amerika, de Atlantische eilanden en Europa. Omdat dit cijfer wordt onderschat, werd het onmiddellijk overgenomen door Europese geleerden die pleiten voor het kapitalisme en zijn lange geschiedenis van wreedheden in Europa en daarbuiten. De maximale onderschatting van de bijbehorende cijfers lijkt hen een goed uitgangspunt voor het witwassen van de Europese slavenhandel. De waarheid is dat elke schatting van het aantal Afrikanen dat naar Amerika wordt gebracht, uitsluitend gebaseerd op schriftelijke bronnen die tot ons zijn overgeleverd, onvermijdelijk een ondergrens is, aangezien er zoveel mensen waren met een persoonlijke interesse in de geheime handel in slaven (en het achterhouden van gegevens). Hoe het ook zij, zelfs als de ondergrens van 10 miljoen als basis wordt genomen voor het beoordelen van de impact van de slavernij op Afrika, zouden de redelijke conclusies daaruit degenen die proberen het geweld tegen Afrikanen tussen 1445 en 1870 te bagatelliseren nog steeds verbazen.die uitsluitend is gebaseerd op de schriftelijke bronnen die tot ons zijn overgeleverd, is onvermijdelijk de ondergrens, aangezien er een groot aantal mensen was die een persoonlijke interesse hadden in de geheime handel in slaven (en het achterhouden van gegevens). Hoe het ook zij, zelfs als de ondergrens van 10 miljoen als basis wordt genomen voor het beoordelen van de impact van de slavernij op Afrika, zouden de redelijke conclusies daaruit degenen die proberen het geweld tegen Afrikanen tussen 1445 en 1870 te bagatelliseren nog steeds verbazen.die uitsluitend is gebaseerd op de schriftelijke bronnen die tot ons zijn overgeleverd, is onvermijdelijk de ondergrens, aangezien er een groot aantal mensen was die een persoonlijke interesse hadden in de geheime handel in slaven (en met de gegevens achtergehouden). Hoe het ook zij, zelfs als de ondergrens van 10 miljoen als basis wordt genomen voor het beoordelen van de impact van de slavernij op Afrika, zouden de redelijke conclusies daaruit degenen die proberen het geweld tegen Afrikanen tussen 1445 en 1870 te bagatelliseren nog steeds verbazen.de redelijke conclusies ervan zouden degenen die proberen het geweld tegen Afrikanen van 1445 tot 1870 te bagatelliseren, nog steeds verbazen.de redelijke conclusies ervan zouden degenen die proberen het geweld tegen Afrikanen van 1445 tot 1870 te bagatelliseren, nog steeds verbazen.
Elke schatting van het totale aantal Afrikanen dat levend in Amerika is geland, vereist enige aanvulling, te beginnen met de berekening van het sterftecijfer tijdens het transport. De Transatlantic, of "Middle Way", zoals het door Europese slavenhandelaren werd genoemd, was berucht om zijn sterftecijfer, ergens tussen de 15 en 20%. Tussen de gevangenneming en het inschepen vielen talloze doden in Afrika, vooral toen gevangenen honderden kilometers naar de kust moesten reizen. Maar het belangrijkste (gezien het feit dat de oorlog de belangrijkste bron was voor het aanvullen van gevangenen) is een schatting te maken van het aantal mensen dat is gedood en verminkt tijdens de gevangenneming van miljoenen die levend en ongedeerd gevangen zijn genomen. Het totale aantal kan vele malen groter worden geschat dan de miljoenen die buiten Afrika aan land kwamen,en het is dit cijfer dat het aantal Afrikanen laat zien dat direct uit de bevolking en de productiekrachten van het continent is verwijderd als gevolg van de totstandkoming van de Europese slavenhandel.
Het enorme verlies aan Afrikaanse productiekrachten was des te meer catastrofaal aangezien in de eerste plaats gezonde jonge mannen en vrouwen werden geëxporteerd. Slavenhandelaren gaven de voorkeur aan slachtoffers tussen de 15 en 25 jaar, en het beste van allemaal 20; in een geslachtsverhouding van twee mannen op één vrouw. Europeanen namen vaak hele jonge kinderen mee, maar zelden oude mensen. Ze namen de gezondste mee naar verschillende regio's, vooral degenen die ziek waren van pokken en immuniteit hadden verworven voor een van de meest dodelijke ziekten ter wereld.
Het gebrek aan gegevens over de omvang van de bevolking van Afrika in de 15e eeuw bemoeilijkt elke wetenschappelijke poging om de resultaten van de uitstroom te beoordelen. Het is echter begrijpelijk dat het continent tijdens de eeuwenoude slavenhandel, die in de rest van de wereld werd waargenomen, geen significante bevolkingsgroei kende. Het is duidelijk dat door de export van miljoenen mensen in de vruchtbare leeftijd er minder kinderen zijn geboren dan ze zouden kunnen hebben. Daarnaast is het belangrijk om te begrijpen dat de transatlantische route niet het enige kanaal was voor de Europese handel in Afrikaanse slaven. De slavenhandel over de Indische Oceaan wordt al zo lang "Oost-Afrikaans" en "Arabisch" genoemd dat de omvang waarmee de Europeanen deelnamen, werd vergeten. Toen de Oost-Afrikaanse slavenhandel bloeide in de 18e en vroege 19e eeuw, werden de meeste gevangenen naar Europese plantages in Mauritius gestuurd. Reunion en Seychellen, maar ook naar Amerika - via Kaap de Goede Hoop. Afrikaanse slavenarbeid in sommige Arabische landen in de 18e en 19e eeuw diende uitsluitend het Europese kapitalistische systeem, dat vraag genereerde naar de producten van deze arbeid, zoals kruidnagel, die in Zanzibar werden verbouwd onder de controle van Arabische meesters.
Niemand heeft cijfers kunnen vastleggen die het totale verlies van de Afrikaanse bevolking laten zien als gevolg van de export van slavenmacht uit alle regio's in verschillende richtingen gedurende de vele eeuwen van het bestaan van de slavenhandel. Op alle andere continenten vertoont de bevolking echter sinds de 15e eeuw een constante en soms zelfs scherpe, natuurlijke toename. Het is buitengewoon veelbetekenend dat hetzelfde niet over Afrika kan worden gezegd. Een Europese wetenschapper gaf de volgende schattingen van de wereldbevolking (in miljoenen) per continent.
Promotie video:
Geen van deze cijfers is nauwkeurig, maar ze wijzen op een gemeenschappelijke conclusie voor onderzoekers van bevolkingsproblemen: op het enorme Afrikaanse continent werd een buitengewone stagnatie waargenomen, en alleen de slavenhandel kon dit veroorzaken. Daarom vereist het speciale aandacht.
De nadruk op bevolkingskrimp speelt een belangrijke rol bij het beschouwen van vraagstukken van sociaaleconomische ontwikkeling. De bevolkingsgroei heeft een centrale rol gespeeld in de ontwikkeling van Europa en heeft gezorgd voor een groeiend personeelsbestand, groeiende markten en een grotere vraagactiviteit die hen vooruit hebben gestuwd. De bevolkingsgroei in Japan heeft vergelijkbare positieve effecten gehad. In andere delen van Azië, die op een pre-kapitalistisch niveau bleven, leidden grote bevolkingsgroepen tot een veel intensiever gebruik van landbronnen, wat nauwelijks mogelijk was in Afrika, dat nog steeds dunbevolkt is.
Hoewel de bevolkingsdichtheid laag was, waren mensen als werkeenheden veel belangrijker dan andere productiefactoren zoals land. In verschillende delen van het continent zijn gemakkelijk voorbeelden te vinden van Afrikanen die beseffen dat de bevolking onder hun omstandigheden de belangrijkste productiefactor is. Bij de Bemba [2] werd bijvoorbeeld het aantal mensen altijd als belangrijker beschouwd dan het land. Bij Shambala [3] in Tanzania kwam hetzelfde idee tot uiting in de zin "de koning is het volk". In balant [4] in Guinee-Bissau wordt de sterkte van de familie geschat aan de hand van het aantal handen dat klaar is om het land te bewerken. Natuurlijk omarmden veel Afrikaanse heersers de Europese slavenhandel, zoals ze geloofden, voor hun eigen belangen, maar vanuit elk redelijk standpunt kon de uitstroom van de bevolking niet anders worden beoordeeld als een ramp voor Afrikaanse samenlevingen.
De uitstroom had zowel direct als indirect gevolgen voor de Afrikaanse economische activiteiten. Als bijvoorbeeld de populatie van een regio waar de tseetseevlieg leefde tot een bepaald aantal afnam, werden de overgebleven mensen gedwongen hun leefgebied te verlaten. In wezen leidde slavernij tot het verlies van de strijd om de verovering van de natuur - en het dient als een garantie voor ontwikkeling. Geweld creëert ook kwetsbaarheid. Kansen die worden geboden door Europese slavenhandelaren zijn de belangrijkste (maar niet de enige) stimulans geweest voor frequent geweld tussen en binnen verschillende Afrikaanse gemeenschappen. Het nam vaker de vorm aan van invallen en ontvoeringen dan reguliere vijandelijkheden, een feit dat de angst en onzekerheid deed toenemen.
Alle Europese politieke centra in de 19e eeuw, zowel direct als indirect, uitten hun bezorgdheid over het feit dat activiteiten die verband houden met de gevangenneming van gevangenen interfereren met andere economische activiteiten. Er was een tijd dat Groot-Brittannië niet dringend behoefte had aan slaven, maar aan lokale arbeiders om palmproducten en rubber te verzamelen en gewassen voor export te verbouwen. Het is duidelijk dat in West-, Oost- en Centraal-Afrika deze bedoelingen ernstig in conflict kwamen met de praktijk van het vangen van slaven. Europeanen onderkenden dit probleem veel eerder dan in de 19e eeuw, zodra het hun eigen belangen raakte. Zo belemmerden de Portugezen en de Nederlanders in de 17e eeuw zelf de slavenhandel aan de Goudkust [5], omdat ze beseften dat deze de goudhandel kon verstoren. Tegen het einde van de eeuw werd er echter goud gevonden in Brazilië,en het belang van goudvoorraden uit Afrika is afgenomen. In het Atlantische model werden Afrikaanse slaven belangrijker dan goud, en Braziliaans goud werd aangeboden voor Afrikaanse gevangenen in Vida (Dahomey) en Accra. Vanaf dat moment begon de slavernij de Gold Coast-economie te verlammen en de goudhandel te verstoren. Invallen om slaven te vangen maakten de winning en het transport van goud onveilig, en campagnes voor gevangenen begonnen steeds meer inkomsten te genereren dan goudwinning. Een Europese ooggetuige merkte op dat "aangezien een enkele geslaagde overval een lokale inwoner in slechts één dag rijk maakt, ze liever verfijnder zijn in oorlog, diefstal en beroving, dan dat ze hun werk doen - mijnbouw en goud verzamelen."en Braziliaans goud werd aangeboden voor Afrikaanse gevangenen in Vida (Dahomey) en Accra. Vanaf dat moment begon de slavernij de Gold Coast-economie te verlammen en de goudhandel te verstoren. Invallen om slaven te vangen maakten de winning en het transport van goud onveilig, en campagnes voor gevangenen begonnen steeds meer inkomsten te genereren dan goudwinning. Een Europese ooggetuige merkte op dat "aangezien een enkele geslaagde overval een lokale inwoner in slechts één dag rijk maakt, ze liever verfijnder zijn in oorlog, diefstal en beroving, dan dat ze hun werk doen - mijnbouw en goud verzamelen."en Braziliaans goud werd aangeboden voor Afrikaanse gevangenen in Vida (Dahomey) en Accra. Vanaf dat moment begon de slavernij de economie van de Gold Coast te verlammen en de goudhandel te verstoren. Invallen om slaven te vangen maakten de winning en het transport van goud onveilig, en campagnes voor gevangenen begonnen steeds meer inkomsten te genereren dan goudwinning. Een Europese ooggetuige merkte op dat "aangezien een enkele geslaagde overval een lokale inwoner in slechts één dag rijk maakt, ze liever verfijnder zijn in oorlog, diefstal en diefstal, dan hun oude zaken te doen - mijnbouw en goud verzamelen."Invallen om slaven te vangen maakten de winning en het transport van goud onveilig, en campagnes voor gevangenen begonnen steeds meer inkomsten te genereren dan goudwinning. Een Europese ooggetuige merkte op dat "aangezien een enkele geslaagde overval een lokale inwoner in slechts één dag rijk maakt, ze eerder verfijnd zijn in oorlog, diefstal en diefstal dan in hun vroegere zaken - mijnbouw en het vergaren van goud."Invallen om slaven te vangen maakten de winning en het transport van goud onveilig, en campagnes voor gevangenen begonnen steeds meer inkomsten te genereren dan goudwinning. Een Europese ooggetuige merkte op dat "aangezien een enkele geslaagde overval een lokale inwoner in slechts één dag rijk maakt, ze eerder verfijnd zijn in oorlog, diefstal en diefstal dan in hun vroegere zaken - mijnbouw en het vergaren van goud."
De bovengenoemde ommekeer van goudwinning naar slavenhandel vond plaats in slechts een paar jaar tussen 1700 en 1710, waarin de Goudkust elk jaar 5.000 tot 6.000 gevangenen begon te bevoorraden. Tegen het einde van de 18e eeuw werden er veel minder slaven geëxporteerd, maar de schade was al aangericht. Het is vermeldenswaard dat Europeanen verschillende regio's van West- en Centraal-Afrika op verschillende tijdstippen als de grootste leverancier van slaven aan de Amerikanen beschouwden. Dit betekende dat vrijwel elk deel van de lange westkust tussen de Senegal en de Cunene [6] minstens enkele jaren ervaring had met een intensieve slavenhandel - met alle gevolgen van dien. Bovendien zijn er hele decennia in de geschiedenis van Oost-Nigeria, Congo, Noord-Angola en Dahomey, toen de jaarlijkse export van slaven op vele duizenden werd geschat. Die gebieden waren grotendeels vrij goed ontwikkeld in vergelijking met de rest van Afrika. Ze vormden de leidende kracht van het continent, wiens macht zowel op hun eigen vooruitgang als op de vooruitgang van het hele continent kon worden gericht.
Het aangaan van oorlog en ontvoeringen kon alleen gevolgen hebben voor alle gebieden van economische activiteit, met name de landbouw. Soms nam in sommige gebieden de voedselproductie toe om van voedsel te voorzien voor slavenschepen, maar de algehele impact van de slavenhandel op de landbouwactiviteiten in West-, Oost- en Centraal-Afrika was negatief. Arbeid werd uit de landbouw gehaald, waardoor er precaire omstandigheden ontstonden. Dahomey, dat in de 16e eeuw bekend stond als voedselleverancier in het moderne Togo, leed in de 19e eeuw honger. De moderne generatie Afrikanen herinnert zich nog goed dat toen, tijdens de koloniale periode, weerbare mannen migrerende arbeiders werden en hun huizen verlieten, dit leidde tot de teloorgang van de landbouw in hun thuisland en vaak tot honger leidde. En de slavenhandelbetekende natuurlijk een honderd keer brutere en destructievere arbeidsbeweging.
Een van de voorwaarden voor een dynamische economische ontwikkeling is het maximaal benutten van de beroepsbevolking en de natuurlijke hulpbronnen van het land. Het vindt meestal plaats in vreedzame omstandigheden, maar er zijn periodes in de geschiedenis geweest waarin sociale groepen sterker werden door vrouwen, vee en eigendommen van hun buren te stelen en de buit te gebruiken ten behoeve van hun eigen samenleving. De slavernij in Afrika heeft nog nooit zo'n verlossende waarde gehad. De gevangenen werden naar het buitenland vervoerd in plaats van dat ze binnen een Afrikaanse gemeenschap werden gebruikt voor de productie van voordelen uit natuurlijke hulpbronnen. Toen in sommige gebieden Afrikanen die slaven rekruteerden voor Europeanen zich realiseerden dat het beter was om wat voor zichzelf te redden, was er alleen een plotselinge bijwerking. In ieder geval,slavernij belemmerde de effectieve agrarische en industriële ontwikkeling van de resterende bevolking en bood banen voor professionele slavenjagers en krijgers die eerder konden vernietigen dan bouwen. Zelfs als we het morele aspect en het onmetelijk veroorzaakte leed buiten beschouwing laten, was de Europese slavenhandel vanuit het oogpunt van Afrikaanse ontwikkeling economisch absoluut irrationeel.
Voor onze doeleinden hebben we meer specificiteit en aandacht nodig van de slavenhandel, niet alleen op continentale schaal, maar ook rekening houdend met de ongelijke invloed ervan op verschillende regio's. De relatieve intensiteit van invallen in verschillende gebieden is algemeen bekend. Sommige Zuid-Afrikaanse volkeren werden tot slaaf gemaakt door de Boeren, en sommige Noord-Afrikaanse moslims door Europese christenen, maar dit zijn slechts kleine episodes. De meest betrokkenen bij de export van levende goederen waren ten eerste West-Afrika van Senegal naar Angola, langs een band die zich 200 mijl [7] landinwaarts uitstrekt, en ten tweede de regio's Oost- en Centraal-Afrika, waar Tanzania en Mozambique zich nu bevinden., Malawi, Noord-Zambia en Oost-Congo. Binnen elk van deze brede gebieden zijn echter ook regionale verschillen te constateren.
Het lijkt misschien dat de slavenhandel sommige delen van Afrika niet negatief heeft beïnvloed - simpelweg vanwege het gebrek aan export of het lage niveau daar. De bewering dat de Europese slavenhandel een factor is die bijdraagt aan de achterstand van het continent als geheel, behoeft geen twijfel te bestaan, aangezien het feit dat een Afrikaanse regio geen handel dreef met Europa niet impliceert dat het volledig onafhankelijk is van enige Europese invloed. Europese goederen drongen door tot in de meest afgelegen gebieden en, belangrijker nog, door de oriëntatie van uitgestrekte gebieden op de export van menselijke hulpbronnen, werden nuttige interacties binnen het continent onmogelijk.
Het bovenstaande wordt nog duidelijker door enkele vergelijkingen. In elke economie weerspiegelen sommige componenten het welzijnsniveau van andere. Dit betekent dat wanneer er een achteruitgang is in een van de sferen, deze zich tot op zekere hoogte noodzakelijkerwijs naar andere zal verspreiden. Evenzo, wanneer er op een bepaald gebied een opleving is, profiteren anderen ook. Door een analogie uit de biologische wetenschappen te gebruiken, kan eraan worden herinnerd dat biologen weten dat een enkele verandering, zoals het verdwijnen van een kleine soort, kan leiden tot negatieve of positieve reacties op gebieden die er op het eerste gezicht niets mee te maken hebben. De gebieden in Afrika die "vrij" bleven van slavenexport moeten ongetwijfeld ook te lijden hebben gehad onder de verschuivingen, en het is moeilijk om precies vast te stellen hoe ze werden beïnvloed, aangezien het niet duidelijk is hoe het anders had kunnen aflopen.
Hypothetische vragen als "wat zou er gebeuren als …?" leiden soms tot absurde speculatie. Maar het is volkomen gerechtvaardigd en noodzakelijk om de vraag te stellen: "Wat had er in Barotseland (Zuid-Zambia) kunnen gebeuren als er geen enkel netwerk van slavenhandel was in de hele Centraal-Afrikaanse gordel, die in het noorden aan Barotseland grenst?" Of "wat had er in Buganda [8] kunnen gebeuren als Katanga [9] zich had gericht op het verkopen van koper aan Buganda in plaats van het verkopen van slaven aan Europeanen?"
Tijdens het koloniale tijdperk lieten de Britten Afrikanen zingen:
De Britten begonnen dit lied zelf te neuriën aan het begin van de 18e eeuw, op het hoogtepunt van de bekering van Afrikanen tot slaven. "Hoe zou het ontwikkelingsniveau van de Britten zijn als gedurende vier eeuwen miljoenen van hen als slaven uit hun thuisland zouden worden gehaald?" Zelfs als we aannemen dat deze geweldige jongens nog steeds nooit, nooit, nooit slaven zouden zijn geworden, kan men aannemen met welke kracht de slavernij van continentaal Europa hen zou hebben beïnvloed. In deze situatie zouden de naaste buren van Groot-Brittannië buiten het bereik van bloeiende handel met haar vallen. Het is tenslotte de handel tussen de Britse eilanden en regio's zoals de Oostzee en de Middellandse Zee die door alle geleerden wordt erkend als de stimulans die de ontwikkeling van de Engelse economie beïnvloedde in de late feodale en vroege kapitalistische tijden, lang voor het tijdperk van overzeese expansie.
Tegenwoordig zijn sommige Europese (en Amerikaanse) wetenschappers van mening dat hoewel de slavenhandel een onmiskenbaar moreel kwaad was, het ook een economische zegen was voor Afrika. Hier zullen we slechts kort kijken naar enkele van de argumenten voor dit standpunt om te laten zien hoe belachelijk ze kunnen zijn. Er wordt veel nadruk gelegd op het feit dat Afrikaanse heersers en de rest van de bevolking consumptiegoederen uit Europa ontvingen in ruil voor gevangenen, waardoor hun "welzijn" werd verzekerd. Een dergelijke setting houdt geen rekening met het feit dat een deel van de Europese invoer de circulatie van Afrikaanse producten onderdrukte door hun concurrentie, en houdt geen rekening met het feit dat geen enkel product van de lange lijst van Europese importen verband hield met het productieproces, aangezien dit waren voornamelijk goederen die snel werden geconsumeerd of verzameld,zonder nuttig gebruik te krijgen. En er wordt helemaal geen rekening mee gehouden dat de meeste geïmporteerde goederen, inclusief voedsel, van de slechtste kwaliteit waren, zelfs volgens de maatstaven van de massale vraag - goedkope gin, goedkoop buskruit, lekkende potten en ketels, kralen en ander afval.
Uit de bovenstaande setting wordt geconcludeerd dat sommige Afrikaanse koninkrijken economisch en politiek sterker zijn geworden als gevolg van handel met Europeanen. De machtigste van de West-Afrikaanse koninkrijken, zoals Oyo [11], Benin [12], Dahomey en Ashanti [13], worden als voorbeelden genoemd. Oyo en Benin waren inderdaad machtig, maar alleen totdat ze in conflict kwamen met de Europeanen, en Dahomey en Ashanti, hoewel ze sterker werden tijdens de Europese slavenhandel, gaan de wortels van hun prestaties terug naar het vorige tijdperk. In het algemeen - en dit is het zwakste punt in de argumentatie van de apologeten voor de slavenhandel - als een Afrikaanse staat meer politieke macht verwierf tijdens zijn deelname eraan, betekent dit niet dat de verkoop van mensen de reden was. De cholera-epidemie kan duizenden levens kosten, maar de bevolking van het land zal blijven groeien. De bevolkingsgroei is duidelijk ondanks, niet het gevolg van, cholera. Deze eenvoudige logica wordt genegeerd door degenen die zeggen dat Afrika heeft geprofiteerd van de slavenhandel met Europa. De schadelijke invloed ervan staat buiten kijf, en zelfs als het leek alsof de staat zich op dat moment aan het ontwikkelen was, kan een simpele conclusie worden getrokken: het ontwikkelde zich ondanks de nadelige effecten van dit proces, dat meer schade aanrichtte dan cholera. Zo'n beeld komt naar voren uit een zorgvuldige studie van bijvoorbeeld Dahomey. Dit land deed al het mogelijke om zich politiek en militair te ontwikkelen, hoewel het gebonden was door de banden van de slavenhandel, maar uiteindelijk ondermijnde deze laatste nog steeds de economische basis van de samenleving en bracht deze in verval.dat Afrika profiteerde van de slavenhandel met Europa. De schadelijke invloed ervan staat buiten kijf, en zelfs als het leek alsof de staat zich op dat moment aan het ontwikkelen was, kan een simpele conclusie worden getrokken: het ontwikkelde zich ondanks de nadelige effecten van dit proces, dat meer schade aanrichtte dan cholera. Zo'n beeld komt naar voren uit een zorgvuldige studie van bijvoorbeeld Dahomey. Dit land deed al het mogelijke om zich politiek en militair te ontwikkelen, hoewel het gebonden was door de banden van de slavenhandel, maar uiteindelijk ondermijnde deze laatste nog steeds de economische basis van de samenleving en bracht deze in verval.dat Afrika profiteerde van de slavenhandel met Europa. De schadelijke invloed ervan staat buiten kijf, en zelfs als het leek alsof de staat zich op dat moment aan het ontwikkelen was, kan een simpele conclusie worden getrokken: het ontwikkelde zich ondanks de nadelige effecten van dit proces, dat meer schade aanrichtte dan cholera. Zo'n beeld komt naar voren uit een zorgvuldige studie van bijvoorbeeld Dahomey. Dit land deed al het mogelijke om zich politiek en militair te ontwikkelen, hoewel het gebonden was door de banden van de slavenhandel, maar uiteindelijk ondermijnde deze laatste nog steeds de economische basis van de samenleving en bracht deze in verval. Zo'n beeld komt naar voren uit een zorgvuldige studie van bijvoorbeeld Dahomey. Dit land deed al het mogelijke om zich politiek en militair te ontwikkelen, hoewel het gebonden was door de banden van de slavenhandel, maar uiteindelijk ondermijnde deze laatste nog steeds de economische basis van de samenleving en bracht deze in verval. Zo'n beeld komt naar voren uit een zorgvuldige studie van bijvoorbeeld Dahomey. Dit land deed al het mogelijke om zich politiek en militair te ontwikkelen, hoewel het gebonden was door de banden van de slavenhandel, maar uiteindelijk ondermijnde deze laatste nog steeds de economische basis van de samenleving en bracht deze in verval.
Sommige argumenten over de economische voordelen van slavenhandel met Europeanen komen erop neer dat het uitschakelen van miljoenen gevangenen een manier was om hongersnood in Afrika te voorkomen! Dat proberen te beantwoorden zou vervelend en tijdverspilling zijn. Maar er is waarschijnlijk een iets minder eenvoudige versie van hetzelfde argument die een antwoord behoeft. Er staat: Afrika heeft geprofiteerd van de introductie van nieuwe voedselgewassen van het Amerikaanse continent via de slavenhandel, die basisvoedsel zijn geworden. Deze gewassen, maïs en cassave, zijn echt nietjes geweest vanaf het einde van de 19e eeuw tot in de huidige eeuw. Maar de verspreiding van landbouwgewassen is een van de meest voorkomende gebeurtenissen in de menselijke geschiedenis. Veel culturen groeiden oorspronkelijk op slechts één continent,en vervolgens leidden sociale contacten tot hun verschijning in andere delen van de wereld. De slavenhandel heeft in die zin geen bijzondere betekenis; gewone vormen van handel zouden hetzelfde resultaat opleveren. Tegenwoordig zijn voor Italianen durumtarweproducten zoals spaghetti en maccheroni nietjes, terwijl de meeste Europeanen aardappelen consumeren. Tegelijkertijd namen de Italianen het idee van spaghetti van Chinese noedels over na de terugkeer van Marco Polo uit China, en leenden de Europeanen de aardappelen van de Amerikaanse Indianen. In geen van deze gevallen werden de Europeanen tot slaaf gemaakt om de voordelen te ontvangen die eigendom zijn van de hele mensheid. Maar Afrikanen krijgen te horen dat de Europese slavenhandel, door maïs en cassave binnen te halen, heeft bijgedragen aan onze ontwikkeling.conventionele vormen van handel zouden hetzelfde resultaat opleveren. Tegenwoordig zijn voor Italianen durumtarweproducten zoals spaghetti en maccheroni nietjes, terwijl de meeste Europeanen aardappelen consumeren. Tegelijkertijd namen de Italianen het idee van spaghetti van Chinese noedels over na de terugkeer van Marco Polo uit China, en leenden de Europeanen de aardappelen van de Amerikaanse Indianen. In geen van deze gevallen werden de Europeanen tot slaaf gemaakt om de voordelen te ontvangen die eigendom zijn van de hele mensheid. Maar Afrikanen krijgen te horen dat de Europese slavenhandel, door maïs en cassave binnen te halen, heeft bijgedragen aan onze ontwikkeling.conventionele vormen van handel zouden hetzelfde resultaat opleveren. Tegenwoordig zijn voor Italianen durumtarweproducten zoals spaghetti en maccheroni nietjes, terwijl de meeste Europeanen aardappelen consumeren. Tegelijkertijd namen de Italianen het idee van spaghetti van Chinese noedels over na de terugkeer van Marco Polo uit China, en leenden de Europeanen de aardappelen van de Amerikaanse Indianen. In geen van deze gevallen werden de Europeanen tot slaaf gemaakt om de voordelen te ontvangen die eigendom zijn van de hele mensheid. Maar Afrikanen krijgen te horen dat de Europese slavenhandel, door maïs en cassave binnen te halen, heeft bijgedragen aan onze ontwikkeling. Tegelijkertijd namen de Italianen het idee van spaghetti van Chinese noedels over na de terugkeer van Marco Polo uit China, en leenden de Europeanen de aardappelen van de Amerikaanse Indianen. In geen van deze gevallen werden de Europeanen tot slaaf gemaakt om de voordelen te ontvangen die eigendom zijn van de hele mensheid. Maar Afrikanen krijgen te horen dat de Europese slavenhandel, door maïs en cassave binnen te halen, heeft bijgedragen aan onze ontwikkeling. Tegelijkertijd namen de Italianen het idee van spaghetti van Chinese noedels over na de terugkeer van Marco Polo uit China, en leenden de Europeanen de aardappelen van de Amerikaanse Indianen. In geen van deze gevallen werden de Europeanen tot slaaf gemaakt om de voordelen te ontvangen die eigendom zijn van de hele mensheid. Maar Afrikanen krijgen te horen dat de Europese slavenhandel, door maïs en cassave binnen te halen, heeft bijgedragen aan onze ontwikkeling.
Alle hierboven besproken ideeën zijn ontleend aan boeken en artikelen die onlangs zijn gepubliceerd, en dit zijn de resultaten van onderzoek van grote Britse en Amerikaanse universiteiten. Dit zijn waarschijnlijk niet de meest voorkomende ideeën, zelfs niet onder Europese burgerlijke geleerden, maar ze laten een groeiende trend zien die de nieuwe hoofdstroom zou kunnen worden in de leidende kapitalistische landen, wat perfect past bij hun verzet tegen verdere economische en intellectuele dekolonisatie van Afrika. In zekere zin is het beter om dergelijke onzin te negeren en onze jeugd tegen de invloed ervan te beschermen, maar helaas is een van de aspecten van de moderne Afrikaanse achterlijkheid dat kapitalistische uitgevers en burgerlijke geleerden de bal regeren en bijdragen aan de vorming van meningen over de hele wereld. Om deze reden werken werken die de slavenhandel rechtvaardigenmoet worden afgedaan als racistische burgerlijke propaganda die niets te maken heeft met realiteit of logica. Dit is niet zozeer een kwestie van geschiedenis als wel van de moderne bevrijdingsstrijd in Afrika.
Door Walter Rodney
Het is niet moeilijk in te zien dat veel van de kwesties die de auteur in die tijd aan de orde stelde, tegenwoordig in het huidige politieke discours voorkomen, en de afgelopen weken zijn ze volkomen overdreven actueel.
Een andere vraag is dat de manipulatoren de meeste van deze kwesties kanaliseren in de richting van primitief vandalisme of de strijd van Amerikaanse partijen, hoewel de economische uitbuiting van Afrikaanse landen door Europese landen vandaag de dag grotendeels voortduurt in de vorm van economisch neokolonialisme.
