Heb je het nieuws gehoord? Donald Trump besloot een nucleaire oorlog te beginnen … Tot nu toe echter met orkanen. Zeggen dat zijn entourage geschokt was, is niets zeggen. Niettemin staat de Amerikaanse leider erop een dergelijke mogelijkheid te onderzoeken en heeft hij de nodige instructies gegeven. Nu moeten zijn adviseurs de onmogelijkheid van een dergelijke strijd eens worden of rechtvaardigen. Laten we eens kijken wat deze "oorlog" is en waartoe deze kan leiden.
Wanneer begint een nucleaire oorlog?
Meer in detail komt de essentie van het voorstel van Trump neer op het volgende. Orkanen vinden hun oorsprong voor de kust van Afrika, waarna ze na het passeren van de Atlantische Oceaan de kusten van de Verenigde Staten bereiken. Ze zijn meestal vrij sterk. Denk in ieder geval aan orkaan Katrina, toen New Orleans en een deel van Louisiana de kracht van de elementen ervoeren. Het was een orkaan van categorie 5 op de schaal van Saffir-Simpson en de zesde meest krachtige ooit in de Atlantische Oceaan. Het eiste het leven van 1.836 inwoners en veroorzaakte volgens officiële schattingen $ 125 miljard aan schade. Deze cijfers zijn niet verrassend, aangezien 80% van New Orleans onder water lag.
Dergelijke orkanen komen natuurlijk niet elk jaar voor, maar minder verwoestende stormen kunnen ernstige schade aanrichten. Om ze te vermijden en buiten het grondgebied van de Verenigde Staten te houden, stelde de zittende president voor om een nucleaire aanval te sturen naar het midden van een opkomende orkaan, die deze zou moeten vernietigen en voorkomen dat deze zich uiteindelijk vormt. Tegelijkertijd werd niet precies gezegd op welk moment de aanval zou moeten plaatsvinden, maar blijkbaar wanneer de orkaan zich op veilige afstand van Afrika zal bevinden.
Het is vermeldenswaard dat de 34e president van de Verenigde Staten, Dwight D. Eisenhower, al zulke gedachten had. Hij stelde ook voor om orkanen met bommen te bestrijden, maar dit kwam nooit tot bloei. Zelfs Trump sprak zelf twee jaar geleden over een dergelijke mogelijkheid, hoewel het woord 'nucleair' toen niet werd gebruikt.
Als het voorstel van Trump wordt geaccepteerd en er geen nadelen zijn aan deze strijdmethode, kunnen acties beginnen zodra zich een nieuwe orkaan vormt. Dit gebeurt meestal aan het einde van de zomer.
Promotie video:
Kan een orkaan worden opgeblazen?
Hoe vreemd het ook klinkt, de wolk kan echt worden opgeblazen. Het is waar dat men niet moet vergeten dat op de schaal van de planeet en de verschijnselen die erop plaatsvinden, zelfs de explosie van een atoombom niet echt iets belangrijks is. Ja, het kan het aardoppervlak behoorlijk schudden, waardoor seismische sensoren honderden kilometers verderop de vibratie van de explosie kunnen voelen, maar een orkaan is verdomd groots.
Een orkaan is echter een bewegende luchtmassa, met als belangrijkste oorzaak temperatuurschommelingen. Wanneer het mechanisme al is gelanceerd en de massa actief begon te bewegen, kunnen ze alleen worden gestopt door deze beweging te verstoren. In een kopje kan bijvoorbeeld, na het roeren van thee, de cirkelvormige beweging ervan alleen worden gestopt door het proces aanzienlijk te verstoren met een lepel. Ook bij orkanen.
Als de bomlading voldoende is om de beweging van luchtmassa's te verstoren, kan dit mogelijk de orkaan stoppen, maar alleen als de kracht van de explosie erg groot is. Volgens ruwe schattingen zou hiervoor de kracht van de bom 20 megaton moeten zijn. Ter vergelijking: een bom van 15 kiloton viel op Hiroshima (bijna 1000 keer zwakker). Niettemin zijn er andere ongewenste gevolgen van een dergelijke strijd met de elementen mogelijk.
Waarom je geen wolken kunt opblazen
We zullen geen ruzie maken met de president en zijn adviseurs, maar gewoon proberen onszelf te speculeren over de gevaren van het gebruik van strategische aanvallen om een orkaan te vernietigen.
Als we die overwegingen toepassen op de huidige situatie, kunnen we concluderen dat de bom de beweging van de massa misschien niet vernietigt, maar integendeel het bewegingsgebied vergroot, alsof hij het uitrekt. Dit is volkomen ongewenst, omdat het tot nog grotere vernietiging kan leiden. Dit gebeurt alleen als de explosie onvoldoende is. Als de luchtmassa's sterk genoeg worden “uit elkaar gedrukt”, zal de rotatiesnelheid dalen. Dit komt door het feit dat hoe groter de rotatiestraal, hoe lager de snelheid.
Vergeet bovendien niet dat een dergelijke explosie zorgvuldig moet worden voorbereid. Er mogen geen schepen in een grote straal van het centrum van de explosie zijn.
Naast de fysieke schade aan objecten door de explosiegolf, kan een nucleaire explosie sommige communicatiesystemen, waaronder vliegtuigen, zelfs op aanzienlijke afstand neerschieten. Dit komt door het feit dat tijdens een nucleaire explosie elektromagnetische interferentie zich verspreidt, wat ook een schadelijke factor is bij een explosie.
Vergeet niet dat kleine eilanden, hoewel niet zichtbaar op de wereld, overal in de oceaan liggen. Het is ook beter om bij hen uit de buurt te blijven, aangezien er mogelijk mensen op hen zijn. Dit alles beperkt de lijst met plaatsen waar atoombommen kunnen worden gebruikt in de strijd tegen orkanen aanzienlijk.
Het laatste, maar waarschijnlijk het belangrijkste nadeel van een dergelijke impact is stralingsverontreiniging. Naast het feit dat het dreigt met radioactieve neerslag, vergeet dan niet de Golfstroom, die verontreinigd water over de hele wereld kan vervoeren, te beginnen vanuit Europa, dat in kustwateren vist. Zij zijn het die de eerste stralingsgolf zullen ontvangen. Het is onwaarschijnlijk dat de staten van West-Europa hier klaar voor zullen zijn en zullen instemmen met een dergelijke strijd tegen orkanen.
Hoe zullen ze omgaan met een orkaan
Welke methode zal worden gekozen om orkanen het hoofd te bieden, is moeilijk ondubbelzinnig te zeggen. Een ding is vrijwel zeker. Ze zullen niet worden opgeblazen met atoombommen. Ja, de gevolgen van orkanen zijn erg triest - mensen sterven, miljarden worden uitgegeven aan de wederopbouw van steden. Maar experimenten om wolken in de oceaan te bombarderen, zien er nog dubieus uit.
Artem Sutyagin
