Toespraak van de co-voorzitter van de OD-commissie voor de bescherming van persoonsgegevens, hoofdredacteur van RIA Katyusha Andrey Tsyganov tijdens de parlementaire hoorzittingen in de Doema:
Beste Vyacheslav Viktorovich!
Beste deelnemers aan de parlementaire hoorzittingen!
Het belangrijkste element van de "digitale economie" zijn de persoonsgegevens van burgers, die worden gesocialiseerd in staatsinformatiesystemen en in feite niet langer afhankelijk zijn van hun eigenaren. De hoeveelheid verzamelde informatie neemt voortdurend toe, waardoor ook de mogelijkheden van misbruik en manipulatie van menselijk gedrag toenemen. Alleen al om deze reden vereist dit onderwerp een delicate houding en wettelijke garanties tegen willekeur.
We kennen allemaal de bepalingen van de Grondwet betreffende de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, de bepalingen van 210-FZ "Over openbare diensten", die de mogelijkheid garanderen om deze diensten in traditionele papieren vorm te verkrijgen, artikel 5 van de federale wet "Op persoonlijke gegevens", die de consolidatie van heterogene informatie in één database verbiedt, en ten slotte de positie van de president, die op 26 april 2017 instructies gaf aan de regering om de verzamelde PD te minimaliseren en deze te lokaliseren op de plaats van herkomst van dergelijke gegevens. In werkelijkheid werken deze garanties echter vaak niet. 482-FZ "Over biometrische identificatie" voorziet dus in de vrijwilligheid van het invoeren van het uniforme identificatie- en authenticatiesysteem. In feite weigeren veel banken, met name Sberbank en cellulaire bedrijven zoals MTS, echter mensen te bedienen die geen biometrische registratie willen ondergaan. Er wordt een bijzonder sterke druk uitgeoefend op afhankelijke categorieën van de bevolking, in het bijzondermilitairen en staatspersoneel. We hebben al te maken gehad met gevallen waarin de weigering om biometrische gegevens af te nemen leidde tot ontslag bij militaire eenheden en militaire universiteiten. Een vergelijkbare situatie met SNILS. Leiders van scholen, universiteiten, werkgevers, banken, klinieken, lokale overheden overal weigeren diensten te verlenen aan burgers die geen SNILS hebben, hoewel het huidige Burgerlijk Wetboek de hoofdidentificatie van een persoon zijn volledige naam noemt, en niet het SNILS-nummer of de registratiekaart in de ESIA. In Sint-Petersburg worden staatsmedewerkers daadwerkelijk opgelegd aan de zogenaamde. "Een enkele kaart van een Petersburgse burger", die zowel een persoonlijk identificatiemiddel als een betaalmiddel is.banken, klinieken, lokale overheden overal weigeren burgers te bedienen die geen SNILS hebben, hoewel het huidige Burgerlijk Wetboek de hoofdidentificatie van een persoon zijn volledige naam noemt, en niet het SNILS-nummer of de registratiekaart in de ESIA. In Sint-Petersburg worden staatsmedewerkers daadwerkelijk opgelegd aan de zogenaamde. "Een enkele kaart van een Petersburgse burger", die zowel een persoonlijk identificatiemiddel als een betaalmiddel is.banken, klinieken, lokale overheden overal weigeren burgers te bedienen die geen SNILS hebben, hoewel het huidige Burgerlijk Wetboek de hoofdidentificatie van een persoon zijn volledige naam noemt, en niet het SNILS-nummer of de registratiekaart in de ESIA. In Sint-Petersburg worden staatsmedewerkers feitelijk opgelegd aan de zogenaamde. "Een enkele kaart van een Petersburgse burger", die zowel een persoonlijk identificatiemiddel als een betaalmiddel is.
Ondertussen weigert een aanzienlijk aantal Russen om biometrische gegevens in te dienen en om religieuze redenen SNILS en andere digitale identificatiegegevens te gebruiken. In een recente verklaring van de juridische afdeling van de Russisch-orthodoxe Kerk over wet 48-FZ op SNILS wordt gezegd dat "als een burger niet zo'n nummer heeft ontvangen en er geen persoonlijke rekening voor hem is geopend, hij geen recht heeft op pensioen en sociale ondersteuning". Bovendien is de uitvoering van de aangekondigde plannen van het kabinet over de verplichte invoering van digitale profielen van burgers en elektronische paspoorten zonder papieren alternatief niet toelaatbaar.
Samen met de religieuze gevoelens van gelovigen vormen deze initiatieven een bedreiging voor de persoonlijke en nationale veiligheid.
Het door de regering goedgekeurde wetsontwerp inzake CP bepaalt dat de samenstelling van de gegevens die in de CP zijn opgenomen niet bij wet wordt bepaald, maar door de regering, wat betekent dat het alle informatie van 150 bestaande staatsinformatiecentra kan bevatten. Tegelijkertijd hebben banken en mobiele operators het recht om de juistheid van de identificator te bevestigen, d.w.z. zijn opgenomen in het staatssysteem van elektronische interactie, wat aanleiding kan geven tot PD-lekken. Als overheidsinstanties informatie verzamelen over burgers die multiservice-telecommunicatienetwerken gebruiken die zijn beschermd tegen internettoegang, dan wisselen commerciële bedrijven informatie uit via cloudopslag op internet, die bijna volledig is gebaseerd op geïmporteerde software en hardware. Zo kunnen grote hoeveelheden persoonsgegevens in handen komen van mensen op wie niemand toestemming heeft gegeven en op wiens activiteiten wij geen invloed hebben. Kunst. 2 van het wetsontwerp over CP zegt dat "de indiening van PD toestemming geeft voor de verwerking ervan, deze toestemming intrekt in de vorm van een ondertekend document versterkt met een elektronische handtekening." En hoe zit het met burgers die geen elektronische handtekening willen of kunnen starten, vooral in het licht van de recente schandalen met diefstal van appartementen met behulp van nep elektronische handtekeningen?
Promotie video:
De links van onze tegenstanders naar het feit dat al onze gegevens al bekend zijn bij Yandex en sociale netwerken lijken onhoudbaar. We hebben een grote categorie mensen die zichzelf beschermen tegen het verzamelen van informatie door commerciële bedrijven - militairen, inlichtingenofficieren, geheime vervoerders die geen smartphones mogen gebruiken en pagina's op sociale netwerken mogen maken. Het creëren van verenigde staatsregisters van de bevolking en verplicht voor alle digitale profielen en elektronische paspoorten is fataal voor de veiligheid van deze mensen, en dus voor de staat.
Tot slot wil ik nog iets zeggen over het gevaar van misbruik van kunstmatige intelligentie. Het federale project "Digitale overheidsadministratie" bepaalt dat een persoon tegen 31 december 2020 "moet worden uitgesloten van het besluitvormingsproces bij het verlenen van prioritaire openbare diensten". Die. als we nu bij een overheidsorgaan komen, hebben we te maken met een persoon - die we kunnen overtuigen, in beroep gaan tegen zijn daden. In de nieuwe digitale realiteit zullen alle beslissingen worden genomen door kunstmatige intelligentie, waarvan de algoritmen niet in Rusland zijn vastgelegd. Onze samenleving houdt zich grotendeels aan traditionele waarden die heel anders zijn dan de waarden van AI-ontwikkelaars, dus voor mensen die hun wereldbeeld verdedigen, is er een groot risico om uit het leven te worden gegooid op beschuldiging van bijvoorbeeld extremisme. En dat is niet te vergetendat volgens marktexperts de totale introductie van AI de komende jaren miljoenen Russen werkloos kan maken, wat ook geen stabiliteit zal toevoegen aan het politieke systeem.
Ik ben van mening dat burgers een wettelijk gegarandeerd traditioneel alternatief moeten krijgen voor niet-digitale interactie met de staat en commerciële structuren, zoals beloofd door de strategie voor de ontwikkeling van de informatiemaatschappij. De advocaten van openbare organisaties hebben specifieke wetgevingsvoorstellen opgesteld over de bescherming van de persoonsgegevens van burgers, die naar de WG Staatsdoema zijn gestuurd. We raden u aan om hiermee rekening te houden in uw werk.
