De Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) heeft Google en YouTube beboet omdat ze Amerikaanse kinderen onvoldoende beschermen tegen PPC-advertenties en tegen agressieve en verboden inhoud op internet. Als er in de Verenigde Staten maatregelen worden genomen om kinderen te beschermen, hoe zit het dan met Rusland, waar praktisch alles beschikbaar is voor kinderen op internet?
Amerikaanse toezichthouders hebben herhaaldelijk hun verontwaardiging geuit over het gedrag van de internetgigant Google en de videodienst YouTube, die sinds 2006 eigendom is van deze dienst. Natuurlijk is er nog steeds een grote oorlog tussen toezichthouders en IT-bedrijven in de Verenigde Staten: niet zo lang geleden kreeg Facebook een enorme boete van $ 5 miljard voor zijn herhaalde grootschalige lekken van persoonlijke gegevens van gebruikers, de autoriteiten hebben ook claims tegen de WhatsApp-messenger, Twitter en andere bedrijven.
In de laatste dagen van augustus werd bekend dat de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC), die optreedt als toezichthouder, Google een boete van $ 200 miljoen heeft opgelegd wegens onvoldoende bescherming van kinderen op internet. Opgemerkt wordt dat kinderen in de Verenigde Staten worden geconfronteerd met agressieve contextuele advertenties die hen worden opgelegd en zelfs aanbiedingen om inhoud voor volwassenen te bekijken. De Amerikaanse autoriteiten achten dit onaanvaardbaar.
Je zou kunnen zeggen dat dit initiatief slechts een deel is van de bovengenoemde oorlog van toezichthouders in de VS met IT-bedrijven, maar de autoriteiten zijn eigenlijk veel gemakkelijker om Google of Facebook te 'persen' over de kwestie van persoonlijke gegevens van gebruikers dan om een 'kinderachtige kwestie' aan te pakken. Experts in de Verenigde Staten zeggen dat de autoriteiten eindelijk bezorgd zijn over de bescherming van de rechten van Amerikaanse kinderen op internet.
Ook voor Rusland is dit probleem niet nieuw. Roskomnadzor probeert onmiddellijk alle bronnen die op de een of andere manier verboden inhoud bevatten in het register van verboden sites op te nemen. Dit is echter een rammenmethode om het probleem op te lossen, terwijl de impact van de internetomgeving zelf, inclusief contextuele reclame, op het bewustzijn van kinderen misschien helemaal niet betekent dat je bepaalde sites moet bezoeken.
Er zijn veel advertenties en banners op internet die gebruikers naar pagina's met "shockcontent" lokken, hetzelfde gebeurt op YouTube, dat een beeld vormt op basis van de "smaak" van de kijker.
Indirect roept het precedent met een boete voor Google en YouTube opnieuw de vraag op wie hetzelfde zal doen in Rusland. Nu is Google niet opgenomen in het uniforme register van Roskomnadzor, wat betekent dat YouTube doet wat het wil. In de toekomst kan het blijken dat, terwijl de Verenigde Staten voor hun kinderen en de "netheid" van internet zorgen, Rusland, en daarmee de landen van Oost-Europa, een proeftuin zullen blijken te zijn voor westerse mechanismen voor het aanbieden van contextuele advertenties en verboden inhoud, en het zal gemakkelijk zijn om hen hiervoor een boete te doen. niemand.
Promotie video:
Google liep een boete op
The Wall Street Journal schreef over de nieuwe boete voor Google. Het materiaal zei dat Google ermee instemde om ongeveer $ 200 miljoen te betalen aan de Amerikaanse autoriteiten, die het bedrijf een boete oplegden wegens "schending van de privacy" van kinderen op het YouTube-videoplatform.
De bron van de publicatie vermeldde een belangrijk detail. Google krijgt niet alleen een boete, maar ook de verplichting om een overeenkomst te sluiten met de toezichthouder in de persoon van de Amerikaanse FTC, waarin maatregelen worden vastgelegd om kinderen te beschermen. Opgemerkt wordt dat onder hen - de beëindiging van het aanbieden van gerichte advertenties op YouTube, gericht op minderjarigen.
De FTC zal naar verwachting een schikking aankondigen na Labor Day, die op 2 september in de Verenigde Staten werd gevierd. Maar Google zal daarna nauwelijks meer vrij kunnen ademen.
The Wall Street Journal herinnert eraan dat de oplossing van deze kwestie deel uitmaakt van een breder onderzoek van de Amerikaanse overheid naar de grootste Amerikaanse internetbedrijven. Google wordt ook onderzocht door het Amerikaanse ministerie van Justitie.
"Dit onderzoek bevindt zich in de beginfase en officieren van justitie hebben nog geen formele ondervragingen van het management van Google aangevraagd", aldus een geïnformeerde bron.
We kunnen zeggen dat het FTC-onderzoek tot nu toe alleen het gordijn opheft over de activiteiten die YouTube daadwerkelijk doet. Het artikel merkt op dat de "krachtige aanbevelingsmachine" van de dienst de jongere generatie schaadt door links aan te bieden naar inhoud die ongepast is voor kinderen.
Volgens een onderzoek van het Pew Research Center, dat de publicatie leidt, laten ouders toe dat ze in vier van de vijf Amerikaanse gezinnen met kinderen van 11 jaar en jonger video's op YouTube bekijken. Google heeft de omissies al erkend, maar merkte op dat kinderbescherming een hoge prioriteit heeft voor het bedrijf, en de afgelopen jaren zijn er verbeteringen aangebracht in algoritmen om dit doel te bereiken.
In 2015 heeft het bedrijf YouTube Kids gemaakt, dat geen gegevens over minderjarigen verzamelt. De dienst kan echter niet tegenspreken met het massale karakter van "grote en volwassen" YouTube, en het probleem is niet verdwenen.
Laten we op nog een aspect letten: de hoogte van de boete. Bedenk dat we het over $ 200 miljoen hebben. Amerikaanse experts zijn van mening dat zo'n boete als het graan van een olifant is. Opgemerkt wordt dat het tegelijkertijd tien keer meer is dan de boete die het bedrijf in 2012 aan de FTC betaalde, maar verwaarloosbaar is in vergelijking met het hele bedrijf van het moederbedrijf Alphabet, dat eigenaar is van Google, dat de afgelopen drie jaar $ 63 miljard heeft verdiend.
En hoewel YouTube zijn financiële resultaten niet officieel bekendmaakt, schatten analisten het jaarinkomen op tientallen miljarden dollars, schrijft Wall Street Journal. Er is maar één grote afhaalmogelijkheid: de algoritmen van YouTube en Google zijn zeer winstgevend voor bedrijven, en niemand geeft echt om kinderen.
Het is echter ook duidelijk dat de Verenigde Staten niettemin de bescherming van kinderen tegen agressieve inhoud op internet hebben opgepakt, ook al is dit onderdeel van een algemene strijd tegen de onverdeelde macht van IT-bedrijven.
Hoe is het in Rusland?
Kinderen in ons land hebben toegang tot veel, zo niet alles, op internet. Roskomnadzor blokkeert alle gevaarlijke websites met verboden inhoud en controleert incidenten met inhoud die verband houdt met pornografie, geweld, zelfmoord, extremisme en het aanzetten tot etnische haat.
In werkelijkheid kijkt het kind echter rustig naar bijvoorbeeld YouTube, samen met al zijn inhoud, advertenties en aanbevelingen. Natuurlijk moet een groot deel van de kwestie van het beheersen van het online gedrag van kinderen aan de ouders worden overgelaten. Het is mogelijk om het gebruik van een computer door een kind te beperken, maar tegenwoordig hebben veel kinderen smartphones en tablets. De ruimte van het internet en Runet is een overvloed aan contextuele advertenties, banners met "aardbeien" en "shock content" over de sterren, of erger. En als een volwassene (als hij een voldoende ervaren gebruiker is) toch eerst nadenkt voordat hij op een luid klinkende of helder uitziende reclamebanner klikt, dan is een kind dat nauwelijks.
Het behoeft geen betoog dat kinderen tegenwoordig pagina's op sociale netwerken hebben waar u video's van bijna alle inhoud kunt vinden, ook die op het YouTube-platform. Er zijn praktisch geen mechanismen om kinderen tegen deze inhoud te beschermen.
Merk op dat er in Rusland al pogingen zijn ondernomen om de activiteiten van Google te beperken. Meer recentelijk, zoals Vedomosti schreef, kreeg Roskomnadzor het druk met het bestrijden van illegale inhoud, waarnaar links worden weergegeven in de zoekresultaten van Google. De afdeling heeft samen met vertegenwoordigers van Russische IT-bedrijven wijzigingen in de wet "On Information" ontwikkeld. Volgens hen is de zoekmachine verplicht om illegale inhoud te verwijderen zes uur nadat deze in een speciaal register is opgenomen. Het document over wijzigingen is al naar de presidentiële administratie gestuurd.
Tegelijkertijd rijst de vraag in hoeverre het in Rusland mogelijk is om Google te verplichten om te voldoen aan deze normen, die, hoewel ze niet rechtstreeks verband houden met de "kinderkwestie", toch de activiteiten van Google en YouTube zouden moeten beperken?
Het probleem is dat Google onder de Amerikaanse auteursrechtwetgeving (DMCA) valt, en bovendien (nog belangrijker) dit bedrijf heeft nog geen verbinding met het uniforme register van verboden sites van Roskomnadzor. En dit is de vraag in hoeverre transnationale bedrijven kunnen worden gedwongen om de Russische wetgeving na te leven.
Wat kunt u eraan doen?
Zoals de coördinator van het Center for Safe Internet, leidend ROCIT-analist Urvan Parfentiev, zei in een interview met Tsargrad, is Google momenteel onderworpen aan een aantal wetten, zowel in Europa als in Rusland.
Volgens hem zijn er ook voorbeelden in de Russische wetshandhavingspraktijk waarbij Google en haar vertegenwoordigingskantoor in Rusland als verdachte optraden, zodat het Amerikaanse bedrijf niet oncontroleerbaar te werk gaat.
“Onze wetgeving veronderstelt in principe ook soortgelijke maatregelen om het een en ander te bevelen om het plegen van strafbare feiten uit te sluiten. Deze normen zijn bijvoorbeeld aanwezig in de wet "Over het Openbaar Ministerie". Indien nodig kunnen enkele formele stappen worden ondernomen. Google en YouTube doen precies dat - ze bepalen het IP-adres en zeggen dat deze video is geblokkeerd voor jouw land,”zei Parfentiev.
Op de vraag of de bescherming van kinderen in Rusland tegen contextuele reclame voldoende is, merkte de deskundige op dat met betrekking tot internet de bestaande regelgeving niet volstaat.
Parfentiev was het er niet mee eens dat Rusland door de "overregulering" van Google zou kunnen uitgroeien tot een soort proeftuin voor technologieën die in het Westen verboden zullen worden of waarvoor hoge boetes moeten worden betaald.
Google is een zakelijk bedrijf. Het principe is hier heel eenvoudig: niets persoonlijks, alleen zakelijk. De Russische markt voor deze bedrijven is klein in vergelijking met hetzelfde Europa. Wat hebben ze voor zin om bepaalde technologieën te ontwikkelen als ze geen winst opleveren? Maar ja, we kunnen een sanctiemechanisme creëren dat dichter bij dat in Europa ligt”, zei hij.
Parfentiev legde uit dat we het hebben over de introductie van een principe dat wordt toegepast in dezelfde Europese wet AVG - op boetes als percentage van de inkomsten. Dan zal Google al voorzichtig beginnen te zijn en in ieder geval formeel voldoen aan de eisen van de Russische wetgeving, zei de expert.
Volgens Parfentiev is de boekhouding in Europa en de Verenigde Staten "wit" en kunnen ze het zich veroorloven om de sancties in percentages te berekenen, aangezien ze te maken hebben met strikte controle op de circulatie van fondsen, en in Rusland is het moeilijker.
We moeten er dus aan werken om kinderen in Rusland te beschermen tegen advertenties en andere acties van Google en YouTube. Het is moeilijk te zeggen in hoeverre Google zijn algoritmen kan wijzigen op verzoek van Amerikaanse toezichthouders en in hoeverre deze veranderingen gevolgen zullen hebben voor andere landen. Tegelijkertijd is het duidelijk dat er geen toegeeflijkheid mag zijn voor kinderen op het World Wide Web, en dit roept zeer ongemakkelijke vragen op voor sociale netwerken en spreekt over de noodzaak van hun matiging in een situatie als het gaat om de accounts van kinderen.
Op wetgevend niveau heeft Rusland Google helaas nog niet met een hoge boete kunnen raken, en de reden hiervoor is een complex probleem met regelgeving. Tot nu toe proberen Russische wetgevers ervoor te zorgen dat Google voldoet aan de vereisten van Roskomnadzor voor illegale inhoud. Tegelijkertijd mag de kwestie van kinderbescherming nooit buiten beschouwing worden gelaten.
Auteur: Kucher Egor
