In de afgelopen twee maanden zijn we meer dan een of twee keer op het onderwerp kunstmatige intelligentie ingegaan. De reden hiervoor was natuurlijk niet alleen de groeiende nieuwsgierigheid, maar ook de hype van Musk en Hawking.
Waarom de hype? Omdat het nog lang zal duren voordat kunstmatige intelligentie verder gaat dan het semantische veld van "big data" en "clouds". Het probleem is dat mensen de mogelijkheden van kunstmatige intelligentie op dit moment overdrijven en het publiek nog steeds verkeerd informeren.
Over het algemeen zien mensen kunstmatige intelligentie als een mythische roze eenhoorn van technologie: ongrijpbaar, krachtig, gevaarlijk, mysterieus en goed ingeburgerd. En hoewel er nu veel controverse is in de wetenschappelijke gemeenschap, laten we toch kijken wat kunstmatige intelligentie niet is.
Wees allereerst niet bang voor kunstmatige intelligentie. Het is geen levend wezen, zoals SkyNet, of een kwaadaardig rood licht, zoals HAL. In wezen is AI niets meer dan een computerprogramma dat slim genoeg is om taken uit te voeren die normaal gesproken een kwalitatieve analyse door een menselijke operator vereisen. Dit is geen alomtegenwoordige oorlogsmachine.
Ten tweede leeft AI niet. Hoewel AI menselijke taken kan uitvoeren, is kunstmatige intelligentie niet zo levend als wij. Hij is niet in staat tot echte creativiteit, emoties, verlangens, naast wat we programmeren, nou ja, of wat hij leert op basis van de omgeving. In tegenstelling tot sciencefiction (meestal literatuur), heeft AI in werkelijkheid geen zin om een gezin, zelfkopie of liefde te creëren.
Ten derde is AI over het algemeen niet zo ambitieus. In een beperkte context kan AI inderdaad denken zoals wij en zichzelf uitdagen. Maar het algemene doel en de betekenis van het bestaan wordt vanaf het allereerste woord exclusief door ons bepaald.
Zoals met elk programma of elke technologie, definiëren we de rol van AI in onze samenleving. Zorg ervoor dat de plannen van de makers van AI niet de mogelijkheid en intentie hebben om een AI te creëren die de mensheid tot slaaf maakt en ons controleert als een god vanaf een machine.
Promotie video:
Bovendien wordt AI niet als één geheel weergegeven. Computerprogramma's, zelfs die op basis van kunstmatige intelligentie, zijn goede specialisten in een smal, maar niet breed profiel. Het waarschijnlijke scenario voor het bereiken van kunstmatige intelligentie in ons leven is via een netwerk van subroutines die computervisie, spraak, aanpassing (machine learning), beweging (robots), enz. Regelen. AI is niet hij of zij, maar "zij".
Ten slotte wordt AI, zoals alle computerprogramma's, bestuurd door mensen. Natuurlijk kan AI met kwaadaardigheid worden ontworpen en bewapend met nucleaire of biologische wapens, maar dit is niet de schuld van de wetenschap, maar de schuld van de mens.
Hoewel Elon Musk voor velen van ons een soort held is, en inderdaad het genie van onze tijd, zijn zijn recente opmerkingen over kunstmatige intelligentie niet voorzien van een vooruitziende blik. Hij zei dat AI "gevaarlijker is dan kernwapens" en dat we "proberen om kunstmatige intelligentie-demonen op te roepen". Misschien viel Musk in slaap terwijl hij naar The Terminator keek.
Ondertussen ontwikkelen bedrijven als IBM, Google en Apple AI-toepassingen van de volgende generatie met behulp van kleine stukjes gespecialiseerde code om het menselijke element te vervangen in saai, gevaarlijk of tijdrovend werk. Dit zijn zeer gespecialiseerde, soort "tunnel" -programma's die onze samenleving alleen maar verbeteren en waar absoluut niet bang voor hoeft te zijn.
In ieder geval zijn we decennia verwijderd van de AI "singulariteit" waar Musk het over heeft, en het eindresultaat zal nauw verband houden met onze bedoelingen. Als de geschiedenis ons iets leert, is het dat wanneer de tijd daar is, we niet bang hoeven te zijn voor kunstmatige intelligentie, maar voor de mensen erachter.
