Zoals academicus Fomenko schrijft, spraken Rusland en Bulgarije tot de 18e eeuw dezelfde taal, inclusief de kleine kenmerken ervan.
Veel interessante dingen worden vandaag onthuld als we naar de Bulgaarse geschiedenis kijken vanuit het standpunt van het concept van de "nieuwe chronologie". Zo was de maker van "Nieuwe Chronologie", academicus Anatoly Fomenko, met een groep onderzoekers verrast toen hij ontdekte dat de oude Bulgaarse teksten (bijvoorbeeld hetzelfde "Naamplaatje van de Bulgaarse Khans") eigenlijk in exact dezelfde taal waren geschreven als de OUDE RUSSISCHE teksten (niet te verwarren met Kerkslavisch!). Ze zijn praktisch niet van elkaar te onderscheiden, noch in taal, noch in de vorm van de letters! Als u niet van tevoren zegt wat voor soort tekst het is - oud Bulgaars of oud Russisch, dan zult u nauwelijks raden of het erbij hoort. De specialisten kennen de Oudrussische taal en lezen deze teksten zonder problemen, in tegenstelling tot de latere Bulgaarse teksten (en nog meer moderne), die een onvoorbereide Rus al moeilijk waarneemt.
De tekst van "De naam van de Bulgaarse Khans".
'En dat is begrijpelijk. De Bulgaarse taal, beginnend met het Oudrussisch rond de XIV-XV eeuw, stapte er uiteindelijk van af en begon zich min of meer onafhankelijk te ontwikkelen. Hij ging niet ver, maar merkbare verschillen zijn al verschenen”, legt academicus Fomenko uit. Hij gelooft ook dat in Bulgarije XIV-XV eeuwen. was blijkbaar gewoon de oude Russische taal was wijdverbreid, "het is de oude Bulgaarse of de oude taal van de" inwoners van de Wolga ". Als de taal van Rusland-Horde. Bovendien blijkt dat het in Bulgarije tot de NEGENTIENDE EEUW praktisch ongewijzigd was”.
Het is geen toeval dat in de XVIII-XIX eeuw. het was nodig om een speciale hervorming van de taal door te voeren, zowel in Bulgarije als in Rusland. Iets veranderde grammatica, met als resultaat dat de nieuwe talen duidelijk van elkaar begonnen te verschillen. Hoewel deze talen nog steeds erg dichtbij zijn, is hun volledige identiteit verdwenen.
Zoals Anatoly Fomenko benadrukt in zijn boek "Mathematical Chronology of Biblical Events", "spraken RUSLAND EN BULGARIJE tot in de 18e eeuw DEZELFDE TAAL, VOORDAT ZIJN KLEINE FUNCTIES. DAARNA WERD DEZE IDENTITEIT VAN DE RUSSISCHE EN BULGAARSE TALEN OPzettelijk VERNIETIGD. BULGAR LERDE (GEDWONGEN?) OM ANDERE MANIEREN TE SPREKEN. Waarom is het gedaan? Blijkbaar om een taalgrens te trekken tussen Bulgaren en Russen. Inderdaad, op zichzelf, het feit dat tot de XVIII-XIX eeuw. in Bulgarije en in Rusland was er praktisch één en dezelfde taal, duidelijk in tegenspraak met het Scaligeriaanse verhaal, dat beweerde dat de Bulgaren en de Russen REEDS HONDERDEN ALS VERSCHILLENDE VOLKEREN LEVEN. '
Laten we duidelijk maken: Scaliger is dezelfde wiskundige uit de 17e eeuw, die de chronologie heeft "uitgevonden" waarop het hele officiële wereldparadigma van de geschiedschrijving is gebaseerd. Peter I, in zijn verlangen om het Westen te imiteren, introduceerde het met geweld in Rusland. Fomenko gelooft echter dat de Scaligeriaanse chronologie in Rusland werd geïntroduceerd door de voorouders van Peter - de Romanovs, om hun dynastieke aanspraken op de Russische troon te versterken.
De vraag rijst echter: hoe zijn deze twee volkeren, de Russen en de Bulgaren, erin geslaagd om door de eeuwen heen praktisch dezelfde taal zo lang te behouden? Immers, als Bulgaren en Russen gescheiden leven, zouden ze nogal snel heel anders moeten spreken.
Promotie video:
Anatoly Fomenko beantwoordt deze vraag direct en categorisch: ongetwijfeld de hervorming van de Bulgaarse taal in het tijdperk van de XVIII-XIX eeuw. werd BEWUST uitgevoerd om deze opvallende tegenstelling in de Scaligerian-Romanov geschiedenis van de Balkan te verbergen.
In de RECONSTRUCTIE-HYPOTHESE gemaakt door Anatoly Fomenko, is de verklaring voor dit alles heel eenvoudig. De Bulgaren, die in de 15e eeuw als onderdeel van de Ottomaanse (ataman) troepen van de Horde naar de Balkan kwamen, waren meestal Russen en spraken natuurlijk Oudrussisch. Tot de ZEVENTIENDE eeuw bleven de banden tussen de Balkan en Rusland zeer nauw, dus de taal bleef lange tijd praktisch hetzelfde. Dat zien we overigens voor delen van Rusland die ver van elkaar verwijderd zijn.
Academicus Fomenko verduidelijkt, om verwarring te voorkomen, dat we het hebben over de identiteit van de Oud-Bulgaarse en Oudrussische talen, en niet over Kerkslavisch, dat er indirect mee verband houdt en uiteraard bedoeld is voor vertaling uit de Griekse kerkliteratuur, in de eerste plaats de Heilige Schrift, waarvoor het is in feite (evenals het overeenkomstige alfabet) ontwikkeld door de grote verlichters Cyrillus en Methodius.
