De schrijver Anton Blagin sprak een versie uit volgens welke Sint-Petersburg niet werd gesticht door Peter I. Zijn doel was alleen om het feit te verbergen dat deze oude oude stad in Rusland bestond …
“De eerste persoon die dit artikel las, stelde me een vraag: wat is de praktische betekenis van dit werk?
Als antwoord op deze vraag zal ik de woorden citeren van Pyotr Stolypin (1862-1911), die in Kiev werd vermoord en de laatste jaren van zijn leven de functie van voorzitter van de Raad van Ministers van het Russische Rijk bekleedde. Hij zei dit:
"Een volk dat zijn geschiedenis niet kent, is de mest waarop andere volkeren groeien."
Dus om ervoor te zorgen dat we niet langer voor iemand uitwerpselen worden, moeten we eindelijk onze ware geschiedenis leren kennen en één geheim onthullen, zorgvuldig verborgen van eeuw tot eeuw, geassocieerd met Peter I en de stad aan de Neva - St. Petersburg.
Ik zal meteen zeggen dat de eerste Russische keizer Peter I (1672-1725) niet alleen op het historische toneel verscheen als een hervormer van Rusland en het is niet toevallig dat zelfs tijdens zijn leven velen in Rusland spraken over de vervanging van één Peter (de zoon van de tweede Russische tsaar uit de Romanov-familie) door een andere Peter, buitenlandse, van een onbekende familie.
Trouwens, geschillen over de oorsprong van de stam van de 'andere' Peter I, die de Russische geschiedenis inging als een grote hervormer en bouwer van de stad Sint-Petersburg, verdwijnen tot op de dag van vandaag niet, omdat het echt onduidelijk is wiens bloed door zijn aderen stroomde. en de portretten van zijn familie, Russisch van bloed, Peter I was niet eenduidig!
Promotie video:
Portretten van de eerste Russische keizer Peter I, zijn tweede vrouw Catherine I en dochters Elizabeth en Anna:
Er zijn geen Russen, Slaven, met zulke gezichten als we op deze portretten zien! Wiens bloed waren Peter I, zijn tweede vrouw Catharina de Eerste en hun dochters? - deze vraag blijft tot op de dag van vandaag open.
Wat betreft de stormachtige hervormingsactiviteiten van Peter I, vandaag weten we maar één ding door en door: Peter I werd letterlijk vervangen door een andere persoon, of hij was "alsof hij werd vervangen" (verdiep je in de betekenis van de woorden van de Russische taal!) Na zijn verblijf in het buitenland in de periode van maart 1697 tot Augustus 1698.
Tijdgenoten merkten op, die Peter I eerder zagen en kenden, dat hij van buitenaf sterk veranderde, maar meer nog, onherkenbaar veranderde hij intern.
Zelfs voordat hij terugkeerde naar Moskou van een buitenlandse reis, rechtstreeks vanuit Londen, gaf de 26-jarige tsaar van heel Rusland een schriftelijk bevel om zijn wettige vrouw Evdokia Lopukhina, van oorsprong Russisch, gevangen te zetten in het Suzdal Intercession-klooster, met wie hij op 16-jarige leeftijd trouwde.
Er is interessante informatie over de eerste vrouw van Peter I: “Evdokia Lopukhina ging de geschiedenis in als de laatste Russische vrouw van de Russische tsaar. En alle daaropvolgende Russische keizers namen ook alleen buitenlandse vrouwen tot echtgenote, daarom kwam er steeds minder Russisch bloed in de aderen van hun erfgenamen. '
Een heel merkwaardige aanraking in de geschiedenis van de Russische staat, nietwaar?
Laten we nu verder gaan met het bekijken van de meest interessante gevallen van Peter en de geschiedenis van Sint-Petersburg.
Het is bekend dat Peter I op 31 juli 1698 in Rava (Russisch) een ontmoeting had met de koning van de Commonwealth August II. “De communicatie tussen de twee vorsten, die bijna even oud waren, duurde drie dagen. Het resultaat was een persoonlijke vriendschap en een alliantie tegen Zweden. Het laatste geheime verdrag met de Saksische keurvorst en de Poolse koning werd op 1 november 1699 gesloten. Volgens hem zou August II een oorlog tegen Zweden beginnen door Livonia binnen te vallen. "(Encyclopedisch artikel" The Great Embassy ").
Referentie: voor het eerst in de documenten werd Rava-Russkaya genoemd in de 15e eeuw. In 1455 noemden de Belzische en Mazovische prins Vladislav een kleine nederzetting aan de Rata-rivier naar zijn Mazovische bezit, met de toevoeging van het woord "Russisch" om het te onderscheiden van Rava Mazovië, dat nu in Polen ligt.
Met andere woorden, tijdens die ontmoeting met Augustus II sloot Peter I een geheime overeenkomst met hem, volgens welke zij bij de terugkeer van de tsaar van heel Rusland naar Moskou gezamenlijk een oorlog tegen Zweden zouden beginnen om een deel van hun belangen in deze oorlog te behartigen.
En kort daarvoor, op 14 juli 1698, ontmoette de 26-jarige Peter I de 58-jarige keizer van het Heilige Roomse Rijk van de Duitse natie (ook de heerser van Oostenrijk) Leopold I (van de Habsburgse familie). We kunnen alleen maar gissen naar de details van die ontmoeting, maar de politieke stappen die de jonge tsaar van heel Rusland nam bij zijn terugkeer in Moskou zijn interessant.
Op de collage: Leopold I en Peter I (in hun jeugd leken ze op broers) en het wapen van het Heilige Roomse Rijk, dat later ook het wapen van het Russische Rijk werd.
Dus toen Peter I terugkeerde naar Moskou van de buitenlandse ambassade, vond hij het belangrijk voor zichzelf om onmiddellijk een verpletterende slag toe te brengen aan alles wat Russisch is, vooral aan de Russische geschiedenis en traditie.
Waarom en waarom?
Nou, Peter, ik hield niet van Russen, daarom wilde hij Rusland in een schijn van een Europese staat veranderen, en vooral - in een schijn van het Heilige Roomse Rijk. Bovendien werd tijdens een buitenlandse tour door Europa de 26-jarige Peter I uitgelegd (hoogstwaarschijnlijk Leopold I deed het) dat hij alle kans heeft om van "Tsaar van heel Rusland" in "Keizer van het Russische Rijk" te veranderen als hij een aantal juiste stappen zet.
Welke?
Vermoedelijk werd Peter I dit uitgelegd.
Tegen die tijd, aan de oevers van de Finse Golf, op het grondgebied dat werd gecontroleerd door de 18-jarige Zweedse koning Karel XII, was er al een kleine antieke stad met stenen gebouwen die gedeeltelijk ondergedompeld waren in het ijskoude water, waarvan het bestaan geen rust gaf aan de machthebbers.
Voor de wereldgeschiedenis was deze oude stad, eerst opgenomen door water en vervolgens bevrijd, hetzelfde artefact dat nergens verborgen kon worden, zoals de oude Egyptische piramides. Bovenal waren de 'machtigen van deze wereld' bezorgd dat het op het oorspronkelijk Russische land stond! Het was een oude stad gebouwd door de Russen! En door zijn bestaan bewees het de eeuwenoude, en misschien wel vele duizenden jaren oude Russische geschiedenis!
Deze twee eeuwen oude tekeningen tonen een deel van het grondgebied van Vasilievsky Island grenzend aan de Bolsjaja Neva-dijk (luitenant Schmidt-dijk) tussen de 25e en 19e regel. Blijkbaar documenteerde de tekenaar niet de nieuwe gebouwen van Peter, maar de overblijfselen van een oude stenen stad, waar, samen met de verwoeste gebouwen, relatief intacte gebouwen waren.
Deze gravure van Alexei Fedorovich Zubov (1682 - 1751), de kunstenaar van Peter de Grote, toont de intocht van Zweedse schepen in de Neva op 9 september 1714 na de overwinning bij Gangut. De inscriptie op de gravure "Vasilievsky-eiland in Sint-Petersburg." De kunstenaar schilderde in detail een stenen dijk en talrijke gebouwen met meerdere verdiepingen op de gravure. Tegelijkertijd beweert de officiële geschiedenis dat er slechts 11 jaar geleden niets op deze plek was! Dit, zeggen ze, werd gebouwd door Peter I, die slechts 40.000 troepen hadden voor de oorlog met Zweden …
En deze eeuwenoude foto legt het gebouw van de Hermitage vast, waarvan de eerste verdieping, ondanks het feit dat dit gebouw, zoals historici verzekeren, vrij recent is, diep onder de grond bleek te zijn!
Deze "machtigen van deze wereld", geïnteresseerd in het feit dat al dergelijke artefacten nooit spreken, en bezochten tijdens zijn buitenlandse tour de 26-jarige Russische tsaar Peter I.
»Een interessant feit is de samenstelling van de Russische ambassade die naar Europa ging. Het aantal begeleiders van de tsaar was 20, terwijl de ambassade werd geleid door Alexander Menshikov. En de teruggekeerde ambassade bestond, met uitzondering van Menshikov, alleen uit Nederlandse burgers! Bovendien ging de ambassade, zoals verwacht, samen met de tsaar voor twee weken naar Europa en keerde pas een jaar later terug …
De boogschutters - de bewakers en elite van het Russische tsaristische leger - vermoedden dat er iets mis was. Het uitbreken van de streltsy-opstand werd brutaal onderdrukt door Peter. Maar de boogschutters waren de meest geavanceerde en efficiënte militaire eenheden die de Russische tsaren trouw dienden. Boogschutter werd erfelijk, wat het hoogste niveau van deze eenheden aangeeft.
Het is kenmerkend dat de omvang van de vernietiging van de boogschutters meer globaal was dan volgens officiële bronnen. Op dat moment bereikte het aantal boogschutters 20 duizend mensen, en na de onderdrukking van de geweeropstand door de regering van Peter I, bleef het Russische leger achter zonder infanterie, waarna een nieuwe rekrutering van rekruten en een volledige reorganisatie van het actieve leger werden uitgevoerd. Een opmerkelijk feit is dat ter ere van de onderdrukking van de Streltsy-opstand een herdenkingsmedaille werd uitgereikt met inscripties in het Latijn, die nog nooit eerder waren gebruikt bij het slaan van munten en medailles in Rusland, maar werd gebruikt in het Heilige Roomse Rijk."
Links staat de medaille van Peter I "Onderdrukking van de Strelets Riot, 1698", rechts ter vergelijking de medaille van Leopold I.
Overigens nog een interessant detail over het verhaal van de boogschuttersrellen.
“In maart 1698 verschenen 175 boogschutters van 4 geweerregimenten die deelnamen aan de Azov-campagnes van Peter I in 1695-1696, opgeroepen door prinses Sofya Alekseevna (zus van Peter I en dochter van tsaar Alexei Mikhailovich) met spoed in Moskou. Sofia Alekseevna beweerde dat Peter I niet haar broer was …
Op 4 april 1698 werden de soldaten van het Semyonovsky-regiment tegen de boogschutters gestuurd, die met de hulp van de stedelingen de opstandige boogschutters uit de hoofdstad "verdreven". De boogschutters keerden terug naar hun schappen, waar de gisting begon.
Op 6 juni verwijderden de boogschutters hun commandanten, kozen 4 keuzevakken in elk regiment en vertrokken richting Moskou. De opstandelingen (2.200 mensen) waren van plan prinses Sophia op de troon te zetten of, in het geval van haar weigering, V. V. Golitsyn, die in ballingschap was.
De regering stuurde de regimenten Preobrazhensky, Semyonovsky, Lefortovsky en Butyrsky (ongeveer 4.000 mensen) en de nobele cavalerie onder bevel van A. S. Shein, General P. Gordon en luitenant-generaal Prince I. M. Koltsov-Mosalsky tegen de boogschutters.
Op 14 juni, na een herziening van de rivier de Khodynka, verlieten de regimenten Moskou. Op 17 juni, vóór de boogschutters, bezette A. I. Repnin het klooster van New Jerusalem (Resurrection). Op 18 juni, 40 werst ten westen van Moskou, werden de rebellen verslagen.
Aan de slag bij het Opstandingsklooster van de kant van de regering nam deel:
Butyrsky-regiment - generaal P. Gordon
"Bataljon" van het Preobrazhensky-regiment - majoor Nikolai von Salm
"Bataljon" (6 bedrijven) van het Semyonovsky-regiment - half-kolonel I. I. Angler
Lefortovo-regiment - Kolonel Yu. S. Lim
Artillerie onder bevel van kolonel de Grague (Grange)."
Zoals u kunt zien, zijn de namen van de commandanten van de regeringstroepen duidelijk niet Russisch.
Het blijkt dat een niet-Russisch hoofd in de vorm van Peter I en buitenlanders die loyaal aan hem waren, op het lichaam van het staatsvormende Russische volk werd gezet …
Na de onderdrukking van de opstand van de Streltsy vond Peter I het belangrijk om de Russische kalender te hervormen, wat resulteerde in het feit dat de Slaven 5508 jaar van hun geschiedenis hadden afgesneden en de volgende zomer van 7208 werd 1700.
Peter I verving ook het Slavische woord 'nieuwjaar' door zijn 'nieuwjaar' ('gelukkig nieuwjaar!'), En de oude Russische feestdag 'Kerstmis van de zon', eeuwenlang gevierd in Rusland op 25 december, 3 dagen na de winterzonnewende, verving hij voor de vakantie "Kerstmis van Christus".
Als je aan de woorden "Gelukkig nieuwjaar!" Denkt, dan zijn deze woorden van gelukwensen (en de spelling van het woord "jaar" met een hoofdletter) niets meer dan een godslasterlijke gelukwens, speciaal voor de Slaven uitgevonden door Peter I, "GELUKKIGE NIEUWE GOD!" In het Duits is God Gott, in het Engels is God God, evenals in een aantal andere talen. Dus het blijkt dat in de nu algemeen bekende uitdrukking "Gelukkig nieuwjaar!" de godslasterlijke betekenis was oorspronkelijk ingebed - "Met een nieuwe God!" (in plaats van de oude god, Slavisch - Yarila!). Daarom werd dit woord "Jaar" met een hoofdletter geschreven!
De logica van zo'n bespotting van het bewustzijn van een Rus is ook merkwaardig. De originele Russische wintervakantie "Kerstmis van de Zon" (geboren uit de Moeder van God-Hemel en de Heilige Geest volgens de oude Slavische mythologie), sinds onheuglijke tijden gevierd in Rusland op 25 december, werd vervangen door de "Geboorte van Christus" (geboren uit de Joodse Maagd Maria en de "Heilige Geest" in de vorm duif, volgens de joodse legende).
De hervormer of hervormers (misschien nam Peter I deze stap niet alleen, maar met de "patriarch van heel Rusland"), lieten zich leiden door de volgende overwegingen: "We zullen aannemen dat de legendarische Christus ook op 25 december werd geboren, precies op de dag dat de Slaven vier de feestdag "Kerstmis van de zon", maar op die dag was het nog niet besneden volgens de Joodse traditie, zoals het een Jood betaamt! Voor Joden wordt de besnijdenis gedaan op de 8e dag vanaf de geboorte. Daarom is het op 25 december noodzakelijk om nog eens 7 dagen toe te voegen, en dan in de middag de geboorte van de Godmens Christus verloopt precies - 1 januari! ".
8 dagen: december - 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, januari - 1. De joden denken van wel. 25 december wordt als de eerste dag beschouwd, 1 januari - de 8e dag.
En na de Petrine-hervorming werd het zo:
En zo was het (getuigenis van 1865):
Bijna gelijktijdig met deze stappen begon Peter I, die terugkeerde van de "Grote Ambassade", zich voor te bereiden op een oorlog met Zweden. Het was nodig om te vechten voor de toegang van Rusland tot de Oostzee en voor de toekomstige titel van keizer van het Russische rijk, die Peter I in 1721 verwierf na het einde van de 21-jarige Noordelijke Oorlog met Zweden, die begon in 1700.
Historische opmerking: “In 1699 werd de Noordelijke Unie opgericht tegen de Zweedse koning Karel XII, waartoe behalve Rusland ook Denemarken, Saksen en het Pools-Litouwse Gemenebest behoorden, onder leiding van de Saksische keurvorst en de Poolse koning augustus II. De drijvende kracht achter de unie was de wens van augustus II om afstand te nemen van Zweden Lijfland. Om hulp beloofde hij Rusland de terugkeer van de landen die vroeger aan de Russen toebehoorden (Ingermanlandia, gelegen binnen de grenzen van de huidige regio Leningrad, en Karelië)."
Dat laatste is een belangrijk feit!
Met andere woorden, tijdens een lange reis in het buitenland had Peter I een idee (een vriend gooide erin, alleen welke, August II of Leopold I?) Om met geweld van de jonge 18-jarige Zweedse koning Karel XII dat deel van het land weg te nemen behoorde toe aan de Russen.
Moderne geografische kaart met de grens van Rusland:
En toen dit historisch Russische land werd veroverd door Peter I van de Zweedse koning Karel XII, legde hij in 1703 aan de oevers van de Golf van Finland, naar verluidt, een nieuwe stad van Sint-Petersburg.
Dit is hoeveel historici erover vertellen, inclusief Wikipedia:
“Om Rusland aan de oorlog te laten deelnemen, was het noodzakelijk om vrede te sluiten met het Ottomaanse rijk. Na het bereiken van een wapenstilstand met de Turkse sultan voor een periode van 30 jaar, verklaarde Rusland op 19 (30) augustus 1700 de oorlog aan Zweden onder het voorwendsel van wraak voor het misdrijf dat aan tsaar Peter I in Riga werd getoond …
Het begin van de oorlog voor Peter I was ontmoedigend: het nieuw aangeworven leger (na de oproer van de boogschutters), overgedragen aan de Saksische veldmaarschalk Hertog de Croa, werd op 19 (30) november 1700 bij Narva verslagen.
Aangezien Rusland voldoende verzwakt was, vertrok Karel XII met zijn troepen naar Livonia om alle troepen tegen augustus II te leiden.
Peter I, die de legerhervormingen naar Europees model voortzette, hervatte de vijandelijkheden echter. Al in de herfst van 1702, in aanwezigheid van de tsaar, veroverde het Russische leger het fort Noteburg (omgedoopt tot Shlisselburg), in de lente van 1703 - het fort Nyenskans aan de monding van de Neva. Hier op 16 (27) mei 1703 begon de bouw van Sint-Petersburg, en op het Kotlin-eiland bevond zich de basis van de Russische vloot - het fort van Kronshlot (later Kronshtadt)."
Nu stel ik voor om dieper in te gaan op de beschrijving van de "Noordelijke Oorlog" die Peter I maar liefst 21 jaar tegen Zweden voerde, en misschien zal de lezer dan begrijpen dat historici hem gewoon voor de gek houden met hun woorden …
“Op 18 augustus 1700 ontving Peter het nieuws van de sluiting van het Vredesverdrag van Constantinopel met de Turken en op 19 (30) augustus, nog niet wetend van de terugtrekking van Denemarken uit de oorlog, verklaarde hij de oorlog aan Zweden, en op 24 augustus (3 september) lanceerden Russische troepen een offensieve campagne. Volgens het verdrag van alliantie met augustus II moest Rusland Ingermanlandia (anders "Zweeds Ingria") terugtrekken - een gebied dat ongeveer overeenkomt met de huidige regio Leningrad. Op de grens tussen Ingermanland en Estland bevond zich een grote stad en het grootste Zweedse fort in de regio - Narva, dat het belangrijkste doelwit werd van de Russische commandanten.
De campagne naar Narva was in de herfst niet goed georganiseerd: de soldaten waren systematisch ondervoed, de paarden met uitrusting werden zo slecht gevoed dat ze aan het einde van de campagne begonnen te sterven, en bovendien, als gevolg van de regen die begon en de slechte staat van de wegen, gingen de wagens regelmatig kapot bij het konvooi. Peter I was van plan om meer dan 60.000 soldaten in de buurt van Narva te concentreren, maar het trage tempo van de opmars van het leger naar Narva frustreerde de tijdlijnen en plannen van de tsaar. Uiteindelijk begon het beleg van Narva pas op 14 (25) oktober door troepen, volgens verschillende schattingen, van 34.000 tot 40.000 soldaten.
Ook het beleg van Narva was slecht georganiseerd. De beschietingen van de stad door kanonnen waren niet effectief vanwege het feit dat het Russische leger te lichte wapens gebruikte, bovendien was de munitie voldoende voor slechts twee weken. Narva was eigenlijk een dubbel fort samen met het naburige Ivangorod, en Peter I, die persoonlijk de belegering had gepland, werd gedwongen om de Russische troepen enorm uit te rekken en beide forten tegelijkertijd te omringen. Deze ongelukkige opstelling van de Russische troepen had vervolgens een negatieve invloed op hun gevechtsdoeltreffendheid tijdens de daaropvolgende slag om Narva.
Ondertussen hief augustus II, nadat hij had gehoord over de op handen zijnde terugtrekking van Denemarken uit de oorlog, de belegering van Riga op en trok zich terug in Koerland, waardoor Karel XII een deel van zijn leger over zee naar Pernov (Pärnu) kon overbrengen. Nadat hij daar op 6 oktober was geland, vertrok hij naar Narva, belegerd door Russische troepen. Peter I, samen met veldmaarschalk graaf Golovin, verliet het leger in de nacht van 18 november en ging naar Novgorod. Het hoogste bevel van het leger werd toevertrouwd door de tsaar, de senior in de rang - een buitenlander, de hertog de Croix.
Op 19 (30) november 1700 heeft het leger van Karel XII van 25 duizend mensen een zware nederlaag toegebracht aan het Russische leger, volgens verschillende schattingen, van 34 tot 40 duizend mensen in de slag om Narva. De hertog de Croix, met zijn hoofdkwartier, ook bestaande uit buitenlanders, gaf zich al voor het beslissende moment van de strijd over aan Karel XII.
Op 21 november (2 december) gaf het grootste deel van het Russische leger, dat na alle verliezen nog steeds de Zweden overtrof, zich over op bevel van de hertog de Croix. De Preobrazhensky Life Guards en Semyonovsky Life Guards-regimenten verdedigden zich onwankelbaar tegen de Zweden, die niet alleen de schandelijke overgave zelf wisten te vermijden, maar ook de terugtrekking van een deel van het Russische leger dekten, waardoor het van een volledige nederlaag werd gered. Voor de moed die in deze strijd werd getoond, moesten de soldaten van het regiment in 1700-1740. droeg rode kousen (ter herinnering aan het feit dat "ze in deze strijd tot hun knieën in het bloed stonden").
De resultaten van de campagne voor de Russische zijde waren rampzalig: de verliezen aan doden, dodelijk gewonden, verdronken, deserteerden en stierven door honger en vorst varieerden van 8.000 tot 10.000 mensen, 700 mensen, waaronder 10 generaals en 56 officieren, werden gevangengenomen, verloren 179 van de 184 kanonnen.
Onder de redenen voor de nederlaag van het Russische leger zijn de volgende: slechte voorbereiding op oorlog (het Russische leger bevond zich in de fase van reorganisatie) met een sterke vijand; de troepen wisten niet hoe ze moesten vechten volgens de regels van lineaire tactieken, verkenningen moesten uitvoeren, waren slecht bewapend; de artillerie was verouderd en multi-caliber (in die tijd waren er meer dan 25 verschillende kalibers in artillerie, wat het in veel opzichten moeilijk maakte om artillerie van munitie te voorzien) en, belangrijker nog, het Russische leger had geen eigen nationale commandopost, alle belangrijkste commandoposten waren buitenlandse officieren.
Na deze nederlaag van enkele jaren in Europa, werd de mening over de volledige onbekwaamheid van het Russische leger gevestigd en kreeg Karel XII de bijnaam van de Zweedse "Alexander de Grote". Na de nederlaag bij Narva beperkte Peter I het aantal buitenlandse officieren in het leger. Ze konden slechts 1/3 van het totale aantal officieren in de eenheid uitmaken.
De nederlaag bij Narva speelde een grote rol in de ontwikkeling van het Russische leger en de geschiedenis van het land. Zoals de historicus M. N. Pokrovsky opmerkte, werden alle belangen van Rusland in de oorlog teruggebracht tot handel, het veroveren van een uitlaat naar de zee en het verkrijgen van controle over de commerciële havens in de Oostzee. Daarom nam Peter vanaf het allereerste begin van de oorlog de Baltische havens van Narva en Riga in het oog, maar nadat hij een verpletterende nederlaag had geleden bij Narva en teruggeworpen was naar het gebied van het huidige Sint-Petersburg, besloot hij een nieuwe haven en stad te bouwen aan de monding van de Neva, de toekomstige hoofdstad van het Russische rijk."
Dus, niet wetend hoe op de juiste manier te vechten, met op dat moment slechts een 40 duizendste leger (en wat is 40 duizend mensen voor de tsaar van heel Rusland?), Ik kon zelfs Ivangorod niet heroveren op de Zweden, gesticht in het voorjaar van 1492 door de Moskou-prins Ivan III Vasilyevich als Eens, om Rusland een eigen zeehaven in de Oostzee te geven, gaat Peter I gretig verder met het creëren van een nieuwe stad vanaf het begin en verklaart het na 8 jaar tot hoofdstad van Rusland!
Vind je dit niet op zijn minst vreemd?
Denk je niet dat in dit voornemen van Peter de Grote om een nieuwe hoofdstad van Rusland te bouwen aan de oevers van de Finse Golf er een zekere "tweede bodem" is, "een bepaald geheim", waarover de officiële geschiedenis zwijgt …
Wat is het geheim?
Laten we zeggen dat Peter I wilde dat Rusland toegang zou krijgen tot de Baltische Zee, en daarom heeft hij de status van de hoofdstad van Moskou afgezet en deze status aan de nieuw gebouwde stad toevertrouwd.
Mee eens, enigszins frivool. Nou, het zou gewoon een havenstad zijn, zoals Ivangorod, waarom moest de hoofdstad worden verplaatst?!
Er is maar één verklaring voor dit fenomeen: de 'machtige van deze wereld', die de Russische tsaar bezocht tijdens zijn buitenlandse reis of die (volgens een andere versie) de zoon van Alexei Mikhailovich Romanov - Peter I - verving door hun eigen man, inspireerde hem dat hij ooit zou kunnen worden een grote keizer, net als de machtige keizer van het Heilige Roomse Rijk, maar hiervoor moet je een klein ding doen met betrekking tot de "noordelijke hoofdstad van Rusland": iedereen moet geloven dat de "koning van heel Rusland" een nieuwe stenen stad heeft gebouwd met een bijna geheel nieuwe, complexe architectuur!
Als gevolg hiervan, door de inspanningen van Peter I, en zijn volgelingen van de keizers en keizerinnen, en westerse historici die hen dienden en de geschiedenis van de Russische staat voor ons schreven, werd de RUSSISCHE GESCHIEDENIS VERVORMD EN IZOLGAN, zoals de eerste Russische academicus Mikhailo Lomonosov later schreef en zei, waarvoor bijna betaald met zijn leven.
Welnu, Peter I ontving voor zijn grote ijver de titel van "Keizer van heel Rusland" in 1721, zoals de gravure van de hofkunstenaar Fjodor Zubov welsprekend tot ons getuigt:
Wie de "peetvader" van Peter de Grote was, is niet moeilijk te raden als je naar deze gravure kijkt, waar de Romeinse commandant de keizerlijke kroon op het hoofd van Peter I legt. Deze "peetvader" kon alleen de keizer zijn van het Heilige Roomse Rijk Leopold I, wiens wapen voor Rusland werd gekopieerd door "Peter de Grote", waarbij alleen de machtsattributen op de afbeelding van het Russische wapen veranderden:
De mening van een onafhankelijke historicus en gewoon een zeer oplettende persoon, Andrei Kadykchansky:
'Peter. Voor mij is het niet zozeer mysterieus door zijn uiterlijk als wel door zijn onverklaarbare vergetelheid. Het is overduidelijk dat het dezelfde antediluviaanse, antieke stad is, zoals al die steden die Europa toeschrijft aan de prestaties van hun eigen voorouders. Het is onbegrijpelijk hoe het mogelijk was om de hele wereld te inspireren dat de hele Middellandse Zee de oudheid is, de bakermat van de wereldbeschaving, en dat Petersburg slechts zo'n driehonderd jaar oud is?
Historici beweren dat Peter I aldus "wild, donker, ongeschoold, onderdrukt" Rusland introduceerde bij de verworvenheden van de "grote westerse beschaving". Maar we weten nu dat de Russen niet altijd vol ontzag zuchtten naar de Snickers en Marlboros. Dit gedragsmodel werd geïntroduceerd in het massabewustzijn tijdens de jaren van Chroesjtsjovs sabotage-heerschappij, verergerd tijdens de tijden van Brezjnevs verval veroorzaakt door een goed gevoed, onzorgvuldig leven, dat bijzonder lelijke karikaturale vormen aannam onder Gorbatsjov, en zijn hoogtepunt bereikte tijdens de beschamende periode van "regering", de eeuwig dronken EBN.
Daarom kunnen we met vertrouwen zeggen dat de uitleg eenvoudig is - als een gefacetteerd glas: het gaat allemaal om de spiritualiteit van het Russische volk. In zijn naïeve geloof in gerechtigheid en in zijn eigen bescheidenheid.
Het is nooit bij ons opgekomen dat iemand zo'n onbeschaamdheid kon opbrengen dat ze zichzelf zulke wereldwijde prestaties als oude architectuur en beeldhouwkunst zouden toeschrijven. Omdat dit van nature absoluut onnatuurlijk voor ons is. We geloven grif in de briljante prestaties van de westerse beschaving, waarvan de vertegenwoordigers alleen maar hun tanden bijten omdat Petersburg niet op hun grondgebied is.
Ondertussen is bij nader inzien iedereen die zijn eigen ogen gelooft ervan overtuigd dat het "oude" Griekenland met Rome en het noordwesten van Rusland één beschaving is, één cultuur, en … niet de onze.
Niet in de zin "niet van ons", dat "niet Russisch", maar in de zin dat deze antediluviaanse cultuur de hoogten heeft bereikt die we nog niet hebben kunnen bereiken. En misschien zullen we er nooit in slagen, als we de komende jaren niet van gedachten veranderen en de kracht van parasieten van ons afschudden die ons dwingen hun wil zonder twijfel te vervullen en onszelf te doden als zombies, onze toekomst te doden …"
Laten we nu de "maçonnieke symbolen" van St. Petersburg onthouden, die heel gebruikelijk zijn in de architectuur van gebouwen.
Zie je een driehoek met stralen die eruit komen?
Denk je dat dit echt een "vrijmetselaars-symbool" is?
Hier is hetzelfde symbool op een schild bevestigd aan de borst van een engel geïnstalleerd op het dak van de Izaäkkathedraal. In de driehoek, van waaruit de stralen in alle richtingen komen, is ook het 'goddelijke oog' duidelijk zichtbaar.
Het meest verbazingwekkende in onze geschiedenis is dat iemand een vrijmetselaarsloge met de naam "Vrijmetselaars" moest creëren en officieel moest registreren (zodat iedereen weet dat er zulke jongens zijn!) Alleen omdat de stad St. Petersburg aan de Neva met zijn verbazingwekkend rijke architectuur verscheen op alle kaarten van de wereld!
Historische achtergrond: “De moderne Vrijmetselaarsorde werd georganiseerd aan het begin van de 18e eeuw. Op eerste kerstdag, St. John the Baptist Op 24 juni 1717 werd 's werelds eerste "Great Lodge" opgericht in de Londense taverne "Goose and Spit", die vier "Small Lodges" verenigde, die tot die tijd in andere stadstaveernes waren samengekomen. Zo werd de maçonnieke organisatie van het nieuwe tijdperk gecreëerd, die de basis legde voor de instelling van de moderne vrijmetselarij, die zich een paar decennia later over het hele Europese continent verspreidde.
In 1723 werd The Book of Constitutions van James Anderson (1680-1739) gepubliceerd onder de titel "Constitutions of Freemasons, Containing the History, Responsabilities and Rules of this Ancient and Most Venerable Brotherhood", die door de vrijmetselaars werd goedgekeurd en aanvaard als de basiswet. De Constituties bevatten onder meer de mythische geschiedenis van de vrijmetselarij van de Hof van Eden tot 1717. Het doel van de Free Masons Union was bedoeld als het streven naar morele zelfverbetering, kennis van de Waarheid en jezelf, evenals liefde voor de naaste.
De hoofdversie van de oorsprong van de vrijmetselarij wordt beschouwd als een versie van de oorsprong van middeleeuwse bouwpartnerschappen. De vrijmetselarij is nu over de hele wereld verspreid en is vertegenwoordigd in verschillende organisatievormen - loges, grote loges, hoogste raden, hoofdstukken, Areopagus, kerkenraden, federaties en confederaties. Het totale aantal vrijmetselaars in de wereld wordt geschat op 4.000.000."
Welnu, wie anders, behalve deze mysterieuze "vrijmetselaars", zou de verbazingwekkende geheimen van artistieke steenverwerking kunnen bezitten en zo'n schoonheid kunnen creëren?! Deze vraag is natuurlijk sarcasme van mijn kant.
Hier is een voorbeeld van de opvallend mooie steenverwerking die werd gebruikt tijdens de bouw van Sint-Petersburg:
De figuren zijn van steen, maar de indruk is dat ze in dezelfde vorm zijn gegoten! En ze lijken echt te zijn gecast! Deze technologie (of iets dergelijks) wordt gebruikt om stenen gootstenen voor keukens te maken!
Deel 2
