We leven in een Koude Oorlog als geen ander in de geschiedenis. Deze oorlog heeft nieuwe technologieën, nieuwe "takken van de strijdkrachten", nieuwe strategieën en tactieken … Cyber-troepen voeren cyberaanvallen uit langs het hele informatiefront, met behulp van een krachtig informatie-instrument - sociale netwerken. Deze aanvallen worden systematisch en zorgvuldig uitgevoerd volgens geverifieerde doelen. Volgens het principe: in oorlog zijn alle middelen goed.
Het Internationale Multimedia Perscentrum "Russia Today" hield een persconferentie "Information Warfare Against Russia: Constructing the Image of the Enemy", waarin journalisten kennis maakten met een analytisch rapport opgesteld door JSC Crimbur, dat gespecialiseerd is in de studie van sociale media.
"We hebben het over het systematische en serieuze werk van onze westerse" partners ", over een onmerkbare oorlog tegen Rusland met veel multiplicatoreffecten", zei Alexei Mukhin, directeur van het Centrum voor Politieke Informatie, bij het openen van de briefing. - Er zijn veel van deze methoden, maar ze lijken allemaal weinig op legale. En we moeten reageren.
Deze onopgemerkte oorlog wordt helaas steeds zichtbaarder.
Het imago van de vijand wordt actief uitgebuit in sociale netwerken. De analisten van Crimbur concentreerden zich op Twitter als het meest operationele netwerk.
Alles gebeurt met behulp van hashtags, waar informatie wordt gevormd en gegroepeerd. Deze informatiekost is gericht op sociale groepen, die in hoofdzaak de publieke opinie vormen. Bijvoorbeeld beroepsgroepen of sociaal achtergestelde sociale groepen.
"Niet alleen politici en vertegenwoordigers van het establishment werken samen met de publieke opinie, maar ook met het leger, wat buitengewoon gevaarlijk is", aldus Mukhin. - Het is geen toeval dat we informatieve, hybride oorlogen precies dat noemen - "oorlog". Het woord "oorlog" is de sleutel.
De eerste is 2014, toen het conflict plaatsvond in Donbass, en een sanctieoorlog tegen Rusland werd ontketend. Het tweede sleutelmoment is 2016, toen Rusland werd beschuldigd van inmenging in de verkiezingscampagne van president Trump. Ten slotte is dit het huidige jaar, waarin de strijd om energiebronnen is verhevigd en Rusland wordt gepositioneerd als een energiemacht om ons maximale economische schade toe te brengen.
Promotie video:
Westerse politieke strategen lanceerden de 'Russische hacker'-meme op sociale netwerken, in het besef dat het gemakkelijk is om dit symbool anoniem te simuleren.
"Russian hacker" is een nieuw horrorverhaal in de westerse informatieruimte. Ze bleek plakkerig te zijn, als een badblad en helaas snel wortel geschoten. (Dus in de vroege jaren 90 schoot de mythe van de "Russische maffia" onmiddellijk en "voor altijd" wortel). Ik wil echt geloven wat te lui is om mezelf uit te leggen. En het beeld van Rusland als agressor, inclusief informatief, zit helaas diep geworteld in de geest van een onervaren westerse man op straat, die veel meer geïnteresseerd is in het kennen van de naam van een slager in een nabijgelegen winkel dan in iets meer 'subliem'.
Helaas. We gaven hier zelf een reden voor door de heldendaden van onze vaders en grootvaders in twijfel te trekken.
- We hebben onlangs sociale netwerken gecontroleerd. Ze waren op zoek naar wie de schuldige is van het feit dat de bijzonder eerbiedige houding van de Russen ten opzichte van de Grote Patriottische Oorlog 'overwinning' werd genoemd. Het bleek - buitenlandse sociale netwerken Twitter en Facebook. Dit was veel minder in Russische sociale netwerken, - zei Artem Kuritsyn, een expert bij Kribrum JSC.
Een van de kenmerken van de huidige informatieoorlog is, zeggen analisten, dat een belangrijke (en vaak niet erg belangrijke) informatieve gelegenheid wordt gebruikt voor een heel programma van anonieme acties. En dit programma wordt cynisch aan Rusland toegeschreven. Er worden valse IP-adressen gegenereerd. Dit betekent dat niet alleen buitenlandse speciale diensten bij deze flagrante provocatie betrokken zijn, maar ook buitenlandse IT-bedrijven die bij de speciale diensten zijn aangesloten.
De resonatoren van dergelijke manifestaties, merkte Alexey Mukhin op, zijn meestal Oekraïne en Polen, wat begrijpelijk is. Deze landen zijn extreem afhankelijk van de Verenigde Staten en staan klaar om maatregelen te nemen die verder gaan dan het wettelijke kader. Alles berust op het ontbreken van een bewijsbasis.
"Ik voorzie dat de volgende aanslagen het sociale beleid van de Russische Federatie zullen zijn, de verticale macht die wordt vertegenwoordigd door het leger, speciale diensten en de opperste macht", benadrukte de directeur van het Centrum voor Politieke Informatie. - Het is kenmerkend dat zodra Rusland om bewijsmateriaal vraagt, blijkt dat er geen bewijs is. Wanneer blijkt dat alle cyberaanvallen, bijvoorbeeld tegen Georgië, Polen, Tsjechië afkomstig zijn van anonieme IP-adressen, wordt deze informatie in het buitenland gewoon genegeerd.
Het kwam op het punt dat nu elke westerse politicus, als hij "in het zadel" wil zitten, memes moet herhalen over "Russische hackers", GRU-agenten, "Novichoka" als een papegaai …
De grootste klap is bij de Russische speciale diensten. Hetzelfde gebeurde in de jaren 90. Het was na de aanvallen op onze speciale diensten dat alle machtsverticalen begonnen in te storten, wat leidde tot chaos in de economie, in de politiek en op sociaal gebied.
Alexander Losev, algemeen directeur van AO UK Sputnik, citeerde de militaire theoreticus Von Clausewitz, die schreef dat het doel van elke oorlog vrede is die comfortabel is voor de winnaar. Aangezien Amerika's doel duidelijk niet het leven in ruïnes in een wereld van nucleaire as inhoudt, worden informatiewapens gebruikt.
“Ze zullen proberen ons bewustzijn, onze controlesystemen, te vangen. Hoewel een oorlog met het gebruik van tactische kernwapens in de Verenigde Staten ook is toegestaan. Het wordt uiteengezet op het niveau van leerstellige documenten in de Nationale Veiligheidsstrategie, Nationale Defensiestrategie en Nucleaire Krachten Strategie,”benadrukte Losev.
Om een beeld te creëren van een vijand uit Rusland wordt een echt informatiewapen gebruikt. We kunnen al praten over de opkomst van dergelijke strategische wapens, die zullen worden gebruikt tegen degenen die de Verenigde Staten als tegenstanders beschouwen.
"Onlangs heeft de populaire video-hosting YouTube drie populaire Russische bronnen geblokkeerd, waaronder het Krym-24 tv-bedrijf", zei de beroemde tv- en radiopresentator Anna Shafran, een van de hoofdauteurs van het analytische rapport dat op de persconferentie werd gepresenteerd. - Brutaal geblokkeerd, zonder waarschuwing of uitleg. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken protesteerde natuurlijk en kwalificeerde het incident terecht als een aanval op Russisch-talige bronnen door het Amerikaanse internetplatform. Wat is het nut van?
Ik geloof dat dit al een open informatieoorlog is. En in oorlog als in oorlog! Het heeft geen zin hier te klagen en te discussiëren. Wat heeft het voor zin om verontwaardigd te zijn over het feit dat Facebook op 9 mei foto's verbood van het hijsen van de rode vlag boven de Reichstag, als Facebook ook een Amerikaans platform is, dat ook volgens Amerikaanse regels speelt? In het casino, zoals je weet, wint de dealer altijd,
Professor van de Militaire Academie van Wetenschappen Sergei Sudakov vestigde de aandacht van journalisten op het feit dat de Verenigde Staten in de internationale arena niet meer volgens de regels spelen. Volgens internationale regels, die ze ooit zelf hebben vastgesteld. Nu suggereren de Amerikanen dat iedereen zich laat leiden door een bepaalde 'wereldwijde wet'. Bij nader inzien blijkt echter dat dit de Amerikaanse wet is. Een wet die uitsluitend de belangen van de Verenigde Staten beschermt.
- Het is in de mode om Rusland te presenteren als een internationale informatieterrorist. We kunnen zoveel als we willen met feiten in de hand bewijzen dat dit niet zo is, maar de Amerikaanse liberale mainstream zal niet toestaan dat deze waarheid de informatieruimte van de VS binnendringt. Ja, alles wat in Amerika werd gezegd over Russische chemische aanvallen in Syrië, over inmenging in de presidentiële campagne in de Verenigde Staten, was een leugen. Maar een leugen, duizend keer herhaald, wordt waar. Ik zal niet nog een keer de naam uitspreken van degene die deze zin heeft uitgevonden. (Joseph Goebbels, Minister van Propaganda van het Derde Rijk, nazi-oorlogsmisdadiger. - Vert.).
De huidige informatieoorlog is een voortzetting en de vrucht van een eeuwenoude afkeer van Rusland. Afkeer, verergerd tegen de achtergrond van zijn eigen verzwakking van het Westen, de verschuiving in het machtscentrum, het verlies van de unipolariteit van de wereld.
- Informatieoorlogen zijn al honderden jaren aan de gang. Wereldoorlog I, Wereldoorlog II, Koude Oorlog … De innovatie van de huidige fase van informatieoorlogen is misschien wel de snelheid waarmee informatiewapens worden geleverd. Tegenwoordig raakt het rechtstreeks vanuit sociale netwerken de kop, waarbij de klassieke media vaak worden omzeild, - zei Alexei Martynov, directeur van het International Institute of Newest States. - Let op een ander kenmerk van het huidige moment.
Bovendien gaat het onderscheid tussen de eerste en de tweede niet langs staatsgrenzen. Het gaat door de hoofden van mensen in alle landen. Ik communiceer veel met Europese intellectuelen. Ze zeggen hetzelfde, misschien een beetje meer gestroomlijnd. Ze zijn zich er ook van bewust dat niet alleen Rusland en China, maar ook Europeanen het doelwit worden van Amerikaanse informatieoorlogen. Onlangs werd een Poolse plaatsvervanger vrijgelaten uit de gevangenis. Hij diende drie jaar omdat hij een alternatieve kijk had op de oostwaartse uitbreiding van de NAVO. Het begon allemaal met intimidatie op sociale netwerken.
… Ja, het nieuwe is het goed vergeten oude. In het algemeen vergeten? Poesjkin heeft gelijk: "Europa is altijd even onwetend als ondankbaar geweest met betrekking tot Rusland." Ik moet toegeven - het Westen heeft nooit van Rusland gehouden. Preciezer gezegd, dan kan de grote historicus Nikolai Danilevsky niet worden gezegd, en daarom zal ik citeren: “Het Westen erkent ons niet als het zijne … Europa ziet daarom in Rusland en in de Slaven niet alleen een vreemd maar ook een vijandig principe. Hoe los en zacht de bovenste, buitenste, verweerde en kleilaag ook bleek te zijn, Europa begrijpt niettemin, of, preciezer, voelt instinctief aan dat onder dit oppervlak een sterke, harde kern ligt die niet kan worden verpletterd, geslepen, opgelost., - die daarom niet met zichzelf kan worden geassimileerd, omgezet in eigen bloed en vlees, - die zowel de kracht als de pretentie heeft om onafhankelijk te leven,een apart leven … het is moeilijk voor Europa - om niet te zeggen onmogelijk - om het te verdragen. " Het werd geschreven in 1869, en hoe fris klonk het in het eerste kwart van de 21e eeuw!
Dit idee van Danilevsky werd mij herinnerd door de voorzitter van de Historical Perspective Foundation, politicoloog, diplomaat, doctor in de historische wetenschappen Natalia Narochnitskaya in ons interview met haar aan Literaturnaya Gazeta. En ze benadrukte:
- Lange tijd dachten we dat we niet geliefd waren vanwege ons Sovjetverleden. We waren verkeerd. Ze hielden altijd niet van ons, alleen maar omdat we - enorm, onoverwinnelijk, onafhankelijk, origineel, tegenstrijdig, hun eigen Russische manier kiezen. (In het Westen werden we altijd "Russen" genoemd, ongeacht de nationaliteiten die Rusland bewonen - de Sovjet-Unie en nogmaals - Rusland). Ken je Tyutchev nog?
U kunt Rusland niet met uw verstand begrijpen
Een gemeenschappelijke maatstaf kan niet worden gemeten:
Ze is speciaal geworden -
Je kunt alleen in Rusland geloven.
Rusland met zijn "speciale artikel" in alle tijdperken was niet nodig als onafhankelijke speler in de wereldgeschiedenis. En je kunt ons niet negeren, en je kunt ons niet voor jezelf opnieuw maken. Het heeft het Westen altijd geïrriteerd en irriteert, zo niet woedend …
Zoals precies gezegd!
Auteur: Sergey Rykov
