De coronaviruspandemie COVID-19 is misschien wel de grootste noodsituatie in Rusland en de wereld in vele decennia geworden. De omvang van het incident is zodanig dat de meeste analisten zeggen dat het zelfs na het einde van de pandemie zal leiden tot aanzienlijke veranderingen in het leven van de mensheid.
In het kort reduceren commentatoren de essentie van deze veranderingen tot de formule: "De wereld zal niet hetzelfde zijn."
De term "nieuwe normaliteit" werd geïntroduceerd, wat voorheen de nieuwe toestand van de economie betekende na het overwinnen van de crisis. Typische tekenen van een dergelijke "nieuwe normaliteit" zijn een uitgesproken vertraging van de economische groei, een sterke stijging van de werkloosheid en een verergering van de schuldenproblematiek, zowel op het niveau van individuele individuen als van economische entiteiten en huishoudens. Nu verwijst het "nieuwe normaal" ook naar de mogelijke sociale, culturele en zelfs antropologische gevolgen van de coronavirus-pandemie.
We willen ons hier echter concentreren op wat de gevolgen van de pandemie zullen betekenen voor de stabiliteit in de wereld in het algemeen en de nationale veiligheid van de Russische Federatie in het bijzonder. Veel experts zeggen nu al dat de pandemie de wereldeconomie zal treffen. Er wordt een grootschalige achteruitgang van de economieën van zowel Rusland als de Verenigde Staten voorspeld.
Veel analisten zeggen dat de komende post-coronavirus-crisis de wereldeconomie niet minder, zo niet meer, zal treffen dan de beroemde "Grote Depressie" van het midden van de 20e eeuw. De Wereldbank schat de wereldwijde economische neergang in 2020 op 5,2%
De ervaring van dergelijke wereldcrises zoals de "Grote Depressie" suggereert dat economische problemen vaak leidden tot een toename van de spanningen in het binnen- en buitenlands beleid. Bovendien dwingt de wens om interne politieke spanningen weg te nemen sommige politici ertoe om internationale spanningen, conflicten en zelfs oorlogen uit te lokken.
Als we kijken naar de situatie rond de coronaviruspandemie, zien we één verontrustend detail: tijdens het hoogtepunt van de epidemie begon een openbaar debat tussen de Verenigde Staten en China over de verantwoordelijkheid voor de verspreiding van het coronavirus.
Om te beginnen wordt het coronavirus in de Amerikaanse media steeds vaker het 'Chinese virus' genoemd. Deze naamgeving is nauwelijks politiek neutraal. Het is vrij duidelijk dat deze naam niet alleen een geografische, maar ook een politieke betekenis heeft. En niet alleen vanuit politiek oogpunt, maar ook met het oog op de daaropvolgende groei van interstatelijke spanningen.
Promotie video:
Ter vergelijking: de beroemde griep die de pandemie van 1918-1919 veroorzaakte, werd Spaans (of Spaans) genoemd omdat Spanje de eerste was die de aanwezigheid van een epidemie erkende, in tegenstelling tot andere landen waar militaire censuur lange tijd elke vermelding van de hoge groei van de ziekte verbood. … En helemaal niet omdat het land waar het virus vandaan komt de schuld moet krijgen van de verspreiding ervan. En in die zin proberen ze het concept van "Chinees virus" in te voegen.
Laten we eens kijken naar de reeks evenementen.
Op 19 april 2020 zei de Amerikaanse president Donald Trump tijdens een briefing van het Witte Huis dat China ter verantwoording moet worden geroepen als plotseling blijkt dat ze gegevens over het coronavirus verborgen hielden. Tegelijkertijd voegde de coördinator voor de bestrijding van coronavirus, Deborah Birk, toe dat de Amerikaanse autoriteiten denken dat de VRC gegevens over de incidentie van coronavirus en sterfte voor de wereldgemeenschap en internationale organisaties verborgen hield.
Op 20 mei 2020 herhaalde Trump dat het de incompetentie van de Chinese autoriteiten was die tot een groot aantal doden leidde.
Op 24 mei beschuldigde de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi enkele Amerikaanse politici van het verspreiden van leugens over China. Bovendien eiste hij dat er uitgebreid onderzoek zou worden gedaan met de WHO naar hoe en waar dit coronavirus vandaan kwam. De kwestie beperkt zich echter niet alleen tot retoriek: het onderwerp ‘China's verantwoordelijkheid voor het virus’ is onverwachts onderwerp geworden van niet alleen ‘uitwisseling van beleefdheden’ op staatsniveau, maar ook een reden voor rechtszaken. Ze proberen de 'schuld van het coronavirus' van China voor de rechtbank te bewijzen.
Begin april van dit jaar werd bekend over twee van dergelijke rechtszaken. De eerste werd ingediend bij de Texas District Court door een groep eisers, waaronder Freedom Watch, Buzz Photos en advocaat Larry Kleiman. Het bedrag van de claim is $ 20 biljoen. De claim is gelijktijdig gericht aan het Internationaal Strafhof in Den Haag.
Een tweede rechtszaak werd aangespannen in het zuidelijke district van Florida door de advocatenkantoren Berman Law Group en Lucas-Compton. De kosten van de claim zijn $ 6 biljoen.
Eind april werd bekend dat sommige Amerikaanse staten, evenals Australië, van plan zijn China aan te klagen wegens vermeende informatie over het virus te verbergen.
We kunnen zelfs zeggen dat het onderwerp "verantwoordelijkheid voor het coronavirus" (tot dusver in de vorm van onderdrukking van informatie) een instrument aan het worden is voor de strijd van het buitenlands beleid. En dat de Verenigde Staten en hun bondgenoten voorop lopen bij het gebruik van zo'n nieuw type wapen.
Het is overduidelijk dat dergelijke claims, als ze worden ingewilligd, zeer ambivalent zijn. Als China gedwongen wordt de rechtszaak te betalen, zal het zijn economie een zware slag toebrengen. Als Peking weigert te betalen, wordt dat een voorwendsel voor het opleggen van sancties en zelfs voor een soort militaire confrontatie.
De mogelijkheid om China aan te klagen als de schuldige is een precedent voor de opkomst van een nieuw soort strijd in hybride oorlogen, die zeer voorwaardelijk 'verantwoordelijkheid voor noodsituaties' kan worden genoemd. En, in principe, elk noodgeval. Nu is gekozen voor een pandemie als zo'n noodgeval. En dit baart ook enige bezorgdheid.
Het ontstaan van het moderne coronavirus kan niet anders dan het onderwerp worden van het meest serieuze onderzoek. Nu varieert de verspreiding van versies over zijn oorsprong sterk - van natuurlijke oorzaken tot de mogelijkheid van zijn kunstmatige oorsprong. Bovendien is de hypothese van de kunstmatige oorsprong ervan helemaal niet alleen een onderwerp voor complottheoretici.
Zo kunnen we in de nabije toekomst te maken krijgen met een reeks gecontroleerde noodsituaties die verband houden met natuurlijke oorzaken, zoals een pandemie, die de redenen zullen worden voor het sanctiebeleid, evenals verschillende soorten confrontaties - van "koud" tot "heet" - in de internationale arena.
Voor de Russische Federatie kan dit het risico inhouden dat ze zelf in de situatie verkeert van een slachtoffer van een dergelijke "epidemiologische druk". In dit opzicht is het vrij indicatief dat er langs de omtrek van ons land een heel netwerk van biologische laboratoria is, waarvan de activiteiten op zijn zachtst gezegd niet transparant zijn en veel vragen en zorgen oproepen. Allereerst hebben we het over de zogenaamde biologische laboratoria van Lugar in Georgië en Oekraïne. Bovendien zijn er dergelijke laboratoria in Armenië. Het is ook belangrijk op te merken dat Oekraïne letterlijk "vol" zit met dergelijke laboratoria: ze zijn gevestigd in Odessa, Vinnitsa, Lvov, Kiev, Kherson, evenals in de gebieden die grenzen aan de LPR en de Republiek van de Krim. Bovendien zijn er drie van dergelijke laboratoria in respectievelijk Kiev en Odessa.
Ook de versies die in de Oekraïense media zijn verspreid over de vermeende betrokkenheid van een bepaald Russisch biologisch laboratorium in Novosibirsk bij het ontstaan en de verspreiding van het coronavirus, kunnen als een alarmerend signaal worden beschouwd. Bedenk dat een voormalige medewerker van de PGU van de KGB van de USSR, Yuri Shvets, die in 1990 naar de Verenigde Staten overliep, in de Oekraïense media een versie verspreidde die in september 2019, als gevolg van een ongeval in het biologische laboratorium Vector in Novosibirsk, een coronavirusstam, die daar zou zijn ontwikkeld, is gelekt. … Vreemd genoeg meldde de BBC-nieuwsdienst de volgende dag dat Vector een van 's werelds grootste opslagplaatsen van virussen is, waaronder stammen van pokken, vogelgriep en verschillende soorten hepatitis. In mei 2004 stierf een wetenschapper die in het laboratorium van Vector werktehoe hij per ongeluk zijn linkerarm prikte met een injectiespuit met het ebolavirus,”zei de bron. Het is mogelijk dat de "onthullingen" van Shvets een soort "opwarming" zijn van de publieke opinie voor meer informatie over "coronavirusaanval" op Rusland.
In deze situatie moet de Russische Federatie, vertegenwoordigd door haar staatsorganen, klaar zijn om deze nieuwe uitdaging aan te gaan. Dit vereist de volgende reeks maatregelen.
Ten eerste, de juiste monitoring van dreigingen die opduiken in het informatieveld.
Ten tweede actieve monitoring van de versies van de oorsprong van het coronavirus zelf.
Ten derde is het noodzakelijk om een aanvullende reeks maatregelen in het nationale veiligheidsconcept te ontwikkelen om de veiligheid van Rusland tegen aanvallen door biologische en bacteriologische wapens te waarborgen.
Vandaag hebben we een ongekende kans om in de post-coronaviruswereld een soeverein en consistent buitenlands beleid te voeren dat tegemoet komt aan de nationale veiligheidsbelangen van het land. Het is buitengewoon belangrijk ervoor te zorgen dat Rusland invloed kan uitoefenen op de ontwikkeling van internationale betrekkingen, in het kader waarvan grootschalige samenwerking met de belangrijkste internationale structuren en al die landen die vandaag de belangrijkste parameters van de toekomstige wereld vormen, onvermijdelijk is.
Ruslan Temirbulatov is een kandidaat voor economische wetenschappen, een expert op het gebied van internationale betrekkingen in de GOS-landen. Hij leidde de gevolmachtigde vertegenwoordiging van Tatarstan in Kazachstan. Toezicht gehouden op de leiding van Abchazië in het kabinet van de president van de Russische Federatie voor sociale en economische samenwerking met de GOS-lidstaten, de Republiek Abchazië en de Republiek Zuid-Ossetië.
