Al in 1997 beschreef professor Burlakov heel duidelijk de manieren waarop onze wetenschap werd vernietigd. Waarom duizenden Russische uitvindingen niet in het thuisland werden geïmplementeerd. Welke documenten hebben de methoden voorgeschreven voor de vernietiging van de Russische wetenschap en haar dragers.
“De openbare vereniging van onderzoekers en journalisten, bij de lezers van Trud bekend als de Phenomenon Commission, creëert een unieke informatiebank. Het verzamelt alle (zelfs de meest ongelooflijke en fantastische) ideeën en ontdekkingen die niet worden erkend door de moderne wetenschap. Een speciaal archief bevat al tekeningen van een "tijdmachine" en een anti-zwaartekrachtmotor, berekeningen van een energiecentrale die werkt op de energie van een kunstmatige tornado, een beschrijving van biotechnologieën die het mogelijk maken om medicijnen te maken met buitengewone eigenschappen, en nog veel, veel meer.
Hier zijn slechts enkele 'opslageenheden' van de 'fenomeen'-informatiebank:
- Een speciale coating die de sleepkrachten van bewegende objecten vermindert. Als het wordt toegepast op de vleugels van een vliegtuig, zal het vliegbereik met bijna een derde toenemen. Beschermd door een patent.
- Een unieke batterij die tot 10 jaar in opgeladen toestand kan worden bewaard zonder prestatieverlies. Laadt gemakkelijk en snel op, zoals een geweerbout - een eenvoudige mechanische vervanging voor een gebruikte anode. Beschermd door een patent.
Meer dan 500 wetenschappers, ingenieurs en uitvinders die werkzaam zijn op het gebied van alternatieve energie zijn al geregistreerd in de Phenomena-bank.
Kerncentrales en waterkrachtcentrales leveren slechts een klein deel van de totale elektriciteitsproductie. Zonne-, thermische en windinstallaties kunnen uiteraard ook olie en gas niet vervangen. In een dergelijke situatie lijkt het erop dat de staat meer belangstelling zou moeten tonen voor nieuwe ideeën met betrekking tot energieproductie. Echter, zoals de selectieve analyse van Phenomenon heeft aangetoond, worden geen van de tachtig willekeurige (reeds gepatenteerde!) Ontwikkelingen op het gebied van energieproductie en energiebesparing niet alleen niet uitgevoerd, maar zelfs niet getest.
Wat kunnen we zeggen over volledig innovatieve werken! " (De krant "Trud" van 19 februari 1997, een artikel van Igor Tsarev, "Het is gewoon fantastisch", verkort. - MB).
Promotie video:
Na het lezen van Igor Tsarev's artikel 'It's just fantastic' in de Trud-krant, dacht ik dat de meeste mensen, net als de auteur van het artikel, natuurlijk twee gevoelens hadden: bewondering voor uitvindingen van het creatieve genie van mensen en verbijstering over dat deze uitvindingen "voor niemand absoluut interessant zijn" behalve voor een kleine groep naïeve journalistenliefhebbers.
Ik dacht met spijt dat ik absoluut de gelegenheid werd ontnomen om dezelfde eenvoudige en naïeve gevoelens hierover te ervaren. Allereerst kan ik geen naïeve bewondering ervaren, omdat ik weet: ontdekkingen en uitvindingen op het gebied van alternatieve energie, en in het algemeen in fundamenteel nieuwe richtingen, zijn geenszins 500, maar minstens 10 keer meer, en ze worden gedaan in Rusland. Wat betreft de verrassing over hun "gebrek aan vraag", hier heb ik nog minder gelegenheid om eenvoudige en onmiddellijke gevoelens te ervaren, zoals de auteur van deze notitie, omdat ik vanwege mijn professionele taken al heel lang met deze kwesties te maken heb.
Dit alles kan worden beschouwd als een noodzakelijke literaire inleiding op wat ik hieronder zal presenteren.
De tweede helft van de twintigste eeuw werd gekenmerkt door de confrontatie tussen de twee supermachten - de USSR en de Verenigde Staten, die hun invloed op een aanzienlijk deel van de politieke kaart van de wereld uitbreidden. In termen van intensiteit, spanning van middelen en onverzettelijkheid had deze confrontatie het karakter van een wereldoorlog; het ging de geschiedenis in onder de naam "Koude Oorlog".
Het spectrum van confrontaties in de Koude Oorlog omvatte praktisch alle terreinen van het sociale leven - van propaganda, die een beeld schept van een 'kwaadaardig rijk' voor de vijand, tot een gespannen wapenwedloop die de economie van de vijand uitput en een strategisch voordeel tracht te creëren. De pariteit van technologieën op het gebied van wapens en de kolossale vernietigende kracht van nucleaire raketkrachten maakten de uitkomst van een direct gewapend conflict echter onaanvaardbaar voor de Verenigde Staten: in het geval van een massale thermonucleaire aanval zou het grondgebied van Noord-Amerika in een radioactieve woestijn kunnen veranderen.
Onder deze omstandigheden werd de inzet gelegd op geheime methoden van "interne ontbinding" van het wetenschappelijke en technische potentieel van de vijand. Het succes van deze vuile oorlog werd vergemakkelijkt door de illusoire en bedrieglijke ideologie waarop het interne beleid van de Sovjet-Unie was gebouwd, waarbij voorrang werd gegeven aan abstracte ideeën ten koste van de nationale veiligheid. Rekening houdend met dit beleid hebben de NAVO-denktanks een concept ontwikkeld van subversieve activiteiten die erop gericht zijn het intellectuele potentieel van de USSR te verzwakken (en vervolgens volledig te elimineren).
In 1991 kwam de auteur van dit artikel een kopie tegen van een document onder de algemene titel "Silver Key", een reeks instructies voor verschillende soorten "stichtingen" en "wetenschappelijke genootschappen" die hun activiteiten ontplooien in de Sovjet-Unie. Dit zeer merkwaardige manuscript bevat een sectie met methoden om intellectueel potentieel te onderdrukken, en ik zal hier enkele 'aanbevelingen' uit dit document geven, zodat de lezer niet de illusie heeft dat wat er in ons land gebeurt, gewoon het resultaat is van de incompetentie van wetenschappers uit de wetenschap of een mislukte cursus. economische ontwikkeling.
Met de pedanterie die inherent is aan de samenstellers van dergelijke documenten, is elke paragraaf van de instructies voorzien van een eigen ondertitel en bieden we een bijna letterlijke (regel voor regel) vertaling van enkele paragrafen van dit document:
Vals doel - een vals doel, … Het is erg belangrijk om de vijand verkeerde oriëntaties van wetenschappelijk onderzoek op te leggen. Om dit te doen, kunt u "reclame" gebruiken voor een bepaalde wetenschappelijke theorie, het concept van technologische ontwikkeling, onderzoeksmethoden. Door de vijand in de verkeerde richting van onderzoek te definiëren (of het opzettelijk onbereikbare doel van dit onderzoek), is het mogelijk om het werk van hele onderzoeksteams (Laboratoria, Ontwerpbureau, Onderzoeksinstituut) te neutraliseren.
Het valse doel dat voor het onderzoeksteam (of zelfs voor de hele industrie) is gesteld, is een doeltreffend mechanisme om financiële en materiële middelen die zijn toegewezen voor wetenschappelijke en technische ontwikkeling … te verstoren … Gaandeweg brengt dit een specifiek onderzoeksteam in diskrediet in de ogen van de autoriteiten …
Onjuiste onderzoeksmethodologie leidt tot het "behoud" van een veelbelovend wetenschappelijk idee en is in staat om een tegenstander in een bepaalde industrie jaren (en zelfs decennia) af te werpen …
De leiders van wetenschappelijke collectieven, die in de regel weinig begrip hebben van een bepaald onderwerp en alleen algemeen (partij) leiderschap uitoefenen, zijn psychologisch het gemakkelijkst te behandelen. Dit ontneemt hen echter niet de ambitie van een 'grote wetenschapper', wiens elk woord door het team moet worden gezien als een leidraad voor actie … publicaties - dit bindt co-auteurs aan een specifieke wetenschappelijke richting. Zelfs als in de toekomst de wetenschappelijke inconsistentie van deze richting duidelijk wordt, zal de "co-auteur" deze nog steeds verdedigen, gebruikmakend van alle (in het bijzonder administratieve) mogelijkheden …
Hier is niets aan toe te voegen, je kunt deze techniek alleen in actie illustreren aan de hand van specifieke (grote) voorbeelden.
Hier is het misschien nodig om banale, maar noodzakelijke feiten aan te halen die blijkbaar iedereen kent, maar vanwege hun niet-systemische perceptie, dat wil zeggen buiten de context van alles wat er gebeurt, hij er weinig over nadenkt.
En je moet nadenken. "… Gas blijft 22 jaar op de planeet, koper 21 jaar, lood 21 jaar, goud 9 jaar, kwik 13 jaar, wolfraam 2 jaar." (Data of the Institute of Materials Science of the Academy of Sciences, krant Komsomolskaya Pravda "gedateerd 8 mei 1988).
"… Olie blijft maar 30 jaar staan …". (Gegevens voor 1984, - het boek "Meer dan genoeg?" Uitgeverij "Energoatomizdat", Moskou, 1984.)
"… Over 17 jaar zal het zilver op zijn, in 19 - zink". (Uitgeverij "Kiev", 1990).
En zo verder, in relatie tot alle andere onvervangbare grondstoffen die absoluut onvervangbaar zijn voor het leven van de moderne beschaving. Hier willen we uw aandacht vestigen op het feit dat in werkelijkheid de belangrijkste onvervangbare grondstoffen op het grondgebied van het moderne Rusland tot 60% van alle wereldreserves liggen, en de bovenstaande cijfers zijn al het rekenkundig gemiddelde, dat wil zeggen dat onze 60% wordt gecombineerd met de resterende 40% en verdeeld in de behoeften van de hele wereldbevolking, zonder dat wij het weten. Maar toch, allemaal verenigd en verdeeld door de behoeften van de hele bevolking van de aarde, zullen onvervangbare bronnen voldoende zijn voor niet meer dan 25-30 jaar.
Terugkomend op de pragmatische presentatie van het onderwerp, is het noodzakelijk om het volgende te zeggen.
Met de uitputting van traditionele energiedragers (olie, kolen, gas) en de ecologische onbetrouwbaarheid van kerncentrales, wordt de ontwikkeling van thermonucleaire installaties beschouwd als een strategische richting in de wetenschappelijke en technische zoektocht naar nieuwe energiebronnen. In het begin van de jaren zeventig bereikte de Sovjetwetenschap belangrijke resultaten in deze richting, door unieke installaties te creëren die gloeiend plasma gedurende een aanzienlijke tijd in toroïdale magnetische velden vasthouden. Onze wetenschap is dicht bij een gecontroleerde thermonucleaire reactie gekomen, aanzienlijk voor op westerse concurrenten. En toen werd een krachtige propagandacampagne gelanceerd om het idee van toroïdale magnetische installaties in diskrediet te brengen. In de wetenschappelijke en pseudo-wetenschappelijke pers in het Westen hebben eerbiedwaardige natuurkundigen betoogd dat cyclische magnetische velden plasma niet tot miljoenen graden verhit kunnen houden,geciteerde berekeningen en theoretische overwegingen. En het doel was bereikt! Hoge ambtenaren van de wetenschap geloofden de buitenlandse "autoriteiten". Ondanks de voor de hand liggende successen van de experimenten, werd het programma van gecontroleerde thermonucleaire reacties bevroren en vervolgens volledig ingekort. Hoe zit het met de Amerikanen? Twintig jaar later hervatten ze het onderzoek naar gecontroleerde thermonucleaire reacties, waarmee we begin jaren zeventig stopten.
Een ander, nog opvallender voorbeeld betreft onderzoek in de ruimte. Niemand twijfelt aan het succes van de Sovjet-bemande kosmonautiek, en dit betreft vooral de oprichting van een permanent functionerend, bijna-aarde bemand station. In deze richting loopt onze wetenschap al decennia voor op de ruimtevaartleider van het Westen - de Verenigde Staten -. Meegesleept door het ogenschijnlijk spectaculaire, maar in wezen weinig belovende (om verschillende economische, technologische en ecologische redenen) idee van "spaceshuttles", verloren de Verenigde Staten in de eerste helft van de jaren tachtig duidelijk de ruimterace aan de Sovjet-Unie. En toen drongen de specialisten van de "psychologische oorlog", gebruikmakend van alle hefbomen van invloed (tot de banale omkoping van degenen van wie beslissingen over ruimteprogramma's afhingen), de USSR ertoe aan om zijn programma van het creëren van een "spaceshuttle" over te nemen,materiële en intellectuele bronnen afleiden van de programma's van constant functionerende bewoonde orbitale stations. De Buran was geboren, maar een aantal veelbelovende ruimteprogramma's werd bevroren.
Nu zijn de Verenigde Staten onderweg met het Alpha Habitable Orbital Station-project. Maar ook hier was het niet zonder groots bedrog. De Verenigde Staten boden Rusland een gezamenlijk project van het Alpha-station aan, en toen we ze decennia aan technologie overhandigden, stelde het Amerikaanse Congres voor Rusland uit te sluiten van het Alpha-project vanwege financiële insolventie. Het is moeilijk om een grote arrogantie voor te stellen!
Overigens gaf het succes van de wetenschappelijke en psychologische sabotage met de "spaceshuttles" aanleiding tot een nog kolossaler bluf van scherpschutters uit de wetenschap vanaf de oevers van de Potomac - een fabel genaamd "Star Wars" van Ronald Reagan werd in ontwikkeling gebracht. En de Sovjetheersers, bang voor computercartoons, besloten zich over te geven aan een bluffende acteur uit de politiek.
Een ander deel van het bovenstaande document heet Onze leider - onze leider. In deze sectie wordt in elke wetenschappelijke school, in elk onderzoeksteam, voor elk veelbelovend onderzoeksgebied voorgeschreven om "zijn eigen leider te creëren". In dit document wordt aangenomen dat een persoon die georiënteerd is op "Westerse waarden" "zijn leider" is. Het spectrum van dit concept is breed genoeg: van nationaliteit (het is wenselijk dat het op zijn minst niet-Russisch is - E. T. Gaidar zei ooit in een vlaag van openhartigheid dat hij geen talent kan bedenken zonder Semitisch bloed te mengen) tot materiële interesse (bijvoorbeeld, een westerse bankrekening en een verblijfsvergunning, bijvoorbeeld in de Verenigde Staten).
De auteurs van het bovengenoemde document suggereren verschillende manieren om "hun leider" te promoten - de groene straat voor zijn wetenschappelijke publicaties in westerse tijdschriften van deze manieren is het meest ongevaarlijk.
“Eigen leider” is een erg bruikbare figuur. Hij kan op tijd adviseren bij het kiezen van een richting of onderzoeksmethodologie (een belangrijk element in de False aim-organisatie), hij kan bij gelegenheid een al te behendige beginnende onderzoeker tegenhouden door tegen iedereen te fluisteren dat het onderzoek dat door deze onderzoeker wordt uitgevoerd geen wetenschappelijke waarde vertegenwoordigt en, in het algemeen - dit is een soort onzin, of stel de publicatie van het artikel uit. Het werkterrein van "hun leider" in de wetenschap is zeer breed.
De "Onze leider" -techniek is al lang getest door meesters van achter de schermen streken en pseudowetenschappelijk gedoe. Het volstaat eraan te herinneren hoe de auteur van een artikel over de theorie van de ruimte-tijd (praktisch zonder nieuwe resultaten en grotendeels in herhaling van een eerder artikel van A. Poincaré) werd verheven tot het voetstuk van 'de maker van de meest revolutionaire theorie' en 'het genie van de natuurkunde van de twintigste eeuw'. Albert Einstein betaalde zijn weldoeners volledig terug: de beginnende natuurkundige uit Konigsberg Theodor Kaluza stuurde Einstein in 1919 een artikel over de vijfdimensionale theorie van ruimte-tijd voor presentatie in het "Bulletin van de Berlijnse Academie van Wetenschappen". De publicatie van dit artikel werd drie jaar uitgesteld door de 'geniale fysicus', waardoor zijn wetenschappelijke carrière voor de assistent-professor in Konigsberg verpestte. Maar later publiceerde Einstein zelf verschillende artikelen over de vijfdimensionale theorie,en Kaluza's ideeën werden pas in de jaren tachtig intensief ontwikkeld.
Het lijdt geen twijfel dat als een persoon met een geschikte achternaam tot de pioniers van de kwantumtheorie behoorde, hij door de inspanningen van de 'popularisatoren van de wetenschap' zou worden verheven tot de rang van 'schepper' van de tweede revolutionaire richting van de natuurkunde in de twintigste eeuw. Helaas waren Heisenberg en Schrödinger niet geschikt voor deze rol, en de kwantumtheorie bleef achter zonder een "leider".
Nu academicus S. P. Novikov, die een verblijfsvergunning heeft gekregen in de Verenigde Staten, blijft vanuit de oceaan een van de afdelingen van de Moscow State University leiden en stuurt vanuit Amerika "zijn mening" naar wie de Russische staatsprijs wel en niet mag toekennen.
En nog een aanbeveling in het bovenstaande document.
Verwend wapen - bedorven wapen. In deze sectie worden de gebruikers (hoofden van "verenigingen", "stichtingen", "academies") uitgenodigd om hun inspanningen te concentreren op de introductie van "markt" -methoden voor wetenschappelijk beheer. Met onverholen cynisme beweren de opstellers van het document dat Russen die geen stabiele "zakelijke" vaardigheden hebben, simpelweg overweldigd zullen worden door de ongebreidelde elementen van de markt. Geld is een besmet wapen waarmee de Russen de strategische strijd om wetenschappelijk leiderschap zullen verliezen, zeggen de opstellers van de aanbevelingen. Geld zal helpen om wetenschappelijke ideeën en technologische ontwikkelingen op te kopen in de kiem, geld zal de weg naar grote wetenschap afsluiten voor "ongewenste elementen", waardoor de Russische natie verandert in een achtergebleven massa van kleine handelaars, geld zal de sleutel geven tot het bezitten van de materiële en intellectuele bronnen van een verwoest land.
In het algemeen is de "markteconomie" de hefboom waarmee analisten van de kusten van de Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee dromen van het vestigen van een nieuwe wereldorde, waarvan het idool de Gouden Stier zal worden. Onder het teken van het Gouden Kalf slaagden de Verenigde Staten van Amerika erin om het bekende plan van de voormalige CIA-chef Alain Dallas uit te voeren - een plan van desintegratie vanuit een grote mogendheid. "Democratische transformaties" en de separatistische bewegingen van de regionale nomenklatura, die de instellingen van de centrale regering van de USSR hebben geschokt en ondermijnd, werden betaald in dollars, marken en ponden.
De eerste daad van de tragedie genaamd de 'nieuwe wereldorde' eindigde met de ondertekening van de Belovezhskaya-overeenkomst over de verdeling van een enkele staat in 'onafhankelijke' republieken, die het lot van het Russische volk sneed, de enkele economie uit elkaar scheurde en de machtige strijdkrachten verdeelde die in staat waren om elke agressor te weerstaan in een aantal ongeschikte nationale legers, die meer doen denken aan bandietenformaties.
Ter wille van de gerechtigheid moet worden gezegd dat de Russische president B. N. Jeltsin was tegen de "Belovezhskaya-overeenkomst", maar de dreiging van de dictatuur van de communisten dwong hem deze overeenkomst te ondertekenen, met de verplichting van de Oekraïense, Wit-Russische en Kazachse partijen om één staat te herstellen, onmiddellijk na de eliminatie van de communistische putsch.
Zoals u weet, hebben Kravchuk, Shushkevich en Nazarbayev Jeltsin bedrogen. Maar twee van hen bevinden zich niet langer in de politieke arena, en de president van Rusland probeert op een fundamenteel nieuwe basis te herstellen wat er in 1991 is gebeurd.
Maar terug naar het onderwerp. De Amerikaanse president verborg zijn trots op het winnen van de Koude Oorlog niet toen hij zei dat Amerika nu de enige supermacht ter wereld is geworden en de rol moet opnemen van het vestigen en handhaven van een "nieuwe wereldorde".
Deze nieuwe orde moet natuurlijk gebaseerd zijn op het waardesysteem van de Amerikaanse manier van leven, waar het Gouden Kalf het pantheon leidt van afgoden van de religie van geldwolven, geweld en schaamteloze uitbuiting, vermomd als demagogie over democratie en mensenrechten.
De NAVO-strategen zijn zich er echter terdege van bewust dat Rusland in potentie een supermacht blijft en in de nabije toekomst, wanneer het tijdelijke economische en politieke moeilijkheden overwint, opnieuw een geduchte rivaal van de Verenigde Staten kan worden op weg naar wereldhegemonie. In afwachting van deze nieuwe (en uiteraard beslissende) confrontatie, is de meest urgente taak van het Westen om zijn wetenschappelijk en technisch potentieel op te bouwen en, belangrijker nog, het potentieel van zijn toekomstige tegenstander te onderdrukken.
Dat is de reden waarom de "geheime oorlog" tegen het intellectuele potentieel van Rusland niet verzwakt en steeds heviger wordt. Methoden van directe invloed worden toegevoegd aan de traditionele methoden (bijvoorbeeld uiteengezet in het hierboven genoemde document): de penetratie van westerse specialisten in de ruimte- en nucleaire programma's van Rusland, de intensieve aankoop van geavanceerde technologieën en ontwikkelingen, de massale spionageactiviteiten van de westerse speciale diensten onder dekking van verschillende 'fondsen' (zoals de Soros Foundation), de intensieve vernietiging van het onderwijs- en wetenschapssysteem onder het mom van aanbevelingen voor "verbetering van de economie" en zelfs de directe vernietiging van de meest veelbelovende wetenschappers en specialisten - dit zijn allemaal schakels in een onzichtbare oorlog tegen een herrijzend Rusland.
Het beeld dat we hebben beschreven van een geheime oorlog in de wetenschap zou onvolledig zijn als men een van zijn karakteristieke kenmerken niet noemt. De hoofdrichting van deze vuile oorlog, de belangrijkste vector ervan, is juist subversieve activiteit tegen het intellectuele potentieel van de vijand, en helemaal niet de ontwikkeling van het eigen wetenschappelijke en technische potentieel. Een illustratie hiervan is de oprichting door westerse "denktanks" van speciale banken van ideeën en technologieën. Dergelijke banken stapelen verschillende veelbelovende wetenschappelijke ontwikkelingen, ideeën en theorieën op die in hen niet opgeëist worden, zonder verdere ontwikkeling en implementatie.
Hiervoor zijn twee belangrijke redenen. Ten eerste is de wetenschappelijke elite van het Westen vaak niet alleen niet in staat om een of andere theorie of wetenschappelijke idee te gebruiken, maar is ze zelfs niet in staat de innerlijke betekenis en dynamiek van de ontwikkeling ervan te begrijpen. In dit geval is het idee onderhevig aan obstructie en spot. Met behulp van een gigantisch propaganda-apparaat is het niet moeilijk om de "wetenschappelijke gemeenschap" te overtuigen van de absurditeit van een bepaalde wetenschappelijke theorie. Dus, volgens de toepasselijke opmerking van een wijze Russische fabeldichter: “Hoe nuttig iets ook is, de prijs niet kennen, een onwetendheid erover, iedereen neigt naar het ergste. En als een onwetende meer kennis heeft, jaagt hij haar ook weg …”.
Een typisch voorbeeld is de "Theory of Time" van de briljante Russische astrofysicus Nikolai Aleksandrovich Kozyrev. Deze theorie opent perspectieven voor fundamenteel nieuwe energiebronnen en manieren om informatie over te dragen. Echter, van de kant van westerse astronomen en natuurkundigen, werd Kozyrev's theorie onmiddellijk onderworpen aan gewelddadige aanvallen en spot, en werd de auteur in de positie van een verschoppeling in de wetenschappelijke wereld geplaatst. Er zijn tientallen vergelijkbare voorbeelden.
Deze toestand van de wetenschappelijke elite van het Westen is niet toevallig: ze werd gevormd uit de "high society" - de afstammelingen van woekeraars en kooplieden die de geest van winst en "waarden van de vrije markt" oplegden aan de beschaving van het Westen. En de geest van hebzucht doodde de creatieve kracht van kennis. Omdat je niet zowel God als "Mammon" kunt dienen.
Er is nog een diepere reden voor de destructieve ontwikkeling van de westerse wetenschap. Wat de apologeten van het nieuwe heidendom, die het Gouden Kalf aanbidden, ook zeggen over de ideologische confrontatie tussen Oost en West, "totalitair rijk" en "vrije wereld", de oorzaak van de "koude oorlog" was de herverdeling van de leefruimte en als gevolg daarvan de herziening van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog. De samenleving van exorbitante consumptie van het "beschaafde" Westen heeft bronnen van grondstoffen, energiebronnen, goedkope arbeidskrachten, stortplaatsen voor radioactief en giftig afval ver van de welvarende steden van het Westen nodig, en stortplaatsen voor de locatie van milieu-gevaarlijke industrieën. De westerse beschaving is veranderd in een vampier die de levenssappen van andere volkeren opzuigt. Analisten van de "vrije wereld" zien Rusland als het belangrijkste slachtoffer.
Aan het einde van de twintigste eeuw krimpt de wereldwijde leefruimte van de planeet echter snel als gevolg van de exorbitante uitgaven van "beschaafde landen" van de onvervangbare hulpbronnen van de aarde. Er zijn twee fundamentele manieren om uit deze historische impasse te komen. De eerste manier omvat een radicale vermindering van de bevolking en het vestigen van wereldwijde controle over de activiteiten van de hele mensheid. Dit pad wordt voorgesteld door het Westen en in een verhulde vorm geuit en gepromoot door organisaties zoals de Club van Rome, de Union of Concerned Scientists en soortgelijke "neo-maçonnieke" en paramasonische organisaties. Deze ‘clubs’ en ‘vakbonden’ stellen rechtstreeks voor om ‘gezinsplanning’ te introduceren, ‘om de uitgaven van wereld- (!) Hulpbronnen? Ze doen een beroep op "hulp van leiders uit het bedrijfsleven en de industrie"Regeringen van ontwikkelde landen", "de wereldgemeenschap … politici" (Uit de oproep van de "Union of Concerned Scientists"). Kortom, het Westen stelt voor om een Nieuwe Wereldorde te vestigen, waar de leidende rol van de "heersers" natuurlijk wordt toegewezen aan de "elite van kooplieden en woekeraars" - de rest van de mensen vertegenwoordigt alleen menselijk materiaal voor het opbouwen van deze "orde" of is onderhevig aan gedwongen reductie.
Een andere uitweg uit de doodlopende weg van de beschaving met hulpbronnen en energie veronderstelt de onbeperkte uitbreiding van de mensheid naar het universum. Een dergelijke uitbreiding is mogelijk met behulp van de nieuwste wetenschappelijke verworvenheden.
Maar dit vereist een bepaald creatief potentieel, evenals menselijke, territoriale en natuurlijke hulpbronnen, die alleen Rusland in de vereiste hoeveelheid bezit. Hoewel de kansen van Rusland uitzonderlijk zijn, zijn ze tegelijkertijd potentieel. En voor de realisatie van potentie is wil nodig! Nationale wil! De wil is nodig om het ontwikkelingspad van Rusland te verzekeren, onafhankelijk van de doodlopende westerse beschaving, door hiervoor het uitzonderlijke potentieel dat we hebben te mobiliseren. Om dit doel te bereiken, is het noodzakelijk om dit te realiseren door de samenleving, plus de politieke accumulatie van het meest wilskrachtige, capabele deel ervan.
Met een dergelijke ontwikkeling van de menselijke beschaving zal de degenererende "elite" van het Westen echter hun leidende posities verliezen, gebaseerd op de totale macht van handel en geld.
Deze twee ontwikkelingspaden van de mensheid komen overeen met twee staten van de Geest: de tegenstelling tussen de cultus van hebzucht en vrijheid van creativiteit. In deze wereldwijde confrontatie van de Russische beschaving is het juist de vrijheid van creativiteit die inherent is: "Waar de Geest van de Heer is, daar is vrijheid."
De geschiedenis van de mensheid heeft al soortgelijke crises meegemaakt. Dit wordt bewezen door de oudste monumenten van de beschaving van onze voorouders, verspreid over de uitgestrekte uitgestrektheid van Eurazië. In latere tijden, aan het begin van de moderne tijd, toen Europa stikte, verstrikt in een netwerk van bankiers en woekerposten, en vorsten en invloedrijke edelen zware schuldenaars waren van 'bescheiden financiers', begon de Portugese prins Enrique (bijgenaamd de Zeevaarder) karvelen naar de oceaan te sturen. De immense wereld van overzeese landen ging open voor het verbaasde Europa, en de goudstroom verbrak de woekerbanden die de soevereine vorsten en vorsten verstrengelden. Europa kwam uit de crisis van de "gesloten leefruimte" door externe expansie en verworvenheden van wetenschappelijk en technisch denken (toen was het geografie, scheepsbouw, navigatie, astronomie en cartografie).
De huidige hulpbronnen- en energiecrisis is natuurlijk onvergelijkbaar in diepte en omvang met de eerdere crises van de "gesloten leefruimte". Een gewetenloze uitweg - in de vrije ontwikkeling van "creatieve energie", en niet in het marktelement van monetaire magnaten die proberen een nieuwe wereldorde aan de mensheid op te leggen, heeft ook de woekeraars veranderd.
Auteur: Burlakov Mikhail Petrovich (geboren in 1952), doctor in de natuurkunde en wiskunde (2000, onderwerp "Clifford-structuren op gladde spruitstukken"). Afgestudeerd aan de Tsjetsjeens-Ingoesjische Staatsuniversiteit (1977), werkte sinds 1980 bij ChIGU als assistent in de afdeling theoretische mechanica, hoofddocent en universitair hoofddocent van de afdeling algebra en meetkunde, Ph. D. (1985, onderwerp "Differentiaal-geometrische structuren op gladde spruitstukken"). sinds 1988 - hoofd van de afdeling differentiële meetkunde en topologie van ChIHU. In 1991, tijdens de Dudaev-putsch, verliet hij Grozny voor Togliatti, waar hij als professor aan het hoofd stond van de afdeling Meetkunde van het Togliatti Pedagogical Institute. In december 1993 werd hij bij de eerste oproeping gekozen tot lid van de Doema van de Russische Federatie. Sinds 1989 staat hij aan het hoofd van de publieke organisatie "Centrum voor Strategisch Onderzoek"het verenigen van specialisten op verschillende gebieden van wetenschap en technologie.
