Zoals beste lezers al hebben begrepen, zal dit artikel zich concentreren op een van de meest mysterieuze eigenschappen van de menselijke psyche, namelijk het fenomeen geloof. Nee, de auteur zal geen inbreuk maken op het "heilige der heiligen" van de consumptiemaatschappij - vrijheid van religieuze overtuiging. Dit serieuze onderwerp zal misschien in een apart artikel aandacht krijgen, hoewel er strikt genomen zeer weinig fundamentele verschillen zijn tussen religieus geloof en elk ander. Nu zullen we het concept van geloof alleen in de algemeen erkende zin aanraken, dat wil zeggen op het alledaagse, psychologische en gedragsniveau. In dit geval heeft de uitdrukking: "gezegend is hij die gelooft" een ironische connotatie en duidt ze op mensen die onredelijk en overdreven vertrouwen hebben, of degenen die tevergeefs dromen over hun schitterende plannen en grote hoop. Dus geloof of geloof niet? Als je gelooftdan aan wie? Welke gevolgen wachten iemand in het geval van de verkeerde keuze van de bron van geloof? Deze en andere belangrijke kwesties die verband houden met het concept van "geloof" zullen hieronder worden besproken. Dus laten we beginnen …
Een van de helden van de film "Seventeen Moments of Spring", gebaseerd op het gelijknamige werk van Yu Semyonov, zei ooit een zeer actuele en leerzame zin: "Tegenwoordig kun je niemand vertrouwen, zelfs jezelf niet. Ik kan!" Wat denk je dat hij bedoelde? Welke reden had hij om dat te zeggen? Maar deze woorden werden bijna 80 jaar geleden gesproken. Het blijkt dat mensen sinds onheuglijke tijden onderhevig zijn aan dit soort mentale "stoornis", dat wil zeggen het vermogen om te geloven. Sommigen van hen hebben geloof nodig voor zelfgenoegzaamheid, vertrouwen in hun sterke punten en morgen, anderen voor controle en beheer van de eerste. Psycho-fysieke symptomen van de "ziekte" zijn vrijwel altijd onveranderd en bestaan uit de volgende lokale gradaties:
- interesse in het object of onderwerp van het geloof;
- hem te onderscheiden van de massa andere belangen;
- idealisering van de bron van geloof;
- afwijzing van vroeger geloof en herziening van hun innerlijke overtuigingen;
- bewondering voor de bron van het geloof en bewondering ervoor op het onbewuste niveau;
- verhoging van het object of onderwerp van een nieuw geloof;
- vergoddelijking van de bron van het nieuwe geloof tot fanatisme en verhoging;
Hebben we dit soort geloof nodig en is het niet de valstrik die door oneerlijke mensen wordt gebruikt om goedgelovige familieleden te misleiden? Ja en nee. Geloof is noodzakelijk voor elk normaal persoon, want zonder dit kan hij niet in de samenleving leven. Het is het equivalent van een concept als vertrouwen, zonder welke relaties met vrienden, familieleden en kennissen onmogelijk zijn. Menselijke gevoelens zoals liefde, vriendschap en respect zijn gebaseerd op vertrouwen. Een andere vraag is wie en wat te geloven?
Als kindertijd luisterden we allemaal graag naar sprookjes over Goed, dat altijd zegeviert over het Kwaad. Over dappere krijgers die steevast slangachtige reptielen verdrijven, over wonderen en hun materiële belichaming in de vorm van onnoemelijke schatten die onder onze voeten verspreid liggen, bekleed met gratis traktaties van zelfgemaakte tafelkleden, anti-zwaartekrachttapijten-vliegtuigen, zelfrijdende kachels volgens onze wens zonder enig verlangen van Russisch -Horbunkov. Luisterend naar de stille stem van mijn moeder, vielen we lief in slaap en zagen we serene dromen, waarin het leven eenvoudig en gelukkig leek, en de wereld om ons heen vriendelijk en eerlijk leek. En we geloofden in sprookjes, geloofden in deze wereld vol goed. Ze geloofden in wonderen en goede tovenaars. Voorlopig hielpen de sprookjes van kinderen ons ons als almachtige kleine prinsjes te voelen. Immers, zodra we het toverwoord 'ik wil' zeidenen het soort "gins" in de vorm van vader en moeder vervulde onmiddellijk elke gril van hun meester.
Maar nu is de tijd gekomen om volwassen te worden en geleidelijk begonnen we te begrijpen dat de wereld om ons heen helemaal niet zo vriendelijk is, en dat volwassenen hun eigen verre van onschuldige sprookjes hebben. Hun verhalen zijn bijna altijd dom en schadelijk. Ze zijn dom omdat volwassenen vaak hun woord voor iedereen aannemen, en schadelijk omdat goedgelovige onnozelaars altijd worden misleid. Soms bezwijken mensen zo vaak voor bedrog dat ze bereid zijn om het kostbaarste op te geven ter wille van hun blinde geloof. En het kostbaarste voor iemand is zijn leven. De grootste en onherstelbare fout doet zich voor wanneer een onschatbaar mensenleven dient als een kleine onderhandelingsfiche in de handen van slimme politieke avonturiers of sociale parasieten die hun persoonlijk voordeel halen uit het misleiden van gelovigen (of gelovigen). Het maakt helemaal niet uit of zo'n monsterlijk bedrog onmiddellijk of geleidelijk plaatsvindt. Een verspild lang leventoegewijd aan een onvervulde droom die door iemand is uitgevonden, is niet beter dan een vluchtig leven dat vrijwillig wordt opgegeven in de strijd om hetzelfde "idee - oplossing".
Je krijgt de indruk dat wij, de Russen, de verplichting op ons hebben genomen om de absolute wereldkampioen te worden in het geloof van elk “beest”. Wie geloven we niet graag? We geloofden en geloven nog steeds in Christus de Verlosser, we geloofden in de vriendelijke tsaar-vader, in slimme Lenin, in de vader van alle naties - Stalin, Chroesjtsjovs overhemdjongen, in de verdediger van Brezjnev's Malaya Zembla, in een strijder met Jeltsins privileges, in Poetins onfeilbaarheid. Ze geloofden heilig in de orthodoxe monarchie, in het genie van de joden van Marx en Engels, in het communisme, de democratie, de sociale rechtvaardigheid, de markt, het socialisme, in de liberale vrijheid van het individu, de controle van het volk en de macht met een menselijk gezicht. Al dit gedoe eindigde met het feit dat we vandaag de dag het wildste ter wereld hebben en in wezen oligarchisch, eng clan, totaal corrupt kapitalisme. Stop, we zijn gearriveerd. Het is tijd om te stoppen en na te denken. Als gevolg van onze pathologische lichtgelovigheid hebben we verschillende generaties van onze beste landgenoten op het schavot van de geschiedenis gezet, en werden we aan de zijlijn van het belangrijkste ontwikkelingspad van de moderne beschaving gegooid. In slechts honderd voorgaande jaren van de geschiedenis van ons land zijn dit meer dan honderd miljoen levens gegeven voor valse idealen en buitenaardse overtuigingen. Is het niet een te hoge prijs voor onze goedgelovigheid? Denk aan het lied uit de tijd van de revolutionaire nachtmerries van de vorige eeuw: - “We gaan moedig de strijd aan. Voor de macht van de Sovjets. En als één zullen we sterven, in de strijd hiervoor! ". En ze stierven. Voor iemands gekke ideeën.opgegeven voor valse idealen en buitenaardse overtuigingen. Is het niet een te hoge prijs voor onze goedgelovigheid? Denk aan het lied uit de tijd van de revolutionaire nachtmerries van de vorige eeuw: - “We gaan moedig de strijd aan. Voor de macht van de Sovjets. En als één zullen we sterven, in de strijd hiervoor! ". En ze stierven. Voor iemands gekke ideeën.opgegeven voor valse idealen en buitenaardse overtuigingen. Is het niet een te hoge prijs voor onze goedgelovigheid? Denk aan het lied uit de tijd van de revolutionaire nachtmerries van de vorige eeuw: - “We gaan moedig de strijd aan. Voor de macht van de Sovjets. En als één zullen we sterven, in de strijd hiervoor! ". En ze stierven. Voor iemands gekke ideeën.
Promotie video:
Vandaag hebben we een ander, maar verrassend vergelijkbaar nummer: “We hebben één overwinning voor iedereen. Eén voor allen - we gaan niet akkoord met de prijs! " Wat is de overwinning, wie heeft er gewonnen en tegen welke prijs? Tegenwoordig zijn er gegevens dat de totale menselijke verliezen van de USSR in de oorlog van 1941-1945 meer dan 47 miljoen mensen bedroegen. En van jaar tot jaar begeleiden we deze monsterlijke "vakantie op de beenderen" van de doden met pompeuze optochten en algemeen gejuich. Ja, in het voorjaar van 1945 was het een welverdiende feestdag van dat land, de nationale winnaar. Maar vandaag bestaan die mensen niet meer en heeft de huidige generatie nog niet het morele recht verworven om zichzelf als winnaar te beschouwen. Het voorgaande betekent helemaal niet dat men de historische datum van 9 mei 1945 moet vergeten. Het gaat er alleen om de dag van de overwinning te hernoemen tot een landelijke dag van herdenking en rouw.
Het is voordelig voor de autoriteiten om de "zegeviering" die verband houdt met de verre Overwinningsdag op 9 mei kunstmatig te steunen. Voor haar is dit een van de kenmerken van ons geloof in de voormalige macht van de voormalige USSR. Maar wat heeft de huidige regering met die overwinning te maken, en nog meer met het land dat ze heeft vernietigd? Waarvoor en voor wie moeten we altijd zonder mankeren sterven? Heeft iemand zich ooit afgevraagd wie we zijn en in welk land we nu wonen? Natuurlijk zullen ze me vertellen dat we natuurlijk Russen zijn en in Rusland wonen. Russen - wie zijn dat? Zo'n natie bestaat niet in de wereld. Russen misschien? Ook nee. Ten eerste is Russisch een onwaardige en zelfs vernederende privédefinitie voor de Russen, geen zelfstandig naamwoord. Probeer op deze manier een Europeaan, een trotse blanke of een andere vertegenwoordiger van kleine naties aan te spreken, en ik kan niet instaan voor uw gezondheid. En ten tweede,heeft u hiervan een aantekening in uw paspoort? Niet. Wie ben je dan? Niemand kan je bellen. Eh, nee, ze zullen bezwaar maken tegen mij. Ons paspoort bevat het adres op de plaats van registratie, evenals de naam, het patroniem en de achternaam. Niet vleien, deze gegevens zijn slechts aanvullende informatie voor de boekhouding in de consumptiemaatschappij.
Ik weet wat je nu gaat doen. U haalt het met trots uit uw “wijde broek” en laat me uw RF-paspoort zien, wat inhoudt dat u de eigenaar bent van dit document, aangezien het uw volledige naam, geboortejaar, serie, nummer en andere gegevens bevat. Je bent dus een voorwaardelijke (want zonder clan en stam) burger van de Russische Federatie of de Russische Federatie. Let op een voorwaardelijke burger van de Russische Federatie, niet Rusland. Nu zul je verrast zijn, maar een land dat de jure Rusland heet, bestaat ook niet. Om overtuigd te zijn van wat er is gezegd, volstaat het om naar de geopolitieke kaart van de wereld te kijken of door de grondwet van de Russische Federatie te bladeren. Rusland bestaat alleen in de woordenstroom van de media, in uw verbeelding en in uw verlangen om patriottische slogans te geloven. Wat is de vangst hier? Maar wat is …
Het feit dat ons voorwaardelijke land Rusland vandaag op de 147e plaats staat tussen andere landen wat betreft levensstandaard, stoort onze leiders niet. Ze worden niet in de war gebracht door het tempo van uitsterven van de inheemse bevolking van ons land die wordt belasterd en verscheurd door interne tegenstellingen. We hebben geen waardig doel in het leven, we hebben geen eigen nationaal idee, er is geen innerlijke overtuiging dat we beschermd zijn tegen sociale, politieke en economische schokken. Er is niet eens een nationale identiteit. Het lijkt, hoeveel verder, maar nee … We geloven koppig en blindelings in de "mooie toekomst" die iemand beloofd heeft en rennen halsoverkop naar de verkiezingen met een vooraf bepaald resultaat. Waarom rennen we daarheen? Precies zo, voor het geval dat. Wat als we deze keer geluk hebben en de politieke roulette mislukt? Zal niet geven en zal geen geluk hebbenomdat het moderne elektronische kiesstelsel een uitgebreid wiskundig model is dat is gebaseerd op de principes van de waarschijnlijkheidsleer en pseudo-willekeurige processen. Probeer het casino te verslaan. Verslaan is een stabiele overwinning behalen gedurende een bepaalde periode. Ik wed voor een miljoen dollar dat je niet zult slagen, aangezien het roulettewiel is gebaseerd op dezelfde wiskundige criteria die worden gebruikt in het systeem van het tellen van stemmen bij elektronisch stemmen.wat wordt er gebruikt in het systeem van het tellen van stemmen voor elektronisch stemmen.wat wordt er gebruikt in het systeem van het tellen van stemmen voor elektronisch stemmen.
I. V. Dzhugashvili (Stalin) zei ook graag dat het belangrijkste bij verkiezingen niet is wie er stemt en hoe, maar wie en hoe de stemmen telt. Elk geautomatiseerd besturingssysteem (ACS) heeft zijn eigen programma, dat wil zeggen, een algoritme voor machinebesturing dat kan veranderen naar de wil van de ontwikkelaar van dit systeem. Heeft een van de lezers de open code van het algoritme gezien voor de werking van het GAS Vybory-systeem? Waar zijn de wetten en de bijbehorende garanties dat dit algoritme niet kan worden gewijzigd in overeenstemming met de wensen van sommige anonieme begunstigden of ambtenaren? Helaas zijn er geen dergelijke garanties, maar we blijven koppig geloven in het spel genaamd: 'Stem, of je zult verliezen' en dit ondanks het feit dat we al lang al onze sociale voordelen, alle burgerlijke vrijheden, garanties, politieke prestaties en al onze Nationale schat. Is dit geen schadelijk geluk over de afgrond? Een afgrond waarin het land onvermijdelijk zal instorten als het zijn gezicht en identiteit niet terugkrijgt.
Nu de lezers doordrongen zijn van vertrouwen in de "mooie toekomst" die alle Russen te wachten staat, is het tijd om het belangrijkste uit te leggen - de reden voor onze goedgelovigheid. En het is zo simpel als de waarheid zelf. Nog eens anderhalf duizend jaar geleden vond er een staatsgreep plaats in Rusland, waardoor een bedrieger aan de macht kwam, Vladimir "Red Sun". Deze handlanger van het Vaticaan vernietigde de Vedische grondslagen van de nationale identiteit van de oude Russen en vernietigde het grootste deel van de inheemse bevolking van het land. In plaats van een harmonieus systeem van kennis (namelijk kennis, geen blind geloof) over de interactie tussen mens, natuur en ruimte, evenals het traditionele Slavisch-Arische wereldbeeld van onze wijze voorouders, dwong hij de Russen met geweld om de buitenlandse christelijke religie te aanbidden. Russische priesters (magiërs) vervloekten buitenlandse inquisiteurs en het land vóór executie,ontheiligd door de indringers. Ze gingen naar hun heldere goden, maar beloofden vastberaden om naar hun vaderland terug te keren wanneer het obscurantisme daarin ophoudt. Sindsdien zoeken de Russen, verstoken van hun spirituele tradities, net als de blinden, hun steunpunt in vreemde dogma's en leringen en kunnen die niet vinden. En ze zullen het nooit vinden omdat het er niet is en ook niet kan zijn. Redding bestaat uit het verlaten van de dogma's en geloofsbelijdenissen van andere mensen. Het is tijd om terug te keren naar uw oorspronkelijke Russische voorouderlijke wortels en tradities. Dus wat te doen, zullen lezers vragen - geloven of niet geloven? Ik zal antwoorden met de woorden van de held van het werk van Yu Semyonov: Tegenwoordig kun je niemand vertrouwen, zelfs jezelf niet. Ik kan!net als blinden zoeken ze hun steunpunt in vreemde dogma's en leringen en kunnen het niet vinden. En ze zullen het nooit vinden omdat het er niet is en ook niet kan zijn. Redding bestaat uit het verlaten van de dogma's en geloofsbelijdenissen van andere mensen. Het is tijd om terug te keren naar uw oorspronkelijke Russische voorouderlijke wortels en tradities. Dus wat te doen, zullen lezers vragen - geloven of niet geloven? Ik zal antwoorden met de woorden van de held van het werk van Yu Semyonov: Tegenwoordig kun je niemand vertrouwen, zelfs jezelf niet. Ik kan!net als blinden zoeken ze hun steunpunt in vreemde dogma's en leringen en kunnen het niet vinden. En ze zullen het nooit vinden omdat het er niet is en ook niet kan zijn. Redding bestaat uit het verlaten van de dogma's en geloofsbelijdenissen van andere mensen. Het is tijd om terug te keren naar uw oorspronkelijke Russische voorouderlijke wortels en tradities. Dus wat te doen, zullen lezers vragen - geloven of niet geloven? Ik zal antwoorden met de woorden van de held van het werk van Yu Semyonov: Tegenwoordig kun je niemand vertrouwen, zelfs jezelf niet. Ik kan!
Auteur: A. Shabalin
