60 jaar geleden stierf in de noordelijke Oeral onder vreemde omstandigheden een groep studenten van het Ural Polytechnic Institute - negen mensen -. Het incident werd onmiddellijk geclassificeerd, hoewel er veel verhalen waren met een vergelijkbaar plot en niemand er ooit een geheim van heeft gemaakt. En toen in de late jaren 80 - begin jaren 90 de wetshandhavers begonnen te praten en de dood van toeristen in de achtervolging onderzochten, bleek dat het verhaal duister en misschien mystiek was.
Onlangs meldde de pers dat het parket van de procureur-generaal het onderzoek naar de dood van de groep van Igor Dyatlov had hervat, maar een ambtenaar van de toezichthoudende instantie verduidelijkte dat het parket van de Sverdlovsk-regio geen nieuw onderzoek was gestart, maar een controle. En het houdt verband met de datum van het begin van het onderzoek naar de dood van de groep - 15 februari 1959. Als dit geen verspreking is, zoals het parket verzekert, blijkt dat de veiligheidsfunctionarissen twee weken voor de start van het officiële onderzoek op de hoogte waren van zoiets. De bevestiging van de dood van Dyatlov's groep in de nacht van 2 februari 1959 werd volgens de documenten tenslotte tegen het einde van de maand, op 20 februari, ontvangen. Er komt dus geen nieuw onderzoek. Zoals, alles is duidelijk - er was een ongeluk. In feite is er geen duidelijkheid in dit verhaal en dat is het ook nooit geweest. Maar eigenaardigheden - meer dan genoeg.
Geen tong, geen oogbollen, geen onderzoeksresultaten
De auteur van deze regels werd ooit over deze eigenaardigheden verteld door twee mensen die direct betrokken waren bij het onderzoek naar de dood van de groep: forensisch wetenschapper Lev Ivanov en onderzoeker Vladimir Korotaev. Beiden zijn overtuigde materialisten. Ondertussen gaven beiden toe: terwijl ze de omstandigheden van de dood van de Ural-studenten bestudeerden, geloofden ze bijna in de andere wereld. Voor een aantal tijdens het onderzoek geconstateerde afleveringen hebben zij in ieder geval geen duidelijke verklaring gevonden.
Lev Ivanov herinnerde zich dat de vader van de overleden student van de faculteit Civiele Techniek Lyudmila Dubinina een "big shot" was (hij werkte op hoge posten bij het Ministerie van Bosbouw en sloot vriendschap met de autoriteiten van Moskou). De doden op de Berg van de Doden werden begraven in gewone doodskisten, maar met dichtgetimmerde deksels (waarom - meer daarover hieronder). Aan de vooravond van de begrafenis werd Alexander Dubinin opgeroepen voor het regionale partijcomité en overgehaald om de kist bij de begrafenis niet te openen. De secretaris van het regionale comité van Sverdlovsk, Vladimir Kuroyedov, heeft persoonlijk overgehaald - ze zeggen, je bent een oud partijlid (AN Dubinin was lid van de CPSU (b) sinds 1930), waarom heb je deze priesterlijke "laatste afscheidingen" nodig? Dubinin beloofde dat hij niet zou proberen de kist te openen en zijn dochter te laten zien. Maar blijkbaar paste de moeder van de student, Iya Dubinina, niet in een dergelijke situatie. Ze smeekte haar man om de kist open te krijgen. En Dubinin brak het woord van het partijlid - tijdens de begrafenisceremonie op de Mikhailovsky-begraafplaats van de hoofdstad van de Oeral, beval hij Lev Ivanov, die daar was, letterlijk om de kist van zijn dochter te openen. De rechercheur kon niet weigeren - twee arbeiders van het begrafenisteam gooiden het deksel open. De vader zag het gezicht van zijn dochter en verloor het bewustzijn, hoewel hij werd beschouwd als een man met een hardnekkig karakter, die veel had gezien in het leven. De huid van Lyudmila Dubinina's gezicht was niet bleek, zoals alle doden, maar een roodpaarse kleur. Haar oogkassen waren leeg. Bovendien miste de mond van het meisje, zoals blijkt uit het medisch rapport, een tong. Nee, ze bijt het niet in zichzelf - het was er helemaal niet! De oogbollen werden, zoals vastgelegd in de beschrijving van het lichaam, "zorgvuldig verwijderd". Een dergelijke operatie kon alleen worden uitgevoerd door een chirurg op de operatietafel, legde Lev Ivanov uit. Als Dubinina bij een ongeval haar ogen had verloren, zou de aard van de schade fundamenteel anders zijn geweest. De tong en ogen zijn vakkundig verwijderd, zullen we maar zeggen.
Promotie video:
Dubinin hield enige tijd contact met Ivanov - de vader van de overleden student was geïnteresseerd in de resultaten van chemische en histologische analyse van inwendige organen - na de autopsie van de lijken werden monsters genomen van alle negen doden. Alexander Dubinin probeerde jarenlang, voor zijn dood in 1967, te achterhalen wat de monsters lieten zien. Maar de resultaten van de monsters waren geclassificeerd. Maar dankzij de koppigheid van de vader van de student kwam er een vreemd detail aan het licht. Vier van de slachtoffers, die hun kleren aan hadden (ja, de lichamen van verschillende studenten bleken helemaal naakt te zijn - dit is in de februari-kou, in het Oeralgebergte!), Namen monsters voor de inhoud van radioactieve stoffen. Lev Ivanov en Vladimir Korotaev bevestigden ook dat de kleding van de studenten wanhopig "phono" was. Het kwam per ongeluk tot stand: vier sets kleding waren bedekt met een vreemd stof - plakkerig,roodbruine tint. Sneeuw rondom. Waar komt dit stof op kleding vandaan? Heeft een onderzoek uitgevoerd - inderdaad, straling! Alexander Dubinin geloofde dus dat zijn dochter het slachtoffer zou kunnen worden van enkele geheime tests. Om deze gissingen van hem te bevestigen of te weerleggen, eiste Dubinin zo nu en dan dat hij hem op de hoogte zou stellen van de resultaten van een radiologisch onderzoek (de documenten vermeldden: "fysiek en technisch onderzoek naar de inhoud van radioactieve elementen"). Dus, tot zijn verbazing, werden de resultaten van dit onderzoek verschillende keren uit het onderzoeksmateriaal gehaald en vervolgens daar teruggestuurd. Dubinin eiste zo nu en dan hem op de hoogte te brengen van de resultaten van het radiologisch onderzoek (de documenten gaven aan als volgt: "fysisch en technisch onderzoek naar de inhoud van radioactieve elementen"). Dus tot zijn verbazing werden de resultaten van dit onderzoek verschillende keren uit het onderzoeksmateriaal gehaald en vervolgens daar teruggestuurd. Dubinin eiste zo nu en dan hem op de hoogte te brengen van de resultaten van het radiologisch onderzoek (de documenten gaven aan als volgt: "fysisch en technisch onderzoek naar de inhoud van radioactieve elementen"). Dus tot zijn verbazing werden de resultaten van dit onderzoek verschillende keren uit het onderzoeksmateriaal gehaald en vervolgens daar teruggestuurd.
Als resultaat werden ze geclassificeerd, net als de histologische tests.
"Modelgeval" vrijgegeven voor een omleiding?
Lyudmila Dubinina werd begraven samen met Nikolai Thibault-Brignolle, een recent afgestudeerde van de Faculteit Civiele Techniek, waar ze ook studeerde. De officiële versie zegt dat hun lichamen iets later dan andere werden gevonden, begin mei, en niet in maart. Daarom vonden de en de begrafenis pas op 12 mei plaats. Er is echter reden om aan de officiële versie te twijfelen: de lichamen van Dubinina en Thibault-Brignoles (evenals Semyon Zolotarev) konden in maart samen met anderen zijn gevonden, maar de aard van hun verwondingen was zodanig dat het zorgvuldig moest worden bestudeerd en vooral een duidelijke uitleg achteraf.
Op 9 mei 1959 bracht de forensisch medische commissie (forensisch experts Boris Vozrozhdenny, Henrietta Churkina en Ivan Laptev) een officiële conclusie uit over de dood van de groepsleden. Zes van haar leden stierven, zoals vastgesteld door experts, "als gevolg van bevriezing door blootstelling aan lage temperaturen." Tegelijkertijd hadden sommigen brandwonden (!),
anderen hebben lichamelijk letsel. Maar drie - Dubinina, Zolotarev en Thibault-Brignolle - stierven als gevolg van "de impact van grote kracht". Wat voor soort "kracht" en hoe het "werkte", konden de experts niet specificeren. Hier bijvoorbeeld wat Lev Ivanov zei. Deskundige Vozrozhdenny vertelde hem dat alle verwondingen van degenen die stierven als gevolg van "de impact van grote kracht" niet konden worden opgevangen bij een val "van het hoogtepunt van hun eigen groei" - dergelijke verwondingen zouden bijvoorbeeld kunnen zijn toegebracht door een auto die met hoge snelheid rijdt. Maar waar is de auto in de bergen, en zelfs op volle snelheid? Optie - de impact van een explosiegolf. Maar op de plaats van de dood van de Dyatlov-groep leek niets te exploderen - in ieder geval is er geen bewijs hiervoor. De nieuw leven ingeblazen zwoer dat noch hij, noch zijn collega's iets soortgelijks in hun praktijk waren tegengekomen en niet wisten hoe ze de aard van verwondingen moesten classificeren.
De ribben van Zolotarev waren gebroken, maar er waren geen krassen of schaafwonden op zijn lichaam. Thibault-Brignoles heeft een schedelbreuk - 17 centimeter. 'Onderzoeker Ivanov stelde me een vraag', herinnert Boris Vozrozhdenny zich, 'van welke kracht kan Thibault-Brignolle zo'n verwonding oplopen? Ik antwoordde - als gevolg van een worp, een val, maar niet van het feit dat hij uitgleed, viel en zijn hoofd stootte. Een uitgebreide en zeer diepe breuk van het gewelf en de basis van de schedel was het gevolg van een enorme impact. Misschien een hele grote steen? Nee, verzekerde de deskundige, in dit geval zouden de zachte weefsels onvermijdelijk worden beschadigd. En dergelijke schade werd niet geregistreerd. De klap, zou je kunnen zeggen, is onverklaarbaar."
Nog niet zo lang geleden brachten experts een versie naar voren: de verwonding had door Thibault-Brignole kunnen zijn opgelopen als gevolg van een op de grond gevallen raketfragment.
In die delen zijn net tests uitgevoerd. Daarom, zeggen ze, hebben ze de documentatie geclassificeerd - tenslotte een militair geheim. Maar zelfs in dit geval zou beschadiging van zacht weefsel onvermijdelijk zijn. Ja, trouwens, en met de geheimhouding van de dood van de Dyatlov-groep is ook niet alles duidelijk. Formeel is de zaak nooit geclassificeerd als geclassificeerd - althans zo legt het parket van de regio Sverdlovsk uit. Maar - hier is nog een eigenaardigheid! - het deel van het dossier dat informatie bevat over de resultaten van het radiologisch onderzoek, namelijk pagina's 370-377, wordt apart van de rest van het dossier opgeslagen in een bepaalde “speciale sector” en is er beperkt toegankelijk. Vandaag zijn de onderzoeksdocumenten ingediend bij het Rijksarchief van de regio Sverdlovsk, maar het blijkt niet allemaal te zijn. Een duister verhaal en met geheimhoudingsabonnementen:ten minste twee van dergelijke abonnementen (ondertekend door Yarovoy en Maslennikov) zijn betrouwbaar bekend, waardoor de openbaarmaking van materialen uit het vooronderzoek werd verboden. De zaak is niet geclassificeerd, maar de geheimhoudingsverklaring is gesloten. Dus voor het geval dat? Lev Ivanov bevestigde dat de tweede secretaris van het regionale comité, Afanasy Yestokin, opdracht gaf om "absoluut alles te classificeren, verzegelen, overhandigen aan de speciale eenheid en het vergeten". In 1984 werd het "niet-geclassificeerde" geval van de dood van de Dyatlov-groep bijna vernietigd (en de verklaring is simpel - 25 jaar geheimhouding verstreken), maar de toenmalige regionale aanklager Vladislav Tuikov beval de materialen niet te vernietigen als "sociaal belangrijk". Alles wat zich vandaag echter in het publieke domein bevindt (in feite in een modus met beperkte toegang, met toestemming van de regionale aanklager) is,zoals de voormalige senior onderzoeker van het bureau van de procureur-generaal, Leonid Proshkin, toegaf, was het slechts een "schijnzaak". Om de ogen af te leiden.
Ik ben enorm schuldig tegenover de familieleden van de kinderen
Forensisch wetenschapper Ivanov, die tot het einde van zijn dagen zorgvuldig alle gegevens over de dood van de Dyatlov-groep verzamelde en systematiseerde, stelde aan het einde van zijn leven een beeld samen van de laatste seconden van het leven van de toeristen - controversieel, maar tegelijkertijd opmerkelijk. Op basis van zijn conclusies was het zo: 's Avonds aten de jongens en gingen naar bed. Een van hen kwam uit zijn natuurlijke behoefte (er waren voetafdrukken in de sneeuw) en zag iets waardoor iedereen onmiddellijk de tent verliet en de berg af rende - in de tegenovergestelde richting van de plaats waar ze voedsel hadden begraven. "Ik denk dat het een lichtgevende bal was," verzekerde Ivanov. En deze bal haalde hen in aan de rand van het bos. Een explosie volgde. Drie of vier raakten ernstig gewond en stierven onmiddellijk. Het was als een schokgolf of een schok, zoals bij een auto-ongeluk. Maar de rest lijkt zoiets als een strijd om te overleven te hebben doorgemaakt.“ Weet je, er zijn zoveel jaren verstreken, ik heb allerlei gevallen in het leven van mijn aanklager gezien, maar ik vergeet dit verhaal niet … Twee die onder de ceder werden gevonden … Ze probeerden een vuur aan te steken, klommen in de ceder op zoek naar twijgen en er waren stukjes huid en spieren op de bast … hun vriend, die door ziekte achterop was geraakt, heeft veel geholpen. Yudin, zo lijkt het. Hij wist wie wat droeg en hielp vast te stellen wie wat droeg. Alle kleren waren door elkaar gehaald. Ze hebben de doden uitgekleed om de levenden te redden. ' 'Ik heb mijn eigen verklaring voor de dood van de Dyatlov-groep', hield de deskundige vol, 'je kunt het zelfs in de titel van je artikel zetten: de officier van justitie gelooft dat de toeristen zijn vermoord door UFO's. Overigens ging ik er toen vanuit. Ze houden rechtstreeks verband met de dood van de jongens, dat weet ik zeker. Ik ben schuldig, diep schuldig tegenover de familieleden van de kinderen, ik stond hen niet toe de lichamen te zien”. Ik heb allerlei gevallen in het leven van mijn aanklager gezien, maar ik kan dit verhaal niet vergeten … Twee die onder de ceder werden gevonden … Ze probeerden een vuur aan te steken, klommen in de ceder voor de knopen, en op de schors bleven stukjes van hun huid en spieren achter … Hun kameraad, die achterop was geraakt wegens ziekte. Yudin, zo lijkt het. Hij wist wie wat droeg en hielp vast te stellen wie wat droeg. Alle kleren waren door elkaar gehaald. Ze hebben de doden uitgekleed om de levenden te redden. ' 'Ik heb mijn eigen verklaring voor de dood van de Dyatlov-groep', hield de deskundige vol, 'je kunt het zelfs in de titel van je artikel zetten: de officier van justitie gelooft dat de toeristen zijn vermoord door UFO's. Overigens ging ik er toen vanuit. Ze houden rechtstreeks verband met de dood van de jongens, dat weet ik zeker. Ik ben schuldig, zeer schuldig tegenover de familieleden van de kinderen, ik stond ze niet toe hun lichamen te zien”. Ik heb allerlei gevallen in het leven van mijn aanklager gezien, maar ik kan dit verhaal niet vergeten … Twee die werden gevonden onder de ceder … Ze probeerden een vuur aan te steken, klommen in de ceder om knopen te zoeken, en op de schors waren stukjes van hun huid en spieren … wegens ziekte. Yudin, zo lijkt het. Hij wist wie wat droeg en hielp vast te stellen wie wat droeg. Alle kleren waren door elkaar gehaald. Ze hebben de doden uitgekleed om de levenden te redden. ' 'Ik heb mijn eigen verklaring voor de dood van de Dyatlov-groep', hield de deskundige vol, 'je kunt het zelfs in de titel van je artikel zetten: de officier van justitie gelooft dat de toeristen zijn vermoord door UFO's. Overigens ging ik er toen vanuit. Ze houden rechtstreeks verband met de dood van de jongens, dat weet ik zeker. Ik ben schuldig, zeer schuldig tegenover de familieleden van de kinderen, ik stond ze niet toe hun lichamen te zien”.we beklommen de ceder voor knopen, en op zijn bast zaten stukjes huid en spieren … Hun kameraad, die door ziekte achterop was geraakt, hielp veel. Yudin, zo lijkt het. Hij wist wie wat droeg en hielp vast te stellen wie wat droeg. Alle kleren waren door elkaar gehaald. Ze hebben de doden uitgekleed om de levenden te redden. ' 'Ik heb mijn eigen verklaring voor de dood van de Dyatlov-groep', hield de deskundige vol, 'je kunt het zelfs in de titel van je artikel zetten: de officier van justitie gelooft dat de toeristen zijn vermoord door UFO's. Overigens ging ik er toen vanuit. Ze houden rechtstreeks verband met de dood van de jongens, dat weet ik zeker. Ik ben schuldig, zeer schuldig tegenover de familieleden van de kinderen, ik stond ze niet toe hun lichamen te zien”.we beklommen de ceder voor knopen, en op zijn bast zaten stukjes huid en spieren … Hun kameraad, die door ziekte achterop was geraakt, hielp veel. Yudin, zo lijkt het. Hij wist wie wat droeg en hielp vast te stellen wie wat droeg. Alle kleren waren door elkaar gehaald. Ze hebben de doden uitgekleed om de levenden te redden. ' 'Ik heb mijn eigen verklaring voor de dood van de Dyatlov-groep', hield de deskundige vol, 'je kunt het zelfs in de titel van je artikel zetten: de officier van justitie gelooft dat de toeristen zijn vermoord door UFO's. Overigens ging ik er toen vanuit. Ze houden rechtstreeks verband met de dood van de jongens, dat weet ik zeker. Ik ben schuldig, zeer schuldig tegenover de familieleden van de kinderen, ik stond ze niet toe hun lichamen te zien”. Alle kleren waren door elkaar gehaald. Ze hebben de doden uitgekleed om de levenden te redden. ' 'Ik heb mijn eigen verklaring voor de dood van de Dyatlov-groep', hield de deskundige vol, 'je kunt het zelfs in de titel van je artikel zetten: de officier van justitie gelooft dat de toeristen zijn vermoord door UFO's. Overigens ging ik er toen vanuit. Ze houden rechtstreeks verband met de dood van de jongens, dat weet ik zeker. Ik ben schuldig, zeer schuldig tegenover de familieleden van de kinderen, ik stond ze niet toe hun lichamen te zien”. Alle kleren waren door elkaar gehaald. Ze hebben de doden uitgekleed om de levenden te redden. ' 'Ik heb mijn eigen verklaring voor de dood van de Dyatlov-groep', hield de deskundige vol, 'je kunt het zelfs in de titel van je artikel zetten: de officier van justitie gelooft dat de toeristen zijn vermoord door UFO's. Overigens ging ik er toen vanuit. Ze houden rechtstreeks verband met de dood van de jongens, dat weet ik zeker. Ik ben schuldig, zeer schuldig tegenover de familieleden van de kinderen, ik stond ze niet toe hun lichamen te zien”.
Wat vind je van deze details van het onderzoek naar de dood van de groep? Twee officieren van het Ivdel-parket die de onderzoeksacties in de beginfase uitvoerden, voordat de onderzoeker Ivanov de zaak ter harte nam, werden gek. Nog twee van degenen die de zaak later in Sverdlovsk onderzochten, pleegden in hetzelfde 1959 zelfmoord en lieten vreemde postume aantekeningen achter. Toevalligheden? Kan zijn. Maar heel vreemd, zie je.
In het najaar van 1959 werd de strafzaak over de dood van de Dyatlov-groep onverwacht gecombineerd met een andere strafzaak - gerelateerd aan de dood van verschillende West-Siberische en Oeral-dorpen als gevolg van de val van enkele niet-geïdentificeerde 'vuurballen' op hen. Onderzoeker Vladimir Korotaev, die deelnam aan voorbereidende onderzoeken naar de dood van Dyatlov en zijn kameraden, verzekerde dat beide gevallen verband hielden met militaire processen, zoals hij rapporteerde aan de leden van de regeringscommissie. "Maar niemand was geïnteresseerd in deze gegevens, iedereen was tevreden met de versie dat de studenten door de kou stierven." Overigens maakte Korotaev kort voor zijn dood in 2012 kennis met het "geheime" bestand dat in het archief is opgeslagen. En ik vond daarin niet de protocollen voor het verhoor van getuigen, die hij met eigen hand opstelde! De protocollen waren ofwel simpelweg 'niet bewaard', zoals het archief uitlegde,of werden daar verwijderd. Vandaag herinneren de kennissen van Korotaev zich dat hij naar verluidt was opgeroepen voor de KGB en gedwongen was een conclusie te schrijven dat de studenten stierven aan onderkoeling. En de zaak is om over te dragen aan Lev Ivanov. Die, op zijn beurt, herhaaldelijk heeft bekend, inclusief "op record": "Ik heb de doodsdaden uitgevaardigd zoals van mij geëist."
Wie en hoe heeft Rustem Slobodin vermoord?
Dus laten we het samenvatten. Een onderzoeker die de zaak leidde, geloofde dat het leger verantwoordelijk was voor de dood van Dyatlov's groep. Een andere is dat de tragedie werd veroorzaakt door een ufo. Misschien een geclassificeerd object. Dus de conclusies van Korotaev en die van Ivanov zijn in veel opzichten vergelijkbaar. Noch de een noch de ander geloofden in ieder geval dat de groep stierf door onderkoeling. Ivanov kon opzettelijk verbergen dat het leger bij de zaak betrokken was, door het geheime object door te geven voor een UFO. En Korotaev sneed tot het einde van zijn dagen de waarheid - de tests van "vuurballen" en de dood van Dyatlov's groep - schakels in één ketting.
Ondertussen zijn er heel veel vragen. Waarom beklommen Yuri Doroshenko en Georgy Krivonischenko keer op keer de ceder, waarbij ze takken braken en sporen van niet alleen bloed en geschilde huid achterlieten, maar ook spierweefsel op de boomschors? Hoe kreeg Thibault-Brignoles zijn dodelijke verwonding? Waar zijn Dubinina's ogen en tong gebleven? Waar en waarom sprongen de leden van de groep uit de tent - naakt in de kou? Nou ja, en nog een belangrijk punt, dat onderzoekers bijna nooit noemen. Het is verbonden met het lichaam van het overleden lid van de groep Rustem Slobodin. In de conclusie van het medisch onderzoek wordt gezegd dat hij stierf "als gevolg van blootstelling aan lage temperaturen - bevriezing." Tegelijkertijd wordt de "factor die bijdraagt aan de dood" aangegeven: "gesloten craniocerebrale verwonding - een scheur in het voorhoofdsbeen aan de linkerkant." En verduidelijking - "postume divergentie van de hechtingen van de schedel en huidwonden, beide in vivo ontvangen,en in een agonale toestand en postuum. " Wauw "ijskoud"! En hier is nog een passage uit de conclusie: "Gesloten trauma aan de schedel veroorzaakt door een bot instrument." Wat voor gereedschap? Veroorzaakt door wie? Heeft iemand Slobodin opzettelijk vermoord? Maar wie? En wiens extra paar ski's werd gevonden aan de basis van de tent, waaruit de studenten in de laatste seconden van hun leven vluchtten - was er iemand anders bij hen? De overlevende Yuri Yudin meldde niets over een ander lid van de expeditie. Maar wiens ski's dan? De moordenaars? Een van de moordenaars? De aard van de verwondingen aan het hoofd van Slobodin geeft aan dat hij met zijn hoofd tegen een steen werd geslagen, alsof het een bal was. En op de achterkant van zijn hoofd - geen enkele verwonding, alsof iemand de man bij zijn nekvel vasthield en zijn hoofd tegen een steen sloeg! Als Slobodin - zoals de experts volhielden - zijn verwondingen opliep als gevolg van een val, zou er ook verwonding aan de achterkant van zijn hoofd zijn, maar niet. Maar dat is niet alles. Niet voor nietsOver de verwondingen van Slobodin gesproken, we schrijven dat het hoofd is beschadigd, niet het gezicht. Er zit schade aan de binnenkant van het hoofd. Ze zijn niet buiten! Dit is verrassend genoeg waar. Een slag met een bot voorwerp van deze sterkte - een hamer of een steen, zelfs de zool van een laars - zou een afdruk op de huid veroorzaken en deze vrijwel zeker afsnijden. Maar op de huid op het gebied van impact - geen schaafwonden, geen kneuzingen. Wat voor stom object is dit?
Eigenlijk kunnen (en moeten!) Al deze hierboven gestelde vragen worden gericht aan het onderzoek.
Ruslan Gorevoy
