In februari van dit jaar werd homeopathie in ons land verboden. Dit nieuws is dus in ieder geval aan de media gepresenteerd. In werkelijkheid zijn de dingen een beetje anders. Niemand verbood homeopathie. Het is alleen zo dat de Commissie voor de bestrijding van pseudowetenschap en vervalsing van wetenschappelijk onderzoek onder het presidium van de Russische Academie van Wetenschappen het als pseudowetenschap heeft erkend, aangezien homeopathie in de hele lange geschiedenis van haar bestaan geen overtuigende argumenten heeft aangedragen voor de doeltreffendheid ervan. Is dat zo? Of is homeopathie een ander onschuldig slachtoffer van de strijd tegen pseudowetenschappen, die ooit genetica, cybernetica, cytologie, sociologie en zelfs ecologie omvatte?..
PLACEBO EFFECT
Eerlijkheidshalve moet het worden toegegeven: de theoretische uitleg van de werkingsmechanismen van de homeopathie van vandaag is in tegenspraak met de welbekende chemische, fysische en biologische wetten. Toch is deze wetenschap gebaseerd op theorieën uit de 18e eeuw. Zeggen dat er sindsdien veel water onder de brug is gestroomd, wil niets zeggen. Iedereen die ooit zijn toevlucht heeft genomen tot homeopathische middelen, kan voorwaardelijk in twee kampen worden verdeeld. In de eerste zijn er degenen die niet door homeopathie zijn geholpen, in de tweede - degenen die dankzij haar zweren vaarwel hebben gezegd. Het probleem met de laatste is dat niemand met zekerheid kan zeggen waardoor ze genezen zijn. Misschien hielpen de magische erwten, maar het is niet minder waarschijnlijk dat de ziekte vanzelf overging, of dat het beruchte placebo-effect - de "lege" pil, effect had. Werkelijk,op hem en schrijf alle successen af van dit soort alternatieve geneeswijzen, vertegenwoordigers van de officiële geneeskunde. Eén ding is zeker: homeopathie kan absoluut geen kwaad. Zelfs als je erop rekent …
OP DAT LICHT?
In 2009 besloot de dochter van de beroemde muzikant Billy Joel, zanger Alex Ray Joel, zelfmoord te plegen, waarvoor ze maar liefst 15 tabletten Traumeel slikte, een ontstekingsremmend en pijnstillend homeopathisch middel met een breed werkingsspectrum. Als u de instructies gelooft, dan is Traumeel even goed in de behandeling van verstuikingen, kneuzingen, sinusitis, rhinitis, bronchitis, en het medicijn gaat ook goed om met postpartumcomplicaties. Maar Alexa had de pillen nodig voor een ander doel. Het meisje accepteerde ze echter nauwelijks, werd bang en haastte zich om een ambulance te bellen. De doktoren brachten Alex naar het ziekenhuis, vanwaar ze al snel werd vrijgelaten zonder enige medische hulp. Traumeel had namelijk geen effect op haar lichaam. De sleutelzin hier is natuurlijk "geen impact", dat wil zeggen, geen negatieve (en dit is goed - het meisje leed niet,hoewel het reinigen van de maag als een preventieve en educatieve maatregel haar geen pijn zou doen), noch positief (en dit is slecht, omdat veel mensen het medicijn innemen in de hoop verlichting te krijgen).
Deze zaak werd algemeen bekend. En niet in de laatste plaats dankzij hem vond in 2010 een flitsmeute (een vooraf geplande massa-actie) plaats in drie landen tegelijk - Groot-Brittannië, Canada en Australië: 500 mensen probeerden een indicatieve massale zelfmoord te plegen door een overdosis homeopathische middelen te gebruiken. Rekening houdend met het feit dat alleen een dosis een medicijn ve
Promotie video:
INFORMATIE OORLOG
Onlangs is in verschillende landen een oorlog met homeopathie begonnen, maar de oorlog is informatief. Hij is tenslotte gewaarschuwd wie gewapend is. In 2016 eiste de Amerikaanse Federal Trade Commission dat fabrikanten van homeopathische geneesmiddelen op geneesmiddeleninformatie moesten vermelden dat ten eerste tovererwten werden gemaakt op basis van een 200 jaar oud recept, en ten tweede dat ze niet de noodzakelijke klinische proeven hadden doorstaan. en ten derde, geen goedkeuring hebben gekregen van medische experts.
De berekening is eenvoudig: een potentiële koper, die zich met deze feiten vertrouwd heeft gemaakt, zal onvermijdelijk denken: is het de kaars waard, of is het misschien beter om op de ouderwetse manier naar de apotheek te gaan voor goeie ouwe paracetamol?
In hetzelfde jaar 2016 volgde de Raad van de Euraziatische Economische Commissie het pad van de Verenigde Staten en besloot homeopathische geneesmiddelen te labelen met de inscriptie: "Homeopathisch geneesmiddel zonder goedgekeurde indicatie voor gebruik." In feite maken deze nieuwe regels het mogelijk om alle verantwoordelijkheid naar de eindgebruiker te schuiven - ze zeggen, we hebben u gewaarschuwd, en u beslist zelf.
GEEN KWAAD DOEN
Het lijkt erop dat alles klopt: een persoon kan alleen zinvolle en evenwichtige beslissingen nemen als hij over alle informatie beschikt. Maar laten we zeggen dat u vreselijke hoofdpijn heeft. En bij de hand is een pakket aspirine, waarvan de instructies voor het gebruik onder andere informatie geven over mogelijke complicaties bij het gebruik van het medicijn - van oorsuizen tot maagbloeding en ulceratie van het maagdarmkanaal. Neem je een pil? Hoogstwaarschijnlijk, ja: drink, al wordt u gewaarschuwd voor de mogelijke gevolgen. Mee eens, tegen deze achtergrond verliezen alle beschuldigingen tegen homeopathie op de een of andere manier onmiddellijk hun betekenis. Maximaal - het zal niet helpen, maar - zal geen kwaad. En dit is precies hoe het oudste principe van medische ethiek klinkt: primum non nocere - doe geen kwaad! En de eed van Hippocrates, die door alle doktoren zonder uitzondering wordt afgelegd, belooft: “Ik zal het regime van de zieken in hun voordeel leiden in overeenstemming met mijn kracht en mijn begrip,zich onthouden van het veroorzaken van schade en onrecht."
Kortom, het is te vroeg om homeopathie te verbieden. Ten eerste is er een groot risico dat mensen, als ze zich van haar afkeren, zelfmedicatie gaan toedienen, en dit zal een echte sabotage zijn. Ten tweede is de homeopathie in ons land al afgeschaft. Van 1968 tot 1995 was het buiten de wet. Gedurende deze periode kon men de wetenschap zelf niet onderwijzen, noch de voorbereidingen ervan gebruiken, noch erover schrijven. Heeft niet geholpen. Ja, de rijen homeopathische artsen en hun patiënten werden dunner, maar toen alle verboden werden opgeheven, werd hun "bevolking" zelfs nog groter.
OVER VERKOOP MEISJES
Homeopaten zelf zien de oorzaak van hun problemen gedeeltelijk in hun huidige populariteit. Farmaceutische bedrijven zijn niet winstgevend voor hun activiteiten, omdat ze daardoor klanten verliezen, dat wil zeggen geld. Vraag een jonge moeder waarmee ze haar dierbare kind het liefst zou behandelen - traditionele pillen (met een enorme reeks contra-indicaties en bijwerkingen) of een extract uit bijvoorbeeld de lever van een Barbarijse eend?
Ga niet naar de waarzegger - hij zal een eend kiezen: omdat het veilig is. Mam is goed - haar geweten is kalm. De baby is ook goed: zoals u weet, verdwijnt een loopneus, indien behandeld, binnen een week en indien niet behandeld, dan binnen zeven dagen. Alleen slecht voor apothekers, want door een eend raken ze twee klanten tegelijk kwijt. Dus proberen ze de concurrent uit de weg te ruimen door homeopathie volledig te verbieden. Dit is natuurlijk maar een versie. Is ze waar? Alleen de tijd zal het antwoord op deze vraag geven. Homeopathie is tenslotte niet de eerste of laatste wetenschap die als onwaar wordt beschouwd. Academicus Trofim Denisovitsj Lysenko noemde dezelfde huidige favoriet van experts en huisvrouwen - genetica - 'het corrupte meisje van het imperialisme'. Dit komt omdat genetica, die de wetten en mechanismen van erfelijkheid bestudeerde, een onvergeeflijke gedachte bleek in de USSR: sinaasappels zullen niet uit een esp worden geboren. En dit druiste in tegen de lijnen van de partij en de regering, wiens taak het was om het wetenschappelijke beeld van de wereld onder de ideologie van het dialectisch materialisme te brengen. Hoe kan de kok anders de staat besturen? Genetici wisten het trouwens zeker: de kok zal niet trekken, de genen zijn niet hetzelfde, en het is nutteloos om haar te leren - de fysieke, mentale en cognitieve kwaliteiten van deze speciale persoon worden vanaf de geboorte bepaald en kunnen praktisch niet worden gecorrigeerd. En wie is daarna genetica? Fascisten worden niet gedood, dat is wie! En pas toen ze al degenen doodden die niet werden gedood, en deze orgie duurde tot het midden van de jaren zestig, werden ze gedwongen het voor de hand liggende toe te geven: genetica is een geavanceerde wetenschap, waarachter de toekomst ligt.haar genen zijn niet dezelfde, en het heeft geen zin haar te onderwijzen - de fysieke, mentale en cognitieve kwaliteiten van deze speciale persoon worden vanaf de geboorte bepaald en kunnen praktisch niet worden gecorrigeerd. En wie is daarna genetica? Fascisten worden niet gedood, dat is wie! En pas toen ze al degenen doodden die niet werden gedood, en deze orgie duurde tot het midden van de jaren zestig, werden ze gedwongen het voor de hand liggende toe te geven: genetica is een geavanceerde wetenschap, waarachter de toekomst ligt.haar genen zijn niet dezelfde, en het heeft geen zin haar te onderwijzen - de fysieke, mentale en cognitieve kwaliteiten van deze speciale persoon worden vanaf de geboorte bepaald en kunnen praktisch niet worden gecorrigeerd. En wie is daarna genetica? Fascisten worden niet gedood, dat is wie! En pas toen ze al degenen doodden die niet werden gedood, en deze orgie duurde tot het midden van de jaren zestig, werden ze gedwongen het voor de hand liggende toe te geven: genetica is een geavanceerde wetenschap, waarachter de toekomst ligt.
DE GEBOORTE VAN DE BESTE
Een ander lot trof de eugenetica - een wetenschap die haar taak verklaarde om het menselijk ras te verbeteren en menselijk lijden te voorkomen. Helaas werd het door de nazi's aan hun behoeften aangepast, waarbij het uiteindelijke doel van eugenetica het fokken van een nieuw ras was. Het is niet voor niets dat in vertaling uit het Grieks 'eugenetica' betekent 'de geboorte van de beste'. In feite zei de grondlegger van de eugenetica, Sir Francis Galton: “We definiëren dit woord voor een wetenschap die geenszins beperkt is tot de kwestie van correcte parings- en huwelijkswetten, maar die, voornamelijk met betrekking tot de mens, alle invloeden bestudeert, die het ras verbeteren, en deze invloeden trachten te versterken, evenals alle invloeden die het ras verergeren, en trachten ze te verzwakken. ' Maar om iets te versterken of te verzwakken, is selectie nodig. En het belangrijkste uitgangspunt van elke selectie is onverbiddelijk:de ergste (zwakken) mogen niet deelnemen aan de voortplanting. In het geval van de mensheid is het natuurlijk absoluut onaanvaardbaar. Daarom was er een splitsing in de gelederen van de eugenetica. Vertegenwoordigers van positieve eugenetica besloten mensen met een hoge intelligentie te helpen, niet belast met erfelijke ziekten. En vertegenwoordigers van negatieve eugenetica stelden voor om veel verder te gaan: verbied ten eerste de reproductie van degenen die lichamelijk en geestelijk gehandicapt zijn, die aan gevaarlijke ziekten lijden en ze vervolgens volledig te steriliseren. Het is duidelijk welke van de twee eugenetica met een klap door de nazi's werd aanvaard en zich ontwikkelde tot een uitgebreid netwerk van concentratiekampen met gaskamers.niet belast door erfelijke ziekten. En vertegenwoordigers van negatieve eugenetica stelden voor om veel verder te gaan: verbied ten eerste de reproductie van degenen die lichamelijk en geestelijk defect zijn, die aan gevaarlijke ziekten lijden en ze vervolgens volledig te steriliseren. Het is duidelijk welke van de twee eugenetica met een klap door de nazi's werd aanvaard en zich ontwikkelde tot een uitgebreid netwerk van concentratiekampen met gaskamers.niet belast door erfelijke ziekten. En vertegenwoordigers van negatieve eugenetica stelden voor om veel verder te gaan: verbied ten eerste de reproductie van degenen die lichamelijk en geestelijk defect zijn, die aan gevaarlijke ziekten lijden en ze vervolgens volledig te steriliseren. Het is duidelijk welke van de twee eugenetica met een klap door de nazi's werd aanvaard en zich ontwikkelde tot een uitgebreid netwerk van concentratiekampen met gaskamers.
Eugenetica raakte uit de gratie. Maar niet alles is zo eenvoudig. Uiteindelijk is elk onderzoek met betrekking tot menselijk DNA ook een manifestatie van eugenetica. Genoomdecodering is een soort wachtwoord voor een versleuteld "medisch dossier". Je hebt de mogelijkheid om erachter te komen voor welke ziekten je vatbaar bent, en verspreid de strohalm op tijd. Bovendien hebben toekomstige ouders zelfs nu, zowel in ons land als in een aantal andere landen, de mogelijkheid om het karyotype van tevoren te onderzoeken - een set chromosomen om de aanwezigheid van mogelijke chromosomale herschikkingen bij toekomstige nakomelingen te identificeren en om alle risico's tot 'nee' te verminderen. Wat is dit anders dan de "geboorte van de beste"? En wat is daar mis mee?
En wat is er mis met sociologie, psychoanalyse, ecologie, de relativiteitstheorie, cytologie, cybernetica? Nu lijkt het ons dat niets. Maar we discussiëren vanuit het perspectief van een persoon die in de 21e eeuw leeft. Ons standpunt zou radicaal zijn veranderd als we ons hadden ondergedompeld in de atmosfeer van de Sovjet-Unie van de vorige eeuw. Dan zouden velen van ons waarschijnlijk tegen Einstein hebben geprotesteerd en zijn theorie 'onhoudbaar, onwetenschappelijk en vijandig' vinden. Ze zouden zweren bij cytologie, de zus van het "corrupte meisje van het imperialisme". Ze zouden de cybernetica de schuld geven van zijn "onmenselijkheid en verlangen om arbeiders in een aanhangsel van de machine te veranderen." En we zouden er volkomen zeker van zijn dat milieuproblemen alleen in het “vervallen Westen” voorkomen: smeulen heeft een slecht effect op de atmosfeer.
Wie weet hoe ons perspectief in de toekomst zal veranderen? Misschien zullen dezelfde wij, die regelmatig kleine witte erwtjes slikken, over 50 jaar vandaag om onszelf lachen en eisen van de homeopathie om de doeltreffendheid ervan te bewijzen …
Max Maslin