Een van de slimste persoonlijkheden uit de tweede helft van de twintigste eeuw is de Amerikaanse antropoloog K. Castaneda, die een serie boeken schreef over zijn leraar - de Indiase goochelaar Don Juan Matus en de leer van de magiërs van het oude Mexico. Er is natuurlijk nog steeds discussie over wie Carlos Castaneda werkelijk was en hoeveel waarheid in zijn boeken verweven is met fictie. Mensen die niet 'gehersenspoeld' zijn, twijfelen er echter niet aan dat de bepalingen van de leringen die hij uiteenzet een echte basis hebben in de oude magische traditie, evenals het feit dat het collectieve beeld van 'don Juan' gebaseerd was op de persoonlijkheden van echte magiërs uit Mexico, van waardoor Carlos de basis van deze kennis ontving.
Het is geen toeval dat de Russische schrijver Viktor Pelevin bij deze gelegenheid schreef: “Er zijn maar weinig schrijvers die zoveel vreugde en irritatie opwekten. Dit enthousiasme is begrijpelijk - velen van ons herinneren zich hoe het was om een samizdat-fotokopie van Castaneda in Moskou te lezen, opgehangen met portretten van zwarte magiërs uit het Politburo, of om in het groot veel van de decoratieve cactus Lophophora Williamsi te kopen van gekke kattenkwekers van de Bird Market onder de achterdochtige en verbijsterde blik van de patrouille.
Het is begrijpelijk en irritant - de wereld zit vol met beruchte verliezers die zijn boeken benaderen met hun eigen maatstaf. Zij zijn zelf deze maatstaf, dus ze zullen altijd ruzie maken over Castaneda. Maar ik betwijfel of iemand over deze debaters zou discussiëren. Castaneda is de grootste dichter en mysticus van de 20e eeuw. Miljoenen mensen zijn hem momenten van inzicht en geluk verschuldigd, en ook al bleek later dat deze inzichten nergens toe leidden, het was niet zijn schuld.
Inderdaad, het grootste gevaar van zijn boeken bestond niet in hersenloze critici die niet konden bevatten waar hij over schreef, maar in fanatieke 'Castanedians' die zichzelf voorstelden na het lezen van zijn eerste drie boeken door 'experts' op het gebied van oude kennis en gedachteloos het gevaarlijke de wereld van magie, die zich overgeeft aan het beeld van een "krijger van kracht". En toch stelt een nadere lezing van heel Castaneda je in staat om vanuit een heel andere hoek de gebeurtenissen te zien die hij beschreef in de vroege periode van zijn opleiding, toen zijn leraren verschillende trucs en testtests voor de neofiet gebruikten om zijn geest voor te bereiden op de perceptie van ware kennis.
In wezen lijden zowel tegenstanders als fanatieke bewonderaars van Castaneda aan dezelfde ziekte - niet aan competentie. Onder de eersten zijn er zelfs die zijn boeken nooit in hun handen hebben gehouden, en zelfs als ze probeerden één boek te lezen, probeerden ze de inhoud ervan te weerleggen met een vooraf bepaalde kritische houding, op zoek naar tekenen van "fraude", "kwakzalverij" en "pseudowetenschappelijk". Moet ik u eraan herinneren dat tenminste enkele van deze tegenstanders en critici dit niet deden uit eigen onnadenkendheid en bekrompenheid, maar uit de volgorde van vrij bepaalde krachten die het 'ontwakende' bewustzijn van de geïnduceerde millennium-'gedoe'-impuls konden verstoren boeken.
Veel van Castaneda's bewonderaars vinden het ook niet erg om al zijn boeken voor te lezen voordat ze overhaaste conclusies trekken en schetsen om te haasten om 'kracht' na te jagen, vooral omdat zijn belangrijkste leraar, don Juan Matus, zijn student herhaaldelijk vertelde over het 'pad van het hart'. ", Wat niet werd opgemerkt door fanatieke" machtsjagers ".
Natuurlijk moet men niet alles waar Carlos over schreef in zijn boeken als "de ultieme waarheid" zien, want hij was nog steeds een man en niemand is immuun voor fouten en individuele interpretaties van de kennis die hij heeft ontvangen. Maar niettemin hebben zijn boeken ongetwijfeld een onschatbare bijdrage geleverd aan het ontwaken van het bewustzijn van veel mensen en hebben ze het mogelijk gemaakt om, op basis van voorheen 'verboden' kennis, een frisse blik te werpen op de realiteit van de omringende wereld en stereotypen van in de samenleving geaccepteerd gedrag, evenals blind vertrouwen in velen absoluut. niet bewezen "waarheden".
michael101063 ©
Promotie video:
