Een externe waarnemer staarde met gemengde gevoelens naar de persconferentie van de Apollo 11-bemanning. Astronauten Neil Armstrong, Michael Collings en Buzz Aldrin vertoonden geen tekenen van vreugde, waren somber en een beetje in de war. Zo'n belangrijke gebeurtenis als de eerste landing van een man op de maan is natuurlijk pompeuze dan aanleiding geeft tot grappen en glimlachen. De toon van de persconferentie die aan zo'n groots evenement was gewijd, was echter getint met donkere tinten.
Lunar complottheorie
En als men toen, begin jaren 70 van de vorige eeuw, geen belang kon hechten aan deze omstandigheid, nu, na decennia, zijn de media gevuld met tegenstrijdige feiten. Er is zelfs een samenzweringstheorie op de maan, volgens welke Amerikaanse astronauten valse of verzonnen informatie hebben verstrekt over de landing van hun bemanning op het oppervlak van een aardse satelliet. Sindsdien hebben mensen het niet opgegeven om de waarheid tot op de bodem uit te zoeken en erachter te komen wat er toen werkelijk gebeurde. We zullen proberen het uit te zoeken.
Vreemde feiten en inconsistenties
De vreemde houding van de bemanningsleden viel allereerst op en deed veel twijfels rijzen. Hoe kunnen mensen die enige tijd met elkaar in onbekende ruimte hebben doorgebracht zo ver weg lijken? Dit kan natuurlijk niet dienen als bewijs van vervalsing, maar het dwingt ons om de situatie te bestuderen.
Promotie video:
Er was veel geheimhouding in de rapporten van NASA en er werden veel inconsistenties gevonden in documenten, foto's en videorapporten. In de jaren na de landing doken steeds meer nieuwe belastende informatie op. Het is vermeldenswaard dat de theorie van de maansamenzwering zelf niet door de Sovjet-Unie naar voren is gebracht, maar door publicist Bill Kaysing. Zelfs vóór de release van het beroemde boek was het percentage gewone Amerikanen dat twijfelde aan de authenticiteit van de gebeurtenis echter hoog.
Moderne kijk op het probleem
Vreemd, maar sindsdien is de maan geen doelwit geworden voor massale menselijke vluchten. Om informatie over buitenaardse objecten te bestuderen, heeft de mens slimme satellieten en ruimtesondes uitgevonden. Het is zo natuurlijk voor onze geest om vreemde situaties te ontkennen die een logische verklaring tarten. Wat niet past in het algemeen aanvaarde kenniskader, ongeacht cultuur en wetenschap, wordt meestal belemmerd. Het is altijd zo geweest. Maar nu, door de jaren heen, hebben we een unieke kans om het probleem met een frisse, ongeïnteresseerde blik te bekijken.
Het is geen geheim dat geschiedenisboeken voortdurend worden herschreven. Vaker onder invloed van een bepaald politiek regime, minder vaak in overeenstemming met de laatste wetenschappelijke ontdekkingen. Albert Einstein zei ooit: "Veroordeling zonder onderzoek duidt op onwetendheid." Daarom zullen we een idee niet belachelijk maken of afwijzen zonder eerst de feiten te verduidelijken.
Wat is de maansteen geworden?
Voor ons ligt het eerste merkwaardige feit dat de afgelopen jaren is opgedoken. In 1969 schonk een van de Apollo 11-astronauten een stuk maansteen aan de minister-president van Nederland. Deze unieke steen is vervolgens geschonken aan het Rijksmuseum in Amsterdam. Elk jaar trok een geschenk van de maan duizenden en duizenden nieuwe bezoekers. Het werd oorspronkelijk door experts geschat op anderhalf miljoen dollar. Maar na enkele decennia veranderde de textuur van de steen op mysterieuze wijze. Stel je de verrassing van de museumconservatoren voor toen ze zich realiseerden dat de maansteen niets meer is dan een versteende boom.
Beroep van de Russische regering
Meer recentelijk heeft de regering van de Russische Federatie de internationale gemeenschap officieel opgeroepen om onderzoek te doen naar informatie over de periode van 1996 tot 1972. Volgens NASA waren het in deze periode dat Amerikaanse astronauten op de maan landden. Er waren verschillende expedities. De woordvoerder van de Russische Onderzoekscommissie, Vladimir Markin, voerde aan dat het onderzoek licht zou kunnen werpen op een schaduw uit het verleden. Geheime informatie die een aantal jaren wordt bewaard, moet openbaar worden gemaakt.
De Russische functionaris roept de internationale gemeenschap op om erachter te komen waar de beelden van de originele beelden van de eerste man die op de maan landde, gefilmd in 1969, gingen. Het is ook merkwaardig om erachter te komen waar ongeveer vierhonderd kilo maangesteente, naar de aarde gebracht door verschillende expedities van 1969 tot 1972, is verdwenen. De Russische zijde beweert niet dat er geen landing op de maan was. Op basis van de feiten is er een documentaire gemaakt over deze mysterieuze verdwijning. Volgens Markov zijn verloren beelden en maanstenen eigendom van de mensheid. Het verdwijnen van culturele artefacten is een algemeen verlies van de bewoners van de aarde.
Opinie van inlichtingenanalisten
Bob Dean diende als inlichtingenanalist bij het hoofdkwartier van de NAVO van de geallieerde opperbevelhebber in Europa. Volgens de voormalige militair werden de beelden van de landing op de maan genadeloos vernietigd. Daarom zal het nu, zelfs als iemand zijn eigen onafhankelijk onderzoek wil doen, onmogelijk zijn. Terwijl het publiek in de Verenigde Staten van Amerika bleef aandringen op de vrijgave van informatie, ging de Amerikaanse regering, samen met NASA-functionarissen, door met het vernietigen van 40 rollen kostbare film die waren verkregen uit alle Apollo-missies. Daar werden enkele duizenden individuele opnamen gemaakt. Na ze te hebben bekeken, besloten de autoriteiten om de een of andere reden dat mensen niet het recht hadden om vertrouwd te raken met de materialen. De reden is triviaal en simpel. Volgens de regering zijn al deze kaders "subversief, sociaal en politiek onaanvaardbaar".
Wat astronaut Edgar Mitchell je zal vertellen
Bob Dean is slechts een van de vele gezagsdragers die gek zijn geworden door het verhullen van de maanlanding door de Amerikaanse regering. Zijn getuigenis, zonder relevante documenten, kan geen concreet bewijs vormen. We moeten echter naar zijn argumenten luisteren. Het blijkt dat de gepensioneerde majoor, na een schandalige uitspraak te hebben gedaan, zijn reputatie ter wille van de waarheid op het spel zette. Dit is wat een andere dappere man, Apollo 14-astronaut Edgar Mitchell, ons vertelt. Hij werd de zesde persoon die op de maan landde. “Ik was een van de elite die het geluk had niet alleen de ruimte in te vliegen, maar ook om op de maan te landen. Op een satelliet van de aarde worden we geconfronteerd met de realiteit van het UFO-fenomeen. De informatie die we hebben verkregen is lange tijd verborgen gebleven door de overheid. Ik zag het wrak van een ruimtevaartuigmaar zag de lichamen van buitenaardse wezens niet. Ze zijn er waarschijnlijk in geslaagd te ontsnappen. Nadat ik naar de maan was gevlogen, werd ik een ander mens. Nu weet ik het zeker, we zijn niet alleen in het universum. Bovendien bezoeken buitenaardse wezens ons al geruime tijd regelmatig."
Ze stonden onder toezicht
Maurice Chatelain ontwierp de radioapparatuur voor de maanlanding (dit is een van zijn twaalf patenten). De wetenschapper zei dat op het moment dat de astronauten landden, ze nooit de hele tijd alleen waren, in het gezichtsveld van de UFO. Nu wordt duidelijk waarom er zoveel onbegrijpelijke discrepanties zijn in de toen gemaakte foto's. Waarom zijn de schaduwen van astronauten twee keer zo groot, en waarom zijn er overal enorme afdrukken? Helaas liet de resolutie van de foto's uit die tijd te wensen over. Daarom kunnen moderne wetenschappers, zelfs met bewaarde kopieën, niet met zekerheid bepalen wat die mysterieuze donkere vlekken op de foto's waren. Was het te wijten aan de lage kwaliteit van de foto's, of waren het echt buitenaardse wezens betrokken?
Kunnen daar kunstmatige gebouwen zijn?
John Brandenburg, adjunct-directeur van de Clementine-missie, die deel uitmaakte van het gezamenlijke ruimteproject, zegt: “Ons doel was om geheime bases op de maan te identificeren. Ik heb veel foto's bekeken en heb er een gekozen. Het beeldde een lineaire structuur uit, een mijl lang. Dit object was van kunstmatige oorsprong en had er niet mogen staan. Ik kan echter met vertrouwen zeggen dat de constructie van dit soort gebouwen niet het werk van een persoon kan zijn. Dat betekent dat iemand anders op de maan is geland."
Gevolgtrekking
Als er NASA-expedities van 1961 tot 1972 plaatsvonden en de gegevens echt waren vernietigd, konden we de sluier van geheimhouding gedeeltelijk openen. Het wordt nu duidelijk waarom de bemanningsleden van Apollo 11 een sombere onzekerheid hadden op de persconferentie. Waarschijnlijk waren de astronauten erg geschokt door wat ze zagen, maar ze mochten er niet over praten.
Gennady Robotov
