Sommige wereldwijde projecten zijn redelijk gemakkelijk te herkennen. Iedereen begrijpt dat er een Breton Woods-systeem is met zijn instellingen en een bron van rijkdom (de uitstoot van de dollar), iedereen weet dat de begunstigde van dit systeem de transnationale financiële elite is (de cijfers voor de herverdeling van winsten in de wereldeconomie zijn in het voordeel, die in honderd jaar tijd 10 keer zijn gegroeid). ook geen geheim), het is niet alleen bekend wie daar persoonlijk "regeert". Maar dit is begrijpelijk, economische analyse is veel transparanter dan kwesties van machtsgroepen en de persoonlijke samenstelling van de elite.
Bij sommige andere projecten is alles ook relatief duidelijk, hoewel ook hier de persoonlijke kwesties altijd het meest verwarrend zijn (intriges in het Politburo van het CPSU-Centraal Comité worden nog steeds opgelost). Maar er zijn verschillende onderwerpen die van echt belang zijn, maar er is geen exacte kennis over. En nu zal ik proberen een paar vragen over deze onderwerpen te formuleren.
Dus waarom zijn de afgelopen 15 jaar in de Verenigde Staten actief gestreefd naar structuren die tot het Rothschild-rijk behoren?
De agressieve aanval op de HSBC-bank, die op congresniveau werd beschuldigd van het betuttelen van de drugshandel (in de monden van Amerikanen die bij de hand werden gepakt in Vietnam, Thailand, Afghanistan, Colombia, dergelijke beschuldigingen klinken vooral cynisch en vulgair, maar wat mag Jupiter mag een stier niet”), de problemen van de oliemaatschappij BP, en er waren nog veel meer verhalen!
Waarom veranderde dezelfde BP, die een groot deel van de Russische olie-industrie ontving in de persoon van TNK, zijn 'vrienden in het bestuur' van de oligarchen van de jaren 90 voor vriendschap met, ik ben niet bang voor dit woord, Igor Ivanovitsj Sechin en ging een alliantie aan met Rosneft? Bovendien zei de beroemde oligarch Vekselberg zelfs hardop dat hij het niet leuk vond:
“Zolang ik het hoofd ben van TNK-BP, ben ik een gerespecteerd persoon in de wereld. En als ik mijn aandelen verkoop, ben ik maar een gewone rijke Jood …"
Waarom drukt de krant The Guardian (dicht bij hetzelfde Rothschild-imperium) constant enkele vreemde lekken af en geeft ze informatie die niet helemaal correct is vanuit het oogpunt van de belangen van transnationale financiers? Er zij aan herinnerd dat het de Guardian was die als eerste schreef over de kansen van Glazyev om na het vertrek van Ignatiev voorzitter te worden van de Centrale Bank van Rusland. Zij is het die nu een schandaal heeft gemaakt met de anti-Russische "verdedigers" van vrijheid en democratie. En er zijn nog veel meer van zulke vreemde verhalen achter haar.
Nog een vraag. Wie heeft er baat bij terugtrekking van het VK uit de EU? Vertegenwoordigers van het "Westerse" globale project die Brussel volledig en volledig beheersen? Waarom zouden ze? Oude Britse aristocraten? Wie besloot te breken met de continentale aristocratische elite, die gretig de liberalen aan het roer van de staatsmachines van West-Europese staten wil vervangen? Het conflict van 1936 was duidelijk en voor de hand liggend, het kapitalistische project duwde het westerse project weg van het roer van het Britse rijk. Alles is duidelijk en duidelijk. En nu?
Promotie video:
En een van de antwoorden op deze vraag is dat in werkelijkheid, sinds de 17e eeuw, toen de financiële elite van Nederland in het proces van de zogenaamde 'glorieuze' revolutie (toen de laatste onafhankelijke vertegenwoordiger van de Stuart-dynastie werd omvergeworpen), de joodse mondiale project … In die tijd werkte hij mee aan het kapitalistische project (en vocht hij met succes tegen de katholieken), en begon hij zich aangetrokken te voelen tot het 'westerse' … Maar hij probeerde altijd serieuze onafhankelijkheid te behouden.
Laten we onthouden wat Andrey Devyatov zegt over de "planner". Volgens hem zit hij in Londen, dat wordt vertegenwoordigd door de conceptuele groep, waarnaar in ons project "Bridge to the Future" wordt verwezen als "Sons of the Covenant". En als we aannemen dat het Britse rijk in deze richting is gebouwd, als we ons herinneren dat het altijd moeilijke betrekkingen had met de Verenigde Staten (tot een aantal oorlogen in de beginfase van het bestaan van laatstgenoemde), als we ons herinneren hoe hard Roosevelt het Britse rijk 'brak' (en Churchill hielp hem over het algemeen), dan wordt een nogal overtuigend beeld verkregen.
Vanaf de "Glorieuze" Revolutie tot 1936 werd het Britse Rijk geleid door de elite van het Judean Global Project (ik zal nu niet ingaan op de details van hun ideologische prioriteiten). Ze controleerden het financiële mechanisme, behalve de rente. De Rothschilds, als het beroemdste deel van de financiële elite van het Britse rijk (aangezien Churchill de frontman was van het 'westerse' project op zijn grondgebied, hoewel hij daar misschien helemaal niet de belangrijkste persoon was), kregen hun aandeel in de kwestie (denk aan de rol van J. P. Morgan senior bij de oprichting van de Fed, en zijn band met het Rothschild-bankhuis is algemeen bekend). Maar hun belangrijkste instrument was het opzetten van een prijssysteem op hun grondgebied, onthoud hoe Napoleon in dit opzicht wanhopig met hen vocht.
Dat wil zeggen, hun belangrijkste instrument is niet de emissie van de dollar, maar controle over goud ("London fixing"!), En zij zijn zelf geen "proxies", maar "taxateurs"! Door waardering ontvangen ze hun aandeel in de rijkdom van de wereld.
In 1936 won het 'Westerse' project in het Britse rijk (misschien alleen omdat het de uitgiftepremie deelde), en nu het proces is omgekeerd, heeft de voormalige elite van het Britse rijk, politiek geleid door de Windsors, en financieel - door dezelfde Rothschilds, wraak genomen. Daarom Brexit. het is noodzakelijk om uit de controle te komen van de Brusselse bureaucratie, die strak onder het "Westerse" project staat. Daarom zijn er problemen met Trump, hij vertegenwoordigt het kapitalistische project. Daarom flirten met Poetin en Rusland - het is nog steeds op een kruispunt, de keuze voor het project is nog niet gemaakt.
Als we van deze logica uitgaan, worden veel politieke botsingen van de afgelopen decennia begrijpelijk (er is bijvoorbeeld een mening dat de eerste persoon in het presidentschap van de Verenigde Staten, die een niet-westers project vertegenwoordigde, Obama was, en hij werd naar voren gebracht door het Joodse project). Toegegeven, er rijzen ook nieuwe vragen. Over het algemeen zou ik de lezers dankbaar zijn als ze dit onderwerp in detail zouden kunnen bespreken, ik beloof dat ik ook zal deelnemen.
