Bewijs Dat De World Elite Technologieën Heeft Die De Officiële Wetenschap Niet Kent - Alternatieve Mening

Bewijs Dat De World Elite Technologieën Heeft Die De Officiële Wetenschap Niet Kent - Alternatieve Mening
Bewijs Dat De World Elite Technologieën Heeft Die De Officiële Wetenschap Niet Kent - Alternatieve Mening

Video: Bewijs Dat De World Elite Technologieën Heeft Die De Officiële Wetenschap Niet Kent - Alternatieve Mening

Video: Bewijs Dat De World Elite Technologieën Heeft Die De Officiële Wetenschap Niet Kent - Alternatieve Mening
Video: freedom lost 2024, Oktober
Anonim

Onlangs begonnen we steeds meer feiten op te merken die spreken over het gebruik van technologieën op aarde die niet bekend zijn bij onze beschaving. De sloop van de gebouwen van het World Trade Center in New York is zo'n voorbeeld. Er is een zeer interessante studie op internet verschenen.

In januari 2014 gaven 27 Nobelprijswinnaars (https://www.profile.ru/obshchestvo/item/78583-laure …) de rechten van homoseksuelen in Rusland en spraken de Russische president met een dienovereenkomstig beroep toe.

Natuurkundige Harold Kroto was de initiatiefnemer.

Maar ik herinner me gewoon niets (misschien heb ik iets gemist, corrigeer het), zodat deze seksueel gepreoccupeerde freaks-beurs-sukkels zorgden voor veel meer substantiële rechten, het recht op leven, en niet voor de inwoners van één land, maar van de hele wereld, en een brief aan George Bush zouden schrijven, of Barack Obama over de sloop van een winkelcentrum in Manhattan.

Wie sprak net niet over de redenen voor het instorten van wolkenkrabbers in Manhattan op 11 september 2001. Duizenden civiele ingenieurs en architecten besloten om met een petitie (https://ria.ru/world/20130911/962353173.html) een aanvraag in te dienen bij het stadhuis van New York ( het zal niet helpen - we zullen naar Sport Lotto schrijven), maar natuurkundigen, hoe meer ik me de Nobelprijswinnaars niet herinner.

Wat is er hier aan de hand? Ronduit lafheid? Niet alleen: het belangrijkste is dat ze niets te zeggen hebben - de aard van de vernietiging van wolkenkrabbers in het centrum van New York is in tegenspraak met het 'wetenschappelijke beeld van de wereld', dat een heilige koe is geworden voor vertegenwoordigers van 'fundamentele wetenschap'. De explosies in New York toonden duidelijk aan dat er naast de idiote dogmatische fysica genoemd naar Einstein-Landau, alternatieve fysica is en iemand weet hoe hij de vruchten ervan moet gebruiken.

Laten we nu eens kijken hoe wolkenkrabbers instortten.

Image
Image

Promotie video:

Hier is een foto van de vernietiging direct na de terroristische aanslag. De vraag rijst: waar ging in godsnaam alleen al 25 duizend ton ijzer naar elke toren ?! In totaal alleen al ongeveer 8000 (achtduizend) auto's van staal, waar zijn ze? Nou, de balken smolten (idioten kunnen het geloven), het ijzer viel op de grond. Maar waar is het !!!!! ??? Hier is een fragment van tien verdiepingen, knip het uit - wat wordt de stapel, weet je het al? Dus waar is de rest van de hardware?

Hier is de installatie van de twin towers, je kunt duidelijk zien hoeveel ijzer het is.

Image
Image
Image
Image

Op de een of andere manier werd het leeg, nietwaar?

Image
Image

Waar is dat gebleven? Laten we nog eens kijken hoe de sloop is verlopen

Image
Image

De wolkenkrabbers zijn bedekt met een stofwolk die heel Manhattan bedekt:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Ja, ja, een half miljoen ton staal veranderde in stof, en over een botsing van alle andere bouwmaterialen. Dat dit het geval was, werd door zowel amateurs als nieuwskanalen objectief vastgelegd. Hier zie je de vernietiging van een enorm stuk van de buitenmuur tot stof (ondanks de verkleining van het perspectief is dit fragment veel hoger dan de muren van de aangrenzende gebouwen):

Image
Image

De "lans" die uitsteekt op het rechterframe brokkelt ook af tot stof, hieronder is een video opgenomen vanuit verschillende hoeken.

Hier zijn opnamen van een andere video, waarbij de kolom die werd geassembleerd met de liftschachten afbrokkelde nadat het hoofdstof een beetje was neergedaald, wat duidelijk laat zien hoe de kolommen van extra sterk staal in poeder veranderen, hier zijn vier opnamen die het proces demonstreren:

Image
Image

De bovenkant van de "piek" bevindt zich ergens in het midden van de wolkenkrabber, d.w.z. de hoogte is ongeveer 200 meter. En waar kon ze vallen? Is het echt wel 200 meter onder de grond gegaan ?! - Als het zou vallen, zou het bovenop andere gebouwen in Manhattan liggen, en dit is door niemand waargenomen. In de volgende video zijn verschillende hoeken, waaronder uit het CNN-rapport, waar dezelfde centrale staalconstructie in stof afbrokkelt, vooral zichtbaar vanaf het moment 1:10.

Nu terug naar de hele torens. Toestand van het probleem: u moet 120 echelons constructiestaal slijpen in 10-12 seconden. Dit zijn de kolommen:

Image
Image

Geen enkele bij het grote publiek bekende technologie kan dit doen. Misschien alleen een nucleaire explosie. Eerder gaf ik een link naar een repost van een artikel van Dmitry Khalezov, die de hypothese van nucleaire sloop onderbouwt. (https://ex007.com/2008-09-911.html) Maar de sluwe Khalezov, op dezelfde plek, laat haar weerlegging toe aan de oplettende lezer. Het feit is dat volgens zijn hypothese het epicentrum van de explosie, met een kracht van 15 kiloton (ongeveer 10 Hiroshima), geproduceerd zou moeten zijn op een diepte van ongeveer 100 meter boven het oppervlak, of 27 meter onder de voet van de torens. De diameter van de holte die een dergelijke explosie zal veroorzaken, zal ongeveer 100 meter zijn en van het oppervlak tot de bodem van de put ongeveer 150 meter. Nu kijken we naar hoe de funderingskuil er in werkelijkheid uitziet, nadat wat ooit een symbool van Amerika was, eruit werd verwijderd.

Image
Image

Een diepte van 15-20 meter, zo'n explosie, als het echt zou gebeuren, zou aan de grond moeten worden toegeschreven, met een nucleaire paddenstoel en andere geneugten die van Manhattan een levenloze woestijn zouden maken, en New York - de stad van de doden.

Tegelijkertijd moet men rekening houden met het feit dat geen vliegtuigen, niet alleen WTC-7, maar ook de "tweeling" niet ramden, we hebben dit in een andere post hier in detail geanalyseerd. (www.clumba.su/idi-i-smotri/)

Wie nog twijfelt, doe een eenvoudig experiment: neem een grasmaaier, die het gras maait met een draad, en vervang de draad, althans staal, niet aluminium, door een draad van 35 cm lang, bij 7000 tpm van een conventionele trimmer, de snelheid van het uiteinde van de draad zal de mogelijke vliegsnelheid van de Boeing overschrijden . En probeer het schrootstaal met deze draad te breken - dit zijn de verhoudingen van de stalen stutten van de wolkenkrabber ten opzichte van de aluminium vleugel van het vliegtuig.

Wat werkelijk is gebeurd? Een overtuigende hypothese wordt hier op deze site gepresenteerd.

otstoja.net/st1/

De auteur bewijst overtuigend dat de WTC-structuren, uitrusting en lichamen van levende mensen veranderden in pure koolstof, die vervolgens uit Manhattan werd weggevaagd, ongeacht hoe in strijd was met het 'wetenschappelijke beeld van de wereld'. En dit werd gedaan door vliegtuigen met een onbekend ontwerp de wolkenkrabbers in te sturen. Een video van een van de apparaten is beschikbaar in het artikel …

In plaats van een epiloog Op de bovenste verdiepingen stierven volgens officiële gegevens meer dan duizend mensen door toedoen van "Arabische terroristen". Ze werden uit de ramen gegooid, maar niemand ging naar de helikopterplatforms, die zich op de daken van wolkenkrabbers bevonden, en daar waren geen reddingsteams. Er waren geen airbags aan de voet van de wolkenkrabbers, waar later meer dan honderd lijken werden geteld, mensen uit de ramen werden gegooid. De "Arabische terroristen" waren niet geïnteresseerd in het bijhouden van getuigen van wat er in de directe omgeving van het "vliegtuig" gebeurde. "Arabische terroristen" zullen alleen worden gestraft als de waarheid over deze misdaad niet het eigendom wordt van een kleine kring van enthousiastelingen, maar van de hele mensheid. Draag uw steentje bij.

Aanbevolen: