In de moderne Amerikaanse samenleving is het niet gebruikelijk om te onthouden hoe presidenten Thomas Jefferson, James Madison en vooral Andrew Jackson de Amerikaanse bevolking waarschuwden: de Republiek en de grondwet zijn in gevaar! De clan van financiers beïnvloedt genadeloos het beleid van de staat en wil een monopolie op de uitgifte van bankbiljetten verkrijgen (emissie is zo'n kwestie van geld in omloop, wat leidt tot een algemene toename van de geldhoeveelheid in omloop, wat natuurlijk leidt tot inflatie en een echte verslechtering van het leven van mensen).
Eerste ontmoetingen
Een van de Founding Fathers, Thomas Jefferson, zag het monopolie van private banking als de grootste bedreiging voor het bestaan van de republiek. In het bijzonder schreef hij: 'Als het Amerikaanse volk ooit banken toestaat de uitstoot van hun valuta te beheersen, eerst door inflatie en vervolgens deflatie, zullen de banken en bedrijven die om hen heen zullen ontstaan, de mensen al hun bezittingen ontnemen en hun kinderen zullen dakloos zijn. op het continent dat hun vaders in bezit namen. Het recht om geld uit te geven moet van de banken worden afgenomen en teruggegeven aan het Congres en de mensen aan wie het toebehoort. Ik ben oprecht van mening dat bankinstellingen gevaarlijker zijn voor de vrijheid dan reguliere legers."
Aan de andere kant diende Alexander Hamilton, de eerste Amerikaanse minister van Financiën, in december 1790 een wetsvoorstel in bij het Huis van Afgevaardigden waarbij een concessie werd verleend aan de particuliere Bank of the United States. Zo vestigde hij het eerste particuliere monetaire monopolie in de geschiedenis van de VS - de voorloper van het moderne Federal Reserve System. Hamilton's voorstel voor een nationale bank was om een bevoorrechte minderheid het recht op een particulier monopolie van het Congres te verlenen. De Bank of the United States had nu het exclusieve recht om valuta te drukken, ze was vrijgesteld van belasting en de Amerikaanse regering was uiteindelijk verantwoordelijk voor al haar acties en schulden.
In 1811 verloor de concessie met de Eerste Bank haar geldigheid en het Congres weigerde de overeenkomst te verlengen vanwege inconsistentie met de grondwet. Maar een jaar later gaf de oorlog op het Europese vasteland de aanhangers van de bank de kans om met een nieuw voorstel te komen: ze zeggen dat de nijpende economische situatie als gevolg van de oorlog financiële steun nodig heeft in de vorm van een nieuwe nationale bank. Uiteindelijk slaagden de bankiers erin het Huis van Afgevaardigden en de Senaat te verplichten een wetsvoorstel aan te nemen dat de oprichting van de Tweede Bank van de Verenigde Staten mogelijk maakte. De bankwet werd op 10 april 1816 goedgekeurd door president James Madison.
Stoere
Promotie video:
De macht van de politici wilde echter niet buigen onder het juk van de macht van de financiers. Er ontstond een bijzonder harde confrontatie tussen de bankiers en president Andrew Jackson. In juli 1832 verleende het Congres de Tweede Bank van de Verenigde Staten nog een concessie, maar president Andrew Jackson sprak zijn veto uit over het wetsvoorstel, vergezeld van een emotionele boodschap die nog steeds van groot belang is voor degenen die een voorliefde hebben voor de Amerikaanse geschiedenis. Sommigen beschouwen het geschrift echter als 'pedant, demagogisch en vol pretentie'. In werkelijkheid, zoals de beroemde Amerikaanse complottheoreticus Anthony Sutton schrijft, bleken de angsten en argumenten van Andrew Jackson profetisch te zijn voor het Amerikaanse volk.
In zijn inaugurele rede in januari 1832 zette Jackson zijn standpunt over de Bank en de verlenging van de concessie uiteen: “De overeenkomst met de Bank of the United States loopt af in 1836. En naar alle waarschijnlijkheid zullen aandeelhouders een verlenging van hun privileges aanvragen. Ik kan deze stap niet nemen om de ondeugden te vermijden die worden veroorzaakt door de haast bij het aannemen van een wet die fundamentele beginselen en verborgen financiële belangen raakt. Ik zal dit niet durven doen, omdat de kiezers en belanghebbenden het document te snel ter overweging door de wetgever en het volk willen indienen.
De overeenstemming van deze wet met de grondwet wordt volledig in twijfel getrokken, aangezien de wet aandeelhouders speciale privileges biedt die gevaarlijke gevolgen kunnen hebben. De opportuniteit ervan wordt door de meerderheid van onze burgers in twijfel getrokken. En we moeten aannemen dat niemand zal ontkennen dat hij ons nobele doel om één enkele en sterke munt in het hele land te introduceren niet heeft bereikt. '
Een jaar later escaleerde het concessiedebat met de Bank of the United States tot een conflict tussen Andrew Jackson en zijn minister van Financiën, William Duane. Jackson eiste de terugtrekking van alle staatsdeposito's van de Amerikaanse bank, die eigendom zijn van particulieren. Dwayne verzette zich op zijn beurt tegen het initiatief van Jackson. Als gevolg hiervan won de president en trad de minister af.
In een brief aan het Amerikaanse volk van 26 juni 1833 ging Andrew Jackson in op zijn eis. Om overheidsdeposito's aan te houden, stelde hij voor om in elke stad een bank te kiezen, bij voorkeur een staatsbank met een goede reputatie.
Maar het Congres verzocht opnieuw om verlenging van de concessie bij de Bank of the United States, en Jackson sprak opnieuw zijn veto uit over het wetsvoorstel, waarbij hij steeds gewaagder uitspraken deed: "Het is de verantwoordelijkheid van de bank om zaken te doen op een manier die de minste druk uitoefent op de geldmarkt." Uiteindelijk besloot de president om alle banden tussen de Bank en de staat te verbreken: “De Bank of the United States heeft macht en zal in dit geval de staatsbanken eruit persen, vooral die banken die door de regering kunnen worden gekozen om geld te plaatsen. Dus het zal leiden tot gebrek en verwoesting in de hele Verenigde Staten."
Profetische boodschap
De laatste boodschap van president Andrew Jackson aan het Amerikaanse volk, 4 maart 1837, was in feite profetisch. Hij waarschuwde Amerikaanse burgers openlijk voor de gevaren die hun vrijheden en welzijn bedreigen (hij was de laatste Amerikaanse president die zich zo'n luxe kon veroorloven - onafhankelijkheid van de macht van de machtige financiële elite). In een van zijn werken citeert Sutton uit deze boodschap: “De Bank of the United States voerde een echte oorlog tegen de mensen om hen te dwingen zich aan hun eisen te onderwerpen. De nood en de verwarring die het hele land in die tijd in hun greep hadden en in beroering brachten, kunnen nog niet worden vergeten. Het wrede en genadeloze karakter dat deze strijd droeg tegen hele steden en dorpen, mensen die tot armoede werden gebracht, en een beeld van serene welvaart, die werd vervangen door een wereld van duisternis en verval,- dit alles zou voor altijd in de herinnering van het Amerikaanse volk moeten blijven.
Als dit de privileges zijn van de bank in vredestijd, wat zullen dat dan zijn in geval van oorlog? Alleen een natie van vrije burgers van de Verenigde Staten zou als overwinnaar uit een dergelijke botsing kunnen komen. Als je niet zou vechten, zou de regering van de handen van de meerderheid kunnen overgaan in de handen van de minderheid. En deze georganiseerde financiële kliek zou zijn keuze dicteren aan hoge ambtenaren door middel van samenspanning. En zou je, op basis van haar behoeften, tot oorlog of vrede dwingen."
Een zegevierende mars van bankiers?
Na het aftreden van Andrew Jackson lanceerden de bankiers opnieuw een tegenoffensief. Maar lange tijd lukte het hen niet om de verloren posities volledig terug te winnen. Een kwart eeuw lang begon het zogenaamde tijdperk van vrije banken, dat werd vervangen door de heerschappij van nationale banken. Tegelijkertijd maakte de Amerikaanse economie in het laatste kwart van de 19e eeuw een reeks financiële crises door. In 1907 brak er opnieuw paniek uit. Zij was het die de aanzet werd voor de oprichting van het Federal Reserve System. Drie jaar later kwamen vooraanstaande Amerikaanse financiers bijeen op Jekyll Island, waar ze een compromisoplossing uitwerkten met betrekking tot de structuur en functies van de toekomstige centrale bank. Het resultaat was een diagram dat op het congres werd gepresenteerd.
In 1912 benoemden de grootste Amerikaanse bankiers Woodrow Wilson, de beroemde historicus, emotionele professor en vurige protestant, tot president. De hoofdsponsor van de verkiezingscampagne was een prominente New Yorkse financier Bernard Baruch, die werd gesteund door Jacob Schiff, Morgan, Warburg en andere "haaien" van de bankwereld. Het was Woodrow Wilson, die Wall Street een jaar later verschuldigd was, die de wet ondertekende om de Fed op te richten. De eetlust van de bankiers ging heel ver - ze zouden het over het algemeen doen zonder de deelname van de staat hier, waarin ze niet slaagden. Dit weerhield Amerikaanse financiers er echter niet van om te profiteren van twee wereldoorlogen, en door het Amerikaanse leger nu te veranderen in een van de instrumenten om op de wisselmarkt te spelen. President Jackson bleek toch een visionair te zijn.
Tijdschrift: Secrets of the 20th century №33. Auteur: Andrey Chinaev
