Iedereen was ooit beledigd. Ze riepen geen namen, sloegen niet in een gevecht - ze beledigden.
De gevoelens die tegelijkertijd opkomen - eerst woede, agressie, dan depressie en een gevoel van iets onuitsprekelijk smerigs, zodanig dat men het niet kan vergeten en corrigeren, misschien na vele jaren of eeuwen …
Het is geen toeval dat 150 jaar geleden werd aangenomen dat een belediging alleen met bloed kan worden afgewassen - hetzij die van jezelf, hetzij die van de vijand …
Dodelijk wapen
"Je hoeft niet te antwoorden", "je moet vergeven", "buk je niet tot het niveau van de vijand". Veel ‘wijze’ adviezen, ondersteund door vreemde gelijkenissen, leren ons de ‘juiste’ reactie op een belediging. Er zijn echter wetten die het beledigen van iemand bestraffen. Maar wat is gemakkelijker - trots vertrekken en nederig vergeven. Laat ze beledigen. Vandaag beledigden ze, morgen sloegen ze toe, overmorgen vermoordden ze.
Het is duidelijk dat er heilige mensen waren en zijn die niet om beledigingen geven. Ze maken ze alleen maar sterker en beter. Maar bij een gewoon persoon komt eerst adrenaline vrij, wat de druk verhoogt, het cardiovasculaire systeem beïnvloedt en vervolgens worden andere chemische reacties geactiveerd.
Promotie video:
En precies hetzelfde alsof je met een stok op het hoofd wordt geslagen. Dit is overtuigend bewezen door studies van psychofysiologen: een persoon heeft een tweede signaleringssysteem dat reageert op spraak, op emotionele gebeurtenissen.
Toen de kranten Pasternak begonnen te vervolgen, kreeg hij eerst een hartaanval en werd daarna longkanker. En hij stierf in doodsangst. Kanker ontstond precies in de periode waarin brieven van Sovjetburgers werden gepubliceerd, vol oprechte woede en beledigingen zoals:
'Ik heb de gedichten van Pasternak niet gelezen. Maar eenmaal in het moeras zag ik een pad, die een gemeen gekwaak veroorzaakte. Hetzelfde kwaak wordt gepubliceerd door Pasternak, waarin hij ons moederland belastert …"
Ik geloof dat de jaloerse dichters van de 18e eeuw de eeuw van de grote Lomonosov aanzienlijk hebben bekort. Probeer je voor te stellen (hoewel het beter niet is) wat iemand ervaart tijdens het lezen van deze verzen:
'Ook al sloot je je dronken keel, je struma zakte door, wil je niet een vat bier meenemen naar de kist? En denk je dat je in de toekomstige eeuw net zo gelukkig zult zijn als hier met velen waar je genegenheid en zorg voor draagt? '
Woede en regelrechte jaloezie komen uit Trediakovsky's pen, en men wil hem pijnlijker beledigen, hem slaan … Het gedicht is trouwens zo-zo, maar de belediging is op het niveau van een gemeenschappelijke keuken, professioneel.
Vloeken op het slagveld
Vroeger begon het bloedbad met wederzijdse beledigingen. Het is nu echter hetzelfde. Ze proberen de vijand te vernederen, verpletteren, woedend te maken, de vijand het vermogen te ontnemen om nuchter te denken en adequaat te reageren, om het vervolgens in de strijd te vernietigen. Niet voor niets worden sommige woorden "beledigend" genoemd: sinds de oudheid werden ze op het slagveld gebruikt, samen met vuisten, katapulten, knuppels en vuurwapens.
Om de persoonlijkheid te onderdrukken en te vernietigen, worden ook beledigingen gebruikt, die vroeg of laat de psychologische verdediging vernietigen en de persoonlijkheid in een trillend wezen veranderen. Voortdurende beledigingen kunnen iemand doden, zelfs als u geen fysieke druk op hem uitoefent. Het resultaat zal hetzelfde zijn als bij dagelijkse slagen.
Trouwens, in Amerika begon het probleem van beledigingen buitengewoon serieus te worden genomen. Soms gaat het om de strip: dikke mensen kunnen niet dik worden genoemd - je zou moeten zeggen en schrijven 'een persoon die zich horizontaal ontwikkelt'. Een verliezer wordt aanbevolen om een "persoon met vertraagd succes" te worden genoemd. Dit is hoe het probleem op staatsniveau wordt opgelost …
Wig wig
Wat vind je van beledigingen? Ik geloof dat het organisme zelf deze vraag beantwoordt: gewelddadige biochemische en psychofysiologische reacties zijn weinig afhankelijk van onze bewuste tussenkomst. Daarom verliezen wijze gelijkenissen en filosofische aforismen op de een of andere manier hun relevantie op het moment van ernstige beledigingen. De dader zelf loopt echter een groot risico - wie weet welke reactie uw hersenen zullen geven?
Freud was een groot psycholoog en een beschaafd man. Op een dag zat hij in een trein; het was benauwd in het rijtuig en de dokter deed het raam open.
Een zekere heer begon te protesteren. Niet alleen om te protesteren, maar tegelijkertijd om Freud een 'Joods gezicht' en andere aanstootgevende scheldwoorden te noemen. De berekening klopte op het eerste gezicht: de nazi's zijn bijna aan de macht, de vernietigingskampen staan op het punt te beginnen te werken, en de heer in pince-nez en hoed, wat gaat hij doen?
Tot verbazing van de aanwezigen brak Freud uit in zo'n woest misbruik dat de onbeschofte medereiziger zich terugtrok. Ontsnapt.
En op de een of andere manier hou ik van het gedrag van een psycholoog. In deze context lijkt het het meest correct.
Bovendien wist Freud het als psychiater heel goed: niet-gerealiseerde agressie verandert in depressie, dat wil zeggen in agressie die tegen zichzelf is gericht.
Psychosomatische ziekten zijn een gevolg van auto-agressie: onderdrukte stress leidt tot artritis, hartaanvallen, oncologie … Mensen worden steeds zieker omdat ze gijzelaars worden van dubbele moraal. We hebben geleerd de overtreders te vergeven. Reageer op geen enkele manier op beledigingen. En tegelijkertijd noemen ze als voorbeeld het beeld van een gebonden held die een fascist in het gezicht spuugt!
In het geval van een belediging dient men gepast te handelen, in overeenstemming met de omstandigheden en persoonlijkheid van de vijand. De eerste reactie is altijd te wijten aan het vrijkomen van een enorme hoeveelheid adrenaline, dus neem een pauze. Je bent nog steeds gedesoriënteerd, en de juiste woorden zullen niet gemakkelijk te vinden zijn.
Voorzie de hersenen van zuurstof, adem meer lucht in, adem uit. En pas dan beslissen of je de strijd aangaat of op een geschikt moment wacht. Maar in ieder geval is het noodzakelijk en mogelijk om je gevoelens meteen te uiten - om het als een neutrale boodschap over te brengen: “Wat je zegt beledigt mij. Je doet me pijn. Ik weet nu niet hoe ik moet reageren, maar ik zal erover nadenken."
Dit geldt natuurlijk voor mensen die ze kennen, soms helaas naasten. Bij vreemden gelden andere regels: het hangt allemaal af van aan wiens kant de stroom staat.
Het beste tegengif
Een patiënt vertelde me een leerzaam verhaal. Als tiener werd ze misbruikt door een vriend. Op een keer zei ze: “Waarom dragen jullie allemaal make-up en dressing? Je wordt sowieso niet mooier!"
De vriend wist dat het meisje zich grote zorgen maakte over haar uiterlijk, omdat ze dichtbij waren. Op de zere plek en toegeslagen.
Het lijkt niets verschrikkelijks, een grap in de smaak van Trediakovsky. En het meisje ervoer ernstige mentale pijn, haar hele leven herinnerde ze zich die woorden.
Ze groeide op en werd zelfs een beetje oud. Op 50-jarige leeftijd had ze haar eigen modieuze salon, een bedrijf voor het organiseren van feesten en een gezin. En een goede auto, waarin ik uit medelijden een vrouw reed die stemde in de regen en kou.
Een oude vrouw, zou juister zijn om te zeggen. En met verbazing en angst herkende ik haar als een klasgenoot. Ze maakte lange tijd een lijst van haar problemen en tegenslagen, klaagde over het leven en straalde de geur van dampen uit. Aan het einde van de reis begon ze geld te schuiven, zonder haar voormalige vriend te herkennen. En toen mijn patiënt het geld weigerde, gooide ze rekeningen in haar gezicht. Ze beledigde kortom uit gewoonte. Alleen de dame voelde geen enkele belediging - het werkte niet!
Ik ben er stellig van overtuigd dat de beste vergelding tegen een overtreder uw gezondheid en welzijn is. Zelfs in de vroege kinderjaren kenden we magische beschermende formules: "Degene die zijn namen noemt, hij wordt zo genoemd", "We zitten in een vliegtuig en jij bent in een vuilnisbak" … Alles komt terug, en opzettelijk slechte en dodelijke woorden - vooral.
Nu, als Pasternak niet alleen de "brieven van de werkende mensen" vol woede en ve.gif"
En als er geen retouradres is, wat weerhoudt je er dan van om mentaal een antwoord te schrijven, het in een denkbeeldige envelop te verzegelen of een bericht op het toetsenbord te typen en het naar de vijand te sturen, ook al is het nergens? We zullen dus reageren op de belediging - dit is wat ons lichaam nodig heeft. Laten we dus actie ondernemen, ook al is het op mentaal niveau. Overigens werkt het soms beter dan het materiële niveau.
Anna KIRYANOVA
