De officiële historische wetenschap gelooft dat een dergelijk land nooit heeft bestaan, en de mythen van de volkeren van Noord-Europa die het noemen, zijn slechts de fantasieën van oude mensen. In onze tijd, waarin steeds meer geheime kennis over oude beschavingen opduikt, komt er een duidelijke tendens naar voren die het mogelijk maakt te beweren dat oude legendes en mythen niet liegen, maar dat ze gebaseerd zijn op ware gebeurtenissen. Blavatsky en de Roerichs wezen op dit feit, en steeds meer moderne onafhankelijke onderzoekers zijn hiervan overtuigd.
Lomonosov, die de oude legendes van de Pomors goed kende, voerde aan dat Biarmia ooit op het grondgebied van de huidige Arkhangelsk-regio lag, vermoedelijk in het stroomgebied van de noordelijke Dvina. De overblijfselen van dit land werden ook ontdekt door N. Rychkov, die de regio Boven-Kama bezocht en daar "een groot aantal overblijfselen van uitgestrekte oude dorpen" zag, zodat het grondgebied van dit land mogelijk uitgebreider was dan algemeen wordt aangenomen. Maar ze herinnerden zich niet alleen over dit land in de 18e eeuw, maar veel eerder.
Hier bijvoorbeeld wat de katholieke monnik M. Orbini over haar schreef in zijn boek "The Kingdom of the Slavs", gepubliceerd in 1601: "The Biarmian Russians, die in die tijd al tweehonderd jaar geleden in de Noordelijke Oceaan zeilden, vonden de zeeën zijn een eiland, voorheen onbekend, en nu wonen de Slavische mensen erop, en het eiland zelf is veroordeeld tot eeuwige vorst en ijs. Zijn naam is Philippodia, of Nieuwe Aarde, en het is zelfs groter dan het eiland Cyprus."
Het is kenmerkend dat M. Orbini naar een oudere bron verwees - het boek van ene Karl Vagriysky. Het is natuurlijk heel vreemd dat Nova Zembla, 'bewoond door het Slavische volk', met de Griekse naam Philipodia werd genoemd. Toegegeven, het legendarische arctische voorouderlijk huis met de naam Hyperborya komt ook van de Grieken. Daarom zijn dit niet de echte namen van deze landen. Dus, in de tekst van Orbini's boek, hebben we het over Nova Zembla en aangezien de "Biarmische Russen", volgens M. Orbini, erop zwommen, betekent dit dat de landen van Biarmia zelf er niet zo ver vandaan waren, en dat daarom waarschijnlijk niet alleen de Europese een deel van de Noordelijke IJszee, maar ook Siberisch. En dit gebeurde "meer dan tweehonderd jaar" vóór het schrijven van Orbini's boek, d.w.z. aan het begin van de XIV en XV eeuw.
Verrassend genoeg beweert de Russische reiziger G. Sidorov ook dat het oude Biarmië zich uitstrekte tot het noorden van Siberië. Hier is welke informatie over haar hij ontving van een dialoog met een van de Siberische kluizenaars:
Zoals je kunt zien, was het de Pomor-traditie die de waarheid over het mysterieuze land Biarmia heeft bewaard, waarvan de steden langs de hele kust van de Noordelijke IJszee waren gelegen in de tijd dat de klimatologische omstandigheden daar redelijk acceptabel waren voor het leven. En het gaat over deze "voormalige helden" - mensen uit het legendarische arctische voorouderlijk huis dat veel kleine Siberische volkeren hebben overleefd, die veel later naar het noorden kwamen en door dit blanken werden getraind om te overleven in het verre noorden.
Dus waarom wordt alles gerelateerd aan het Arctische voorouderlijk huis en zijn directe afstammelingen zo hardnekkig verzwegen en ontkend door de "officiële geschiedenis"? Is het omdat de nieuwe meesters van de wereld, die de wereldheerschappij grepen na de zwaarste ramp die het Vedische Siberische koninkrijk verwoestte, veel van de verworvenheden van de oude beschaving aan zichzelf toeschreven, en daarom nu gedwongen worden om wanhopig de versie van de geschiedenis te verdedigen die ze vervalsten in de hoop dat dit bedrog nooit zal worden onthuld? Maar in feite is dit slechts een van de redenen waarom de thema's van het arctische voorouderlijk huis en de erfgenaam van zijn tradities - Groot-Tartaar, een soort "taboe" vormen in de officiële geschiedenis.
michael101063 ©