Er is een mening dat de meeste ontdekkingen van verschillende objecten over de hele wereld door Europeanen zijn gedaan, en dit verklaart veel.
In feite verklaart niet veel dit, maar de "eerste ontdekkingen", zoals bekend uit de officiële geschiedenis, werden gedaan door zowel de lokale bevolking als de Amerikanen en een grote verscheidenheid aan volkeren, en dit alles begon onverwachts rond het einde van de 18e eeuw en al voor het grootste deel van de 19e tot XX eeuw.
Maar in dit artikel zou ik niet alleen willen schrijven over de "eerste ontdekkingen", maar ook over feiten als het volledig achterlaten van oude voorwerpen, permanente restauraties uit de 19e-20e eeuw, enz.
Ik zal je een eenvoudig voorbeeld geven, zelfs een paar voorbeelden. Volgens de officiële versie en gebaseerd op enkele foto's uit de XIX-XX eeuw, werden veel objecten volledig verlaten.
In Azië werden veel objecten gevonden die volledig overwoekerd waren in de jungle, dezelfde Angkor Wat en Borobudur, hoewel dit een van de belangrijkste en meest populaire religieuze plekken in Azië is en zelfs een van de grootste ter wereld. Hoe zijn ze allemaal overwoekerd?
Als veel "tempels" van Azië overwoekerd werden gevonden in de jungle, dan lag in Egypte bijvoorbeeld alles in het zand. Als de piramide van Cheops min of meer normaal zichtbaar was, dan waren sommige tempels, zoals Abu Simbel en vele anderen, evenals de Grote Sfinx, bijna volledig bedekt met zand.
Promotie video:
Trouwens, sommige tempels werden, opnieuw volgens officiële informatie, in de 19e - 20e eeuw nogal per ongeluk onder het zand gevonden, omdat ze niet eens merkten.
In Zuid-Amerika werden ook veel oude steden in de jungle gevonden, zelfs dezelfde Maya's. Bovendien werden sommige piramides en andere structuren ook volledig verlaten gevonden.
Dus nu de belangrijkste vraag, waar ik alles op breng: waar waren alle mensen? Woonden mensen in de 16e eeuw bijvoorbeeld in hun eigen stad / nederzetting en gingen ze helemaal nergens heen?
Er zijn oude kronieken, waarmee overigens om onbekende redenen niet bijzonder rekening werd gehouden bij het 'schrijven van geschiedenis'. Heeft niemand ooit in de annalen of andere bronnen geschreven over de ontdekking van enkele van de grootste en grootste bouwwerken ter wereld?
En het grappige is dat Egypte en de met zand bedekte objecten één ding zijn, maar waarom werd in Azië bijna alles achtergelaten? Ook in Zuid-Amerika werd "voor het eerst" in de 19e-20e eeuw veel gevonden.
En dan is er nog een niet minder interessant onderwerp, constante "restauraties" van de XIX-XX eeuw. Alles wat voor het grootste deel in de 19e-20e eeuw "voor het eerst" werd gevonden, begon te worden "hersteld".
En in theorie is het logisch dat de verlaten objecten begonnen in te storten en ze moeten worden hersteld, maar zoals ik mezelf verschillende keren las en schreef, hebben deze 'restauraties' om onbekende redenen het oude object niet hersteld, maar de belangrijkste elementen verwijderd die belangrijk zouden kunnen zijn voor de ware geschiedenis, het doel van een object of structuren, zijn functies, enz.
Over dit onderwerp heb ik veel geschreven over de structuren van Azië, maar onlangs is een even geschikt onderwerp waarover ik 2 artikelen schreef de Sfinx.
Het begon te worden "gerestaureerd" in de 20e eeuw, maar van eerdere foto's was er een gat in het hoofd, evenals op de achterkant, maar nu lijkt het gewoon te zijn gebetonneerd en wat er in de sfinx is gevonden, is niet echt bekend.
En er zijn veel van dergelijke voorbeelden. En als ik vaak schrijf dat een scherpe sprong in ontwikkeling over 200 jaar niet normaal en begrijpelijk is, dan is dit een ander mysterie, als deze feiten zo genoemd mogen worden.
Je krijgt de indruk dat, op basis van de officiële geschiedenis, rond de 18e eeuw alle mensen plotseling wakker werden en begonnen te studeren, creëren, zuiveren, "herstellen", enz.
Het lijkt misschien dat ik leid tot het feit dat er onlangs mensen op aarde zijn verschenen en ik heb er zelf over nagedacht, maar ik denk het niet, hoewel dit weer een subjectieve mening is.
Maar in ieder geval is dit alles moeilijk uit te leggen, lijkt mij. In Azië heeft religie bijvoorbeeld over het algemeen een hoge prioriteit in het leven, maar waarom werden enkele van de beroemdste tempels niet alleen in Azië, maar in dit geval over de hele wereld verlaten?
Ik herhaal dat ik zojuist heb verteld wat ik weet en mijn subjectieve mening heb gegeven, en ook, naar ik hoop, iemand op zijn minst enkele gedachten tot nadenken heb gegeven.
Omdat voor mij veel van deze feiten vreemd lijken en soms begin je je af te vragen waarom historici geen geschiedenis schreven, te beginnen direct vanaf de 18e eeuw, want als je de gebeurtenissen van de 18e-19e eeuw vergelijkt met de vroege, gebeurde er in feite praktisch helemaal niets.
Over het algemeen kan ik lang over dit onderwerp discussiëren, maar het is de moeite waard om hier te eindigen. Ik hoop dat velen op zijn minst een vraag hebben gesteld over het verleden en het was gewoon interessant, maar dat is alles.
