De materiële basis van idealisme
Ontelbare getuigenissen van mensen die de klinische dood hebben overleefd en zogenaamd naar de "volgende wereld" zijn gevlogen. Ze zagen zichzelf van buitenaf, renden door een soort tunnel, communiceerden met vreemde entiteiten … Bijna-doodervaring (BDE - in Engelse afkorting) - zo heet dit fenomeen. Maar waar getuigt hij nog steeds van? Deze vraag verontrustte opnieuw het progressieve publiek nadat het kennis had gemaakt met de sensationele verklaring van professor dr. Stuart Hameroff van de afdeling anesthesiologie en psychologie aan de Universiteit van Arizona en tegelijkertijd directeur Centrum voor de Studie van Bewustzijn aan dezelfde universiteit (directeur van het Centrum voor Bewustzijn Studies). En hij zei dat het bewustzijn van een persoon na zijn dood niet spoorloos verdwijnt,maar letterlijk meegezogen in het weefsel van het universum. En vermoedelijk is het mechanisme voor de implementatie van dit proces in ons zenuwstelsel ingebouwd.
Materialisten ontkennen het bestaan van de ziel - een soort immateriële substantie die idealisten beweren. En die, volgens hun overtuiging, na de dood het fysieke lichaam verlaat, maar kan terugkeren. Zoals het geval is met de tijdelijk doden - degenen die op de drempel van de 'andere wereld' stonden. Daarom zondigen de materialisten, die BDE uitleggen, alleen op een soort hallucinaties die worden opgewekt door de stervende hersenen.
Hameroff vulde in feite idealistische ideeën met materie. Hij vertelde over de fysieke processen die verband houden met de beweging van zielen. Dus misschien is er in feite behalve de wereld die voor ons allemaal zichtbaar is, een andere wereld? Degene waarin de zielen die de lichamen hebben verlaten wonen? Of zelfs de Heer Zelf, wiens koninkrijk, zoals u weet, "niet van deze wereld" is?
Stuart Hameroff vertelt waar de menselijke ziel vliegt.
Quantum van de ziel
Toen hij BDE interpreteerde op het Science TV-kanaal (Through the Wormhole), verklaarde Stuart Hammerov dat het menselijk brein een kwantumcomputer is, ons bewustzijn een soort software, en de ziel is informatie die op kwantumniveau is verzameld.
Promotie video:
Volgens de anesthesist kan kwantuminformatie niet vernietigd worden. Daarom versmelt het, nadat het lichaam sterft, met het universum. En het kan voor onbepaalde tijd bestaan.
"Deze informatie is de ziel", verzekert Hameroff.
Als de patiënt wordt opgewekt, keert de ziel terug uit de ruimte. En de nieuw leven ingeblazen persoon vertelt over de tunnel, het heldere licht en hoe hij zijn lichaam verliet.
Het draait allemaal om de buizen
Stuart Hameroff en zijn collega Sir Roger Penrose, een beroemde Britse fysicus en wiskundige uit Oxford, ontwikkelden en verdedigen nu de zogenaamde kwantumtheorie van bewustzijn. Volgens deze quasi-religieuze theorie heeft de menselijke geest dienovereenkomstig een kwantum-aard.
Het belangrijkste in de nieuwe theorie is dat de dragers van het bewustzijn worden aangegeven - dit zijn eiwitmicrotubuli die zich in neuronen bevinden, die voorheen de bescheiden rol kregen van versterking en transport van intracellulaire kanalen.
Een schematische weergave van een neuron met microtubuli.
Hameroff suggereerde in zijn boek Ultimate Computing uit 1987 dat microtubuli worden onderschat. Dat het geen neuronen zijn, maar dat ze informatie verzamelen en verwerken. Toen overtuigde de professor Penrose hiervan, van wie hij zelf dacht dat het tijd was om de ideeën over het werk van de hersenen te heroverwegen. En zoek er een kwantumcomponent in.
Wetenschappers bewijzen nu dat microtubuli door hun structuur het meest geschikt zijn om drager te zijn van kwantumeigenschappen in de hersenen. Omdat ze kwantumtoestanden voor een lange tijd kunnen behouden - dat wil zeggen, werken als kwantumcomputers.
"Wanneer het hart stopt met het leveren van bloed aan de hersenen, lijken de microtubuli te ontladen", legt Hameroff uit. - De informatie die erin is verzameld, wordt echter niet vernietigd, verdwijnt niet, maar gaat de ruimte in.
De structuur van een enkele microtubule.
Dragers van kwantuminformatie en, bijgevolg, zielen, zijn volgens de professor geweven van een of ander materiaal, 'veel fundamenteler dan neuronen - van de eigenlijke structuur van het heelal'.
"Ik denk dat bewustzijn, of wat eraan voorafging, altijd in het universum heeft bestaan", zegt Hameroff. "Misschien sinds de oerknal", zegt de professor.
Microtubule-bundels onder een microscoop.
BTW
Is de Here God een programmeur?
Nu experimenteren wetenschappers steeds actiever met zogenaamde kwantumcomputers, waarin informatiedragers elementaire deeltjes zijn. In de toekomst moeten ze de kracht en snelheid van computersystemen verhogen tot bovennatuurlijke niveaus. En het is geen toeval dat de Nobelprijs voor de natuurkunde 2012 werd toegekend voor het creëren van technologieën voor het manipuleren van kwantumsystemen. Het werd ontvangen door Serge Arosh en David Wineland.
"Met de hulp van kwantumcomputers van de toekomst zullen we berekeningen kunnen maken die op geen enkele andere manier kunnen worden verkregen", zegt professor Mark Eriksson, hoofd van de afdeling natuurkunde aan de Universiteit van Wisconsin.
Maar de vraag is: in hoeverre kan een kwantumsupercomputer worden verbeterd? Het werd voor zichzelf gesteld door Seth Lloyd van het Massachusetts Institute of Technology. Hij antwoordde zelf. Ze zeggen dat het duidelijk is dat het krachtigste apparaat het apparaat zal zijn waarin alle deeltjes in het universum betrokken zullen zijn. En ze zijn - protonen, neutronen, elektronen en andere kleine dingen, volgens de berekeningen van de wetenschapper, ongeveer 10 tot de 90ste graad. En als deze deeltjes er sinds de oerknal bij betrokken waren geweest, zouden ze al 10 tot de 120e macht van logische operaties hebben uitgevoerd. Dit is zo veel dat het niet eens voorstelbaar is. Ter vergelijking: alle computers hebben tijdens hun bestaan minder dan 10 tot 30 bewerkingen uitgevoerd. En alle informatie over een persoon met zijn vele individuele eigenaardigheden is geschreven in ongeveer 10 tot 25 bits.
En toen dacht Lloyd: wat als het universum al iemands computer is? Vervolgens, zo redeneerde hij, maakt alles in haar, inclusief wij, deel uit van het rekenproces. Of zijn product … Dus ergens moet er een programmeur zijn.
Lloyd suggereert dat aanvankelijk niet alleen informatie in de vorm van een ziel in een persoon wordt geïnvesteerd, maar ook een programma. Bijzonder - in staat tot zelfstudie en verbetering. Wat hebben we eigenlijk over Hameroff en Penrose. Ze leggen zelfs uit waarom het wordt overgedragen en vervolgens wordt teruggetrokken. Ze wijzen naar de dragers van de verzamelde informatie, die niet spoorloos lijkt te verdwijnen.
Theoretisch kost het niet veel ruimte om een zieleprogramma in een persoon te plaatsen. Eén chromosoom is genoeg. Hameroff en Penrose praten over meerdere microtubuli. Misschien slaan ze informatie in overvloed op? En niet alleen over de eigenaar van de microtubuli?
VLADIMIR LAGOVSKY
