Leden van sommige religieuze gemeenschappen verspreiden vaak brochures aan voorbijgangers die het unieke karakter van onze planeet beschrijven.
De boekjes vertellen over de ongebruikelijkheid van water, dat bij 4 ° C een maximale dichtheid heeft, en wanneer het afkoelt tot onder deze temperatuur, begint het uit te zetten, over de verbazingwekkende afstand van de aarde tot de zon, wat ons een mild klimaat op de planeet geeft … Er zijn genoeg andere factoren zonder welke het leven in onze de wereld zou onmogelijk zijn. Op basis van deze feiten wordt geconcludeerd dat de mensheid haar bestaan te danken heeft aan God de Schepper.
Ongelukken zijn niet toevallig …
Natuurlijk lijkt de redenering van Jehovah's Getuigen en volgelingen van andere religieuze leringen naïef, maar wetenschappers wijzen er ook op dat er voor het ontstaan van leven in het algemeen en intelligent leven in het bijzonder veel ongebruikelijke toevalligheden nodig waren. Toegegeven, hier hebben we het over fysieke constanten. De verhouding van fundamentele fysische parameters is echter zo niet triviaal dat het de wetenschappers zelf verbaast. Als uitweg werd het “antropisch principe” geformuleerd (in het Grieks betekent “anthropos” een persoon).
Het antropische principe werd in 1973 voorgesteld door de Engelse wiskundige B. Carter met als doel het verband tussen de fysieke eigenschappen van het heelal en het bestaan van een waarnemer erin, dat wil zeggen een persoon, uit te leggen. Er zijn sterke en zwakke antropische principes, en de tweede is een integraal onderdeel van de eerste.
Het sterke antropische principe heeft verschillende formuleringen, waarvan de algemene betekenis als volgt is:
In 1983 creëerde de Amerikaan John Wheeler zijn eigen formulering van het sterke antropische principe, waarin stond dat waarnemers een voorwaarde zijn voor het bestaan van het universum. Met andere woorden, het universum bestaat niet zonder waarnemers.
Promotie video:
Het zwakke antropische principe lijkt milder met betrekking tot het bestaan van waarnemers en de kosmologische constanten die we kennen. Het heeft ook verschillende formuleringen, die als volgt kunnen worden samengevat:
Hiermee rekening houdend, kan worden aangenomen dat er delen van het heelal zijn waar de constanten die we gewend zijn totaal verschillende betekenissen hebben, maar intelligent leven kan zich onder dergelijke omstandigheden niet ontwikkelen.
Zijn fysische constanten constanten?
Het belangrijkste ondersteuningspunt van het antropische principe is de aanname dat de fysische constanten en wetten die de mensheid in acht neemt niet de enige zijn die nu bestonden of bestaan.
Dit betekent dat er (of waren) verschillende delen van het heelal (en misschien ook andere heelal) waarin andere fysische wetten en constanten worden gerealiseerd (gerealiseerd).
Wetenschappers analyseerden de mogelijkheid om verschillende wetten en constanten te hebben, afhankelijk van tijd en ruimte, dit leidde tot de volgende conclusies:
- Als er maar één universum is, veranderen de fysische constanten in het proces van zijn eindeloze evolutie voortdurend hun waarden, totdat ze aanvaardbare waarden aannemen voor de oorsprong van het leven en zijn ontwikkeling tot een intelligente fase.
- Het enige universum kan worden onderverdeeld in vele niet-interacterende gebieden, in elk waarvan de fysieke constanten verschillende waarden hebben. In die delen van het heelal waar de combinatie van fysische constanten gunstig is, leidt evolutie tot de opkomst van intelligente waarnemers.
- Het bestaan van een groot aantal parallelle werelden (het Multiversum) is mogelijk, die elk hun eigen waarden van fysische constanten realiseren.
- Wheelers antropische principe geeft aan dat alleen de aanwezigheid van een waarnemer het universum echt laat bestaan. Dit komt door het feit dat een buitengewoon intelligente waarnemer in staat is om een reductie van een kwantumtoestand uit te voeren (dat wil zeggen, verschillende kwantumtoestanden overbrengen naar één concrete echte).
