Is Het Bestaan van Een Natuurlijke Kernreactor Een Mythe Of Realiteit? - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Is Het Bestaan van Een Natuurlijke Kernreactor Een Mythe Of Realiteit? - Alternatieve Mening
Is Het Bestaan van Een Natuurlijke Kernreactor Een Mythe Of Realiteit? - Alternatieve Mening

Video: Is Het Bestaan van Een Natuurlijke Kernreactor Een Mythe Of Realiteit? - Alternatieve Mening

Video: Is Het Bestaan van Een Natuurlijke Kernreactor Een Mythe Of Realiteit? - Alternatieve Mening
Video: Wat Zegt De Wetenschap: Is hoogbouw de oplossing voor het tekort aan open ruimte? 2024, Mei
Anonim

Wetenschappers maken zich al lange tijd zorgen over het ontstaan van leven op aarde. Er zijn een groot aantal verschillende theorieën die zogenaamd een antwoord zouden moeten bieden op deze moeilijke vraag. Dus, in tegenstelling tot de officiële wetenschappelijke theorie, die Darwins idee over de ontwikkeling van soorten als het meest redelijk en correct beschouwt, is er de religieuze doctrine van de schepping van de mens uit het niets, de Allerhoogste, die gewoonlijk God wordt genoemd. Recentelijk komen ook steeds meer wetenschappers tot de conclusie dat het leven op onze planeet is ontstaan dankzij buitenaardse beschavingen die ons zonnestelsel bezochten. En deze laatste aanname kwam niet uit de lucht vallen. Elk jaar worden er over de hele wereld verschillende artefacten gevonden, wat de aanwezigheid van meer geavanceerde wezens op onze planeet bevestigt.

Mysterieuze mijn in Afrika

De Oklo-regio van de Gabonese Volksrepubliek is een van de grootste afzettingen van uraniumertsen op onze planeet. Opgemerkt moet worden dat in de mythologie van de stammen die het gebied naast de mijn bewonen, er een groot aantal verschillende legendes is die verband houden met deze rotsformatie. De meeste van hen kunnen worden neergezet op het idee dat de goden ooit de rotsen hebben afgezocht naar een soort schat die ze onoverwinnelijk zou kunnen maken. Opgemerkt moet worden dat vergelijkbare mythen bij veel volkeren van de wereld worden aangetroffen. Daarom is het niet vreemd dat wetenschappers vóór de gebeurtenissen van 1972 niet voldoende aandacht schonken aan deze vreemde verhalen.

In 1972 doet zich een gebeurtenis voor die ons dwingt om de houding ten opzichte van deze plek te heroverwegen en de legendes van de aboriginals serieus te nemen. Ongeveer 45 jaar geleden hield de Franse regering toezicht op de winning van uraniumerts op deze locatie. Aangenomen werd dat de afzettingen van uraniumertsen worden geschat op enkele miljoenen tonnen. Wat was echter de verrassing van wetenschappers toen bekend werd dat de mijn half leeg was.

Het was logisch om aan te nemen dat het onbekende in staat was om de extractie van een gevaarlijke isotoop uit te voeren, zonder toestemming van de regering van het land, evenals curatoren uit Parijs. Op het grondgebied van de mijn zijn echter geen sporen van dergelijk werk gevonden. Deze gebeurtenis veroorzaakte een brede weerklank bij het publiek, omdat de ontbrekende isotoop zou kunnen worden gebruikt om een enorme hoeveelheid kernwapens te maken. Er werd haastig een speciale commissie opgericht om dit mysterieuze incident te onderzoeken.

Dit werd gevolgd door meer gedetailleerde studies van het veld. Tijdens het onderzoek bleek dat de concentratie van een gevaarlijke isotoop in deze mijn in feite even laag is als in de brandstof van een kernreactor die al in gebruik was.

Na een aanzienlijk aantal experimenten en onderzoek werd bekend dat kernreacties op deze plek meer dan honderdduizend jaar geleden plaatsvonden.

Promotie video:

Er zijn geen precedenten in de moderne wetenschap waarin uranium zou kunnen worden geëgaliseerd zonder kunstmatig het moleculaire fragmentatieproces op gang te brengen, d.w.z. zonder hulp.

De meest logische optie lijkt misschien dat intelligente wezens duizenden jaren geleden het proces van fragmentatie van uraniumkernen konden starten. Dit wordt bevestigd door het feit dat onderzoekers in deze afzetting verbruikt uranium en zijn langdurige vervalproducten hebben gevonden.

Is een natuurlijke kernreactor mogelijk?

Direct na deze unieke ontdekking ontstond er in verschillende wetenschappelijke kringen controverse over dit fenomeen. Slechts 3 jaar later werd er een wetenschappelijk symposium gehouden in de stad Libreville, de hoofdstad van de Gabonese staat, waar wetenschappers van over de hele wereld bijeenkwamen om een einde te maken aan dit moeilijke geschil.

Opgemerkt moet worden dat er een grote verscheidenheid aan meningen was, zelfs sommige onderzoekers gaven toe dat de mensheid er uiteindelijk in slaagde bewijs te vinden van het bestaan van buitenaardse intelligentie, dat dit natuurlijke fenomeen niets meer is dan een gigantische kernreactor, die werd gemaakt en gebruikt voor hun behoeften door buitenaardse wezens. Dergelijke gewaagde theorieën vonden natuurlijk geen steun in meer conservatieve wetenschappelijke kringen.

De meeste onderzoekers die op deze wetenschappelijke bijeenkomst aanwezig waren, kwamen tot de conclusie dat het Oklo-fenomeen de enige natuurlijke kernreactor ter wereld is die van nature begon rond 200.000 - 100.000 voor Christus.

Tot die conclusie kwamen wetenschappers dankzij het onderzoek van de Amerikaanse kernfysicus Notanel Barklow. Door middel van verschillende wetenschappelijke studies was hij in staat om een model te maken van hoe chemische reacties op deze plek plaatsvonden. In het hart van deze mijn bevindt zich een dikke basaltplaat, die radioactief zand op het oppervlak begon te verzamelen. Als gevolg van aardbevingen in dit nogal seismisch onstabiele gebied viel de basaltplaat met opgehoopt radioactief zand enkele honderden meters onder de grond. Onder de grond vallende, bleef de basaltplaat geen monoliet, op sommige plaatsen barstte hij, grondwater sijpelde door meerdere scheuren en creëerde voorwaarden voor het ontstaan van reacties. Als we bedenken dat de grond op deze plek uitsluitend klei is, dan blijkt:dat de noodzakelijke stoffen voor de reactie in de gelijkenis bleken te zijn van een natuurlijke cocon, die de heel natuurlijke reactor werd.

Na verloop van tijd, toen de processen van seismische activiteit van de aardplaten in dit gebied enigszins afnamen, begon het proces van ophoping van uranium in de gevormde ondergrondse lagunes. Volgens moderne wetenschappers zou het percentage uranium in een dergelijke lens in sommige gevallen 40 tot 65 procent van de totale hoeveelheid stoffen kunnen bereiken. Het proces van het pompen van een kritische massa nam geleidelijk toe en alleen water, als natuurlijke katalysator, voorkwam een explosie, maar bracht het proces van atoomsplitsing op gang. Zo begon de natuurlijke rector te werken. Vervolgens zorgde een natuurramp ervoor dat de uraniumisotoop gewoon doorbrandde, waardoor een einde kwam aan het hele natuurlijke proces van uraniumsplitsing. De volledige rest van de substantie werd geëgaliseerd als gevolg van een abrupte stopzetting van de splijting, misschien vond op deze plaats een lokale nucleaire explosie plaats.

Volgens de laatste berekeningen van de onderzoekers was het vermogen van de ondergrondse reactor ongeveer 100 kW, en het vermogen van de explosie, die het hele gestroomlijnde proces stopte, gelijk aan 10 - 20 kW.

Nucleaire begraafplaats?

Er zijn echter andere theorieën over deze uraniumafzetting. Veel onderzoekers zijn niet geneigd de aanname over een natuurlijke kernreactor te accepteren. Naar hun mening wordt de wetenschap geconfronteerd met een voorbeeld van een oude nucleaire begraafplaats.

Wetenschappers kwamen tot deze conclusie nadat was bewezen dat een nucleaire reactie niet kon optreden vanwege natuurlijke anomalieën of verschijnselen. Splitsing van uranium vindt uitsluitend plaats in een kunstmatige omgeving en kunstmatig. Op basis van dit feit zijn de meeste experts ervan overtuigd dat Oklo de eerste stortplaats voor gevaarlijk afval in de geschiedenis van de mensheid is.

De locatie van de mijn lijkt meer op een poging om een gebruikte isotoop te verwijderen, en er moet worden opgemerkt dat de locatie ervoor bijna ideaal is. Laten we zeggen dat een sarcofaag met verbruikt uranium was ommuurd in een basaltplaat. De moderne wetenschap probeert vergelijkbare technologieën te gebruiken voor de opslag van gevaarlijk afval, alleen vanwege natuurrampen en een onstabiele seismische situatie in de regio, de sarcofaag barstte en het afval lekte naar de oppervlakte. Geologische verkenning nam de toegenomen radioactieve achtergrond op deze plaats voor uraniumertsafzettingen.

De theorie lijkt plausibel en heeft bestaansrecht, maar daaruit volgt een andere logische vraag. Welke beschaving was in staat om meer dan 100.000 jaar geleden een kernreactor te creëren en vervolgens te proberen de afvalmaterialen kwijt te raken en ze diep in de aarde op te slaan?

Misschien moeten wetenschappers de mythen en legendes van de volkeren die oorspronkelijk in dit gebied woonden, nader bekijken. Het is in de ontcijfering van de orale volkstraditie dat het antwoord op de vraag naar de mysterieuze dauw die in staat is om kernenergie te gebruiken en te regenereren, ligt. Zoals hierboven vermeld, zijn de inboorlingen er zeker van dat de goden ooit op deze plek woonden en dat hun macht geen grenzen had.

Sommige historici die de geschiedenis van de mensheid proberen te beschouwen en verschillende conservatieve dogma's terzijde schuiven, zeggen dat onze beschaving niet de eerste is die de technologie onder de knie heeft en een ongelooflijke ontwikkeling heeft bereikt.

De mensheid wordt steeds vaker geconfronteerd met verschillende mysterieuze artefacten die niet passen in het canonieke historische concept en ons doen denken dat de geschiedenis zich in een spiraal beweegt. Immers, zelfs vóór onze beschaving waren er machtige volkeren die in staat waren om ongekende kracht te bereiken, maar vervolgens zichzelf vernietigden. Het is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat de huidige beschaving niet hetzelfde lot ondergaat.

Aanbevolen: