Tijdens wegwerkzaamheden in het oosten van China in de provincie Taizhou op een diepte van 2 m kwamen bouwers stenen blokken tegen.
Nieuws uit 2014 En de vondst is misschien nog eerder gedaan. Het proces van het openen van zo'n blok, dat een sarcofaag bleek te zijn, werd op het netwerk gepost:
Om te openen, het deksel te verwijderen, moest de arbeider met een stoot werken. Het deksel werd op de vijzel geplaatst. Het werd afgescheurd met koevoeten. Het wetenschappelijk onderzoeksproces heet. Er is geen twijfel over de morele of subtiele materiële kant van de kwestie voor dergelijke gelegaliseerde grafdelvers.
Ik zal een beetje afwijken van het onderwerp:
Maar laten we toch eens kijken wat de Chinese wetenschappers van binnen zagen:
Promotie video:
Binnenin zat een mummie, ondergedompeld in een soort bruine vloeistof. De samenstelling is niet gespecificeerd. Maar ik herinner me meteen de vermelding van de vondst in Tisulskaya - ook een soort sarcofaag (gevonden in 1969 nabij het dorp Rzhavchik, district Tisulsky). Er zou ook een soort vloeistof in zitten.
De mummie is geborgen en er is geen verdere informatie over deze vondst ontvangen. Vermoedelijk bevond de mummie van een vrouw uit de Ming-dynastie, 700 jaar oud, zich in de sarcofaag. Ook over de gevonden artefacten wordt niets gemeld, behalve de ring die aan de hand van de vrouw zat. Volgens de Chinese pers zijn er sinds 1979 en 2008 vijf van dergelijke mummies gevonden.
Een interessante observatie in kleding. Pantoffels worden genaaid, genaaid zoals op een naaimachine, of zelfs op een naaimachine. En dit is 700 jaar geleden? Misschien hebben degenen die zeggen dat de geschiedenis van China te jong is gelijk. Al duizend jaar niet. Of, integendeel, dat de eerdere ontwikkeling van technologie en technologie vergelijkbaar was met die van ons als in het midden van de 20e eeuw.
Er zijn ook verwijzingen naar de Tarim-mummies van blanken in China. Enkele daarvan zijn gevonden in het museum in Urumqi. Er is weinig informatie over dit feit, evenals over het feit dat de Scythen in heel Zuid-Siberië woonden, en hun woonplaats heette de Andronovo-cultuur. Het blijkt dat ze in het zuiden woonden.
Ik ben een voorstander van de tussenversie dat China een oude geschiedenis heeft, die is anders. Het werd herschreven na de gebeurtenis waarbij deze boog (hieronder afgebeeld) werd begraven als een van de vele oude bouwwerken:
Vertaling uit Chinees nieuws:
Tijdens deze opgravingen zijn er een aantal foto's gemaakt door de bouwers.
Welke interessante details kunnen we zien? De boog was volledig in klei begraven, wat vreemd is. Dit is geen grafsteen of onderdeel van een begrafenis. Als dit een herdenkingsconstructie is, moet deze aan de oppervlakte zijn. Er staat een inscriptie op.
1. Blijkbaar staat hier geschreven dat dit een boog van kuisheid is. Aan de hand van de inscriptie kun je het Chinese dialect en de geschatte leeftijd van de boog bepalen. Of misschien zegt het zelfs over de datum. 2. Platen met leeuwen worden met een soort ijzeren banden naar de boog getrokken. En bovenop werden ze besmeurd met een oplossing. De oplossing viel eraf, waardoor het metaal bloot kwam te liggen. Het is te zien dat het verroest is. Aan de andere kant van de boog zit het metaal nog onder de steen. 3. Bij het bekijken van de foto's merkte ik dat de platen van de boog en zijn elementen binnenin een andere kleur zitten (zichtbaar op de chips). De platen zijn waarschijnlijk onder kalksteen gepleisterd. Ik vraag me af wat voor soort ras er in zit?
1. Ook hier is de metalen stropdas zichtbaar. 2. De boog staat aan de rand van de heuvel. Het is mogelijk dat er in de diepte andere structuren zijn.
China maakt niet veel reclame voor zijn historische bevindingen. Het is mogelijk dat maar weinig mensen Chinese publicaties vertalen. Over het algemeen moet men leren over de piramide-mausolea in Xi'an via de blogs van individuele toeristen die er zijn geweest. Er is geen popularisering van het onderwerp. Als er video's of artikelen zijn, dan zijn ze zo oppervlakkig …
Auteur: sibved
